57e70bfa-4bd2-4d85-8a1f-25259ee783f6 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Civilinė byla Nr. 2-79-883/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-08027-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 24 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Snoro lizingas“ (toliau tekste – UAB ,,Snoro lizingas“) ieÅ¡kinį atsakovui L.

B. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Snoro lizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo L. B. 1655,80 Lt likusių mokėjimų, 724,68 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2012-01-03 specialiame interneto tinklapyje www. teismai. lt, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - LR CPK ) 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Sprendimas už akių priimamas tik tais atvejais, kai byloje yra pateikti tik vienos iÅ¡ Å¡alių įrodymai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ pateikto ieÅ¡kinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad 2008-05-16 ieÅ¡kovė UAB „Snoro lizingas“ su atsakovu sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. STP8051624PA, pagal kuriÄ perdavė atsakovui valdyti ir naudotis prekę su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovui nuosavybės teise.

Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus (3-4 b. l.). Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 0,5 proc. delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Atsakovas savo prievolės tinkamai neįvykdė ir 2011-12-09 yra skolingas ieÅ¡kovei 1655,80 Lt likusių mokėjimų, 724,68 Lt delspinigių, viso 2380,48 Lt (11 b. l.). Atsakovui buvo siųsti paraginimai (8-9 b. l.), raginant atsiskaityti su ieÅ¡kove, tačiau atsakovas nereagavo ir iki Å¡iol nėra atsiskaitęs. IeÅ¡kovei UAB „Snoro lizingas“ iÅ¡ atsakovo priteistina skola ir delspinigiai (2380,48 Lt), nes atsakovas neįvykdė sutartinės prievolės ir negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovei skolos, tuo pažeisdamas sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6. 38str. 1 d., 6. 63str. 1 d., 6. 200 str. 1 d., 6. 205 str., 6. 256 str. 1 d., 6. 881 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6. 37 str., 6. 210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2380,48 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-12-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 71,00 Lt žyminis mokestis (12 b. l., LR CPK 88 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285- 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo L.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Snoro lizingas“, į. k.124926897, 1655,80 Lt (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių litų, 80 ct) skolÄ , 724,68 Lt (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių litų, 68 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 2380,48 Lt (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų, 48 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-12-22) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vieno lito) žyminį mokestį.Atsakovas, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Irena Stasiūnienė