57e6b1bb-612d-4ff8-9042-1c1bf455e80f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5222-957/2014Proceso Nr. 4-68-3-04625-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. gegužės 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius,sekretoriaujant Evelinai Vėgelytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

A. N. 2014 m. balandžio 21 d. 08.40 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „VW Passat“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas, t. y. 0,52 promilių neblaivumo laipsnis. Taip A. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdyje A. N. parodė, kad iÅ¡ vakaro iÅ¡gėrė su draugais ir ryte važiavo, nes jautėsi blaivus. Pripažįsta kaltę, kad iÅ¡ties galėjo bÅ«ti neblaivus. PraÅ¡o skirti tik baudÄ , tačiau neatimti teisės vairuoti, nes dirba taksistu, daugiau nieko nemoka ir tai jo vienintelis pragyvenimo Å¡altinis.A.

N. kaltę, padarius ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ byloje esančio A. N. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei paaiÅ¡kinimas, jog dienÄ prieÅ¡ protokolo suraÅ¡ymÄ jis gėrė alaus, gailisi, kad vairavo (b. l. 2-3). Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo bei administracinio teisės pažeidimo protokolo A.

N. kaltę vairavus transporto primonę apsvaigus nuo alkoholio, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: pareigūno L. B. 2014 m. balandžio 21 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 5), iš kurio matyti, kad (duomenys neskelbtini), apie 8.40 val. buvo sustabdytas automobilis VW Passat, kurį vairavo A. N.. Patikrinus buvo nustatytas 0,52 promilės apsvaigimo nuo alkoholio laipsnis. Tokias aplinkybes patvirtina ir pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l.

4) bei asmens neblaivumo nustatymo pažyma (b. l. 6). Byloje esantis alkotesterio patikros sertifikatas Nr. 1519994 patvirtina, jog šio prietaiso patikra galioja iki 2014 m. liepos 16 d., alkotesterio paklaida – 1,7 proc., t. y. pažeidimo fiksavimo metu alkotesteris buvo tinkamas naudoti. A. N. 2014 m. balandžio 21 d. vairavo automobilį, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas, t. y. 0,52 promilės neblaivumo laipsnis, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį. A. N. prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes dirba taksistu ir tai vienintelis jo pragyvenimo šaltinis.

Vis dėlto teismas pažymi, kad Å¡iuo atveju nėra teisinio pagrindo jam taikyti (duomenys neskelbtini) straipsnio nuostatas ir skirti Å¡velnesnę, negu įstatymo numatyta, nuobaudÄ , t. y. netaikyti papildomos nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo. Vien ta aplinkybė, kad jis dirba taksistu, nelaikytina priežastimi netaikyti jam papildomos nuobaudos. PrieÅ¡ingai, darbo funkcijos jį įpareigoja elgtis atsakingai ir profesionaliai ir nevairuoti apsvaigus, siekiant nekelti pavojaus kitiems asmenims, taip pat ir keleiviams.

Jokių iÅ¡imtinių aplinkybių, kurios sudarytų pagrindÄ A. N. taikyti (duomenys neskelbtini) straipsnio nuostatas, teismas nenustatė.Teismas, skirdamas A. N. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas pažeidimas keliantis pavojų transporto eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei), atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – A. N. yra baustas už pažeidimus transporto srityje. Traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atsakomybę už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje padarymÄ lengvina tai, kad jis gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalis 1 punktas).

Ä®vertinus tai, kad A. N. metų bėgyje baustas už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 10 skirsnyje, nustatytina jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į tai, A. N. skirtinos administracinės nuobaudos, kurių dydžiai nustatytini lygÅ«s ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytų nuobaudų vidurkiams.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30, 302 straipsniais, 126 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:

A. N. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų (1250 Lt) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Jeigu baudos administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Teisėjas                                                                                                              Marijus Kursevičius