57e69733-e549-43ca-82a2-c7cb87a179fe · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3147-957/2015Proceso Nr. 4-68-3-02373-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. kovo 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, sekretoriaujant Evelinai Vėgelytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. F.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

A. F. 2015 m. vasario 15 d., apie 9.20 val., Vilniuje, Laisvės pr., vairavo automobilį „Chevrolet Venture“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas, t. y. 0,63 promilės neblaivumo laipsnis. Taip A. F. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.Apklausiamas teismo posėdyje A. F. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad iÅ¡vakarėse per Valentino dienÄ iÅ¡gėrė alkoholio. Neapskaičiavo savo organizmo pajėgumų ir iÅ¡gerto alkoholio kiekio, todėl ryte sėdo vairuoti transporto priemonę, tačiau buvo sustabdyta kelių policijos pareigÅ«nų, kurie nustatė jo neblaivumÄ .

Dėl pažeidimo labai gailisi, ateityje taip nesielgs, ati pamoka visam gyvenimui. PraÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes dirba vadybininku, vairavimas yra pagrindinis jo pragyvenimo Å¡altinis, jis turi mokėti bÅ«sto paskolÄ apie 200 Eur, o neturėdamas darbo to negalė daryti. Pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo transporto priemonę neblaivus, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės). A. F. kaltę, padarius ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai.

Pats A. F. apklausiamas teisme savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad iÅ¡vakarėse per Valentino dienÄ iÅ¡gėrė alkoholio. Neapskaičiavo savo organizmo pajėgumų ir iÅ¡gerto alkoholio kiekio, todėl ryte sėdo vairuoti transporto priemonę, tačiau buvo sustabdyta kelių policijos pareigÅ«nų, kurie nustatė jo neblaivumÄ . IÅ¡ byloje esančio A. F. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2-3).

Be administracinio teisės pažeidimo protokolo, jo kaltę pagrindžia ir kita reikšminga bylos medžiaga. Policijos pareigūno M. J. tarnybinis pranešimas patvirtina, kad 2015 m. vasario 15 d. Vilniuje, Laisvės pr., apie 9.20 val. buvo sustabdytas automobilis „Chevrolet Venture“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. F.. Bendraujant su vairuotoju, iš jo burnos sklido alkoholio kvapas. Patikrinus alkotesteriu, vairuotojui nustatytas lengvas, t. y. 0,63 promilės neblaivumo laipsnis. Asmuo su pažeidimu sutiko, sakė vartojęs valerijono lašus, tik nenurodė prieš kiek laiko (b. l. 5).

Pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes patvirtina ir pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l.

8) bei asmens neblaivumo nustatymo pažyma, iš kurios matyti, jog A. F. išties nustatytas 0,63 promilės neblaivumas (b. l. 7). Byloje esantis alkotesterio patikros sertifikatas Nr. 0000285 patvirtina, jog šio prietaiso patikra galioja iki 2015 m. liepos 28 d., t. y. pažeidimo fiksavimo metu alkotesteris buvo tinkamas naudoti. Byloje esanti vairuotojo pažymėjimo kopija patvirtina, jog A. F. įvykio metu turėjo teisę vairuoti transporto priemones (b. l. 11). A. F. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas, t. y. 0,63 promilės neblaivumo laipsnis, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį.Teismas, skirdamas A.

F. nuobaudas, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (teismų praktikoje laikomas vienu iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių grėsmę eismo saugumui, kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei), atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – dirba, gana jauno amžiaus, turi Å¡eimÄ , moka bÅ«sto paskolÄ , administracine tvarka baustas, tačiau nuobaudos nebegaliojančios. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Atskomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į tai, A. F. skirtinos ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos minimalios pagrindinė ir papildoma nuobaudos. Teismo vertinimu, A. F. nurodytos aplinkybės, kad teisė vairuoti yra jo pragyvenimo Å¡altinis ir, kad jis moka paskolÄ , nelaikytinos iÅ¡imtinėmis, leidžiančiomis taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas ir netaikyti jam specialiosios teisės atėmimo.

PrieÅ¡ingai, tokios aplinkybės įpareigoja jį kelyje elgtis atsakingai ne tik prieÅ¡ kitus eismo dalyvius, bet ir prieÅ¡ save bei savo artimuosius, kuriems jis dėl pažeidimo gali sukelti nepatogumų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30, 302 straipsniais, 126 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: A. F. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir skirti dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų (289 Eur) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai (Mėnulio g. 11, Vilnius) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Jeigu baudos administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Teisėjas                                                                                                      Marijus Kursevičius