57e3adb2-e097-4634-9b6b-385ce49a6554 · Tauragės apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. 2-2799-204/2018 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00900-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1; 3.2.6.5 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 2 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės S. Ž. atstovui advokatui Antanui Butautui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui R.

B. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė S. Ž. praÅ¡o pakeisti ir padidinti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2015-11-12 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)iÅ¡ atsakovo priteistÄ nepilnamečiui vaikui A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ iki 180 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki iÅ¡laikytinės pilnametystės, iÅ¡laikymÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , lėšas pavedant tvarkyti uzufrukto teise S. Ž..

Ieškinyje nurodo, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-11-12 sprendimu buvo priteistas iš atsakovo išlaikymas dukrai A. Ž. po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant nuo 2015-09-28 iki dukters pilnametystės. Ieškovė nurodo, kad po Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-11-12 sprendimo priėmimo praėjo trys metai, žymiai išaugo mažametės A. Ž. poreikiai, padidėjo infliacija, ieškovė savo gyvenamojo būsto neturi, šiuo metu ji išvykusi į užsienį, kad užsidirbtų pragyvenimui.

Atsakovas R. B. į teismo posėdį neatvyko. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.), praÅ¡ymų negauta. Byla nagrinėtina iÅ¡ esmės (CPK 246 str. 2 d.). IeÅ¡kovės atstovas advokatas Antanas Butautas praÅ¡o tenkinti ieÅ¡kinį. Teismas k o n s t a t u o j a : Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.192 straipsnis reglamentuoja tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus. CK 3.198 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas, priteisdamas iÅ¡laikymÄ , turi nustatyti tokį iÅ¡laikymo dydį, kuris bÅ«tų pakankamas tenkinti bent minimalius vaikų poreikius.

BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. Lietuvoje ratifikuota Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencija (konvencijos 27 straipsnio 1ir 2 dalys) numato visuotinai pripažįstamÄ kiekvieno vaiko teisę turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausiÄ atsakomybę už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes.

Sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio nustatymo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama į vienÄ pagrindinių Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų, nurodytų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje, – prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ , reiÅ¡kiantį, kad teismas, priimdamas sprendimÄ , visų pirma, turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu, t. y. prioritetiÅ¡kai į juos atsižvelgti, užtikrinti jų apsaugÄ ; visos abejonės dėl iÅ¡laikymo dydžio nustatymo turi bÅ«ti vertinamos vaiko interesų naudai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-04-19 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-286/2004; ir kt.).

Bylos medžiaga nustatyta, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-11-12 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo R. B. priteistas išlaikymas šalių nepilnamečiui vaikui A. Ž. po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2015-09-28 iki vaiko pilnametystės (b. l. 8). Ieškovė nurodo, kad po Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-11-12 sprendimo priėmimo praėjo trys metai, žymiai išaugo mažametės A. Ž. poreikiai, padidėjo infliacija, ieškovė savo gyvenamojo būsto neturi, šiuo metu ji išvykusi į užsienį, kad užsidirbtų pragyvenimui, prašo padidinti priteisto išlaikymo dydį iki 180 Eur.

Å ilutės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius informavo, kad S. Ž. nuo 2017-03-01 iki 2018-01-01 nebuvo paskirtos ir mokamos jokios iÅ¡mokos, nuo 2018-01-01 yra paskirta ir mokama iÅ¡moka vaikui – 30,02 Eur (b. l. 10). IÅ¡ VÄ® „Registrų centras“ pažymų matyti, kad nei ieÅ¡kovė, nei atsakovas neturi neikilnojamųjų daiktų (b. l. 13, 30). IÅ¡ VÄ® “Regitra” pažymų matyti, kad Å¡alys neturi registruotų transporto priemonių (b.l. 31,32). Atsakovas nuo 2017-12-06 iki 2018 dirbo UAB “(duomenys neskelbtini)”, gavo 193,06 Eur atlyginimÄ (b. l. 15, 29).

Atsižvelgiant į tai, kad per tam tikrÄ laikotarpį tėvų galimybės teikti iÅ¡laikymÄ ir (ar) vaikų poreikiai gali pakisti, įstatyme nustatyta galimybė pakeisti teismo sprendimu priteisto iÅ¡laikymo dydį (formÄ ), nes teismo sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo neįgyja res judicata galios (CK 3.201 straipsnis, CPK 279 straipsnio 5 dalis). Pagrindas iÅ¡laikymo dydžiui pakeisti yra iÅ¡ esmės pasikeitusi Å¡alių turtinė padėtis, taip pat pasikeitę vaiko (vaikų) poreikiai. Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad iÅ¡laikymo dydžiui pakeisti bÅ«tina nustatyti pagrindÄ , kurį sudaro konkrečios faktinės aplinkybės, t. y. esminiai skolininko turtinės padėties arba vaiko poreikių pasikeitimai; iÅ¡laikymÄ teikiančio tėvo turtinės padėties nedidelis pasikeitimas nėra pagrindas keisti iÅ¡laikymo dydį; sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo klausimÄ turi bÅ«ti laikomasi vieno pagrindinių Å¡eimos teisinių santykių reglamentavimo principų – prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo (CK 3.3 straipsnio 1 dalis) (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. gegužės 11 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 3K-3-306/2005, 2006 m. gegužės 17 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 3K-3-341/2006; kt.).

Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs bylos įrodymus nustatė, kad Å¡alių vaiko poreikiai pasikeitė, esama priteista suma vaiko iÅ¡laikymui, atsižvelgiant į dabartines kainas, Å¡iuo metu neužtikrina vaiko poreikių, nes vaikas paaugo, todėl iÅ¡laikymo dydis keistinas, jį padidinant. IÅ¡laikymo dydžio pakeitimas priteisiamas nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos, t.y. nuo 2018-05-21 (CK 3.200 str.). Kadangi iÅ¡laikymas priteisiamas periodinėmis iÅ¡mokomis, jos indeksuotinos kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 20 Eur žyminio mokesčio ir 6,64 Eur pašto išlaidų, t. y. iš viso 26,64 Eur valstybei bei 222,74 Eur valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str., 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263 – 265, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti. Pakeisti Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-11-12 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)iš atsakovo R.

B. priteisto nepilnamečiui vaikui A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo po 150 Eur kas mėnesį iki jos pilnametystės dydį, ir iÅ¡ atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti nepilnamečiui vaikui A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 180 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2018-05-21 iki jos pilnametystės. IÅ¡laikymo suma, priteista periodinėmis iÅ¡mokomis, indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

A. Ž. iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) SprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai. Priteisti iÅ¡ R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 26,64 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ ir 222,74 Eur valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti, nurodytÄ 222,74 Eur sumÄ sumokant į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT247300010112394300 - „Swedbank“, AB, Nr. 787290000000130151, AB „Citadele“ bankas, Nr. LT744010051001324763, AB DNB bankas, Nr. LT057044060007887175 - AB SEB bankas, Nr. LT327180000000141038 - Akcinė bendrovė Å iaulių bankas, Nr. LT747400000008723870 - Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT427230000000120025 - Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, juridinio asmens kodas 18659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams.

Teisėja Nijolė Bagdonienė