57e38be1-6b80-4e53-b4ec-25ca359dba82 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-514-554/2015             Proceso Nr. 2-59-3-00131-2015-2                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 106.2;126.2 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 1 d.Panevėžys              Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su trečiojo asmens Uždarosios akcinės bendrovės (UAB) (duomenys neskelbtini) (į. k. (duomenys neskelbtini)) praÅ¡ymu įtraukti trečiuoju asmeniu, nepareiÅ¡kiančiu savarankiÅ¡kų reikalavimų, į bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl bankroto iÅ¡kėlimo atsakovei UAB (duomenys neskelbtini) (į. k. (duomenys neskelbtini)) pagal UAB (duomenys neskelbtini) (į. k. (duomenys neskelbtini)) pareiÅ¡kimÄ ir NUSTATĖ:

             2015-03-23 iÅ¡kelta civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ieÅ¡kovės UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB (duomenys neskelbtini).             2015-03-31 priimtas pareiÅ¡kėjo UAB (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymas iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei ir įtraukti pareiÅ¡kėjÄ Â Ä¯ civilinę bylÄ Â trečiuoju asmeniu, nepareiÅ¡kiančiu savarankiÅ¡kų reikalavimų, ieÅ¡kovo pusėje.

             PareiÅ¡kėjas UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ Ä¯traukti jÄ Ä¯ bylÄ trečiuoju asmeniu, nepareiÅ¡kiančiu savarankiÅ¡kų reikalavimų, ieÅ¡kovo pusėje ir iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ . Todėl ji bylÄ trauktina į bylÄ trečiuoju asmeniu, nepareiÅ¡kiančiu savarankiÅ¡kų reikalavimų (CPK 47 str. 1 d.). PareiÅ¡kėjas pateikė preliminarius įrodymus apie tai, kad yra atsakovės kreditorius, kad reikalavimas pradelstas. Susipažinus su bylų esme matyti, kad jos iÅ¡ esmės yra vienarūšės, abu kreditoriai reikalavimus reiÅ¡kia tai pačiai įmonei.

Teismas, nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus greičiau ir teisingiau bus iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium. Teismo nuomone, Å¡ios aplinkybės nustatytos, nes bankroto bylÄ praÅ¡oma kelti tai pačiai įmonei, prie pareiÅ¡kimo pridėti įrodymai, kurių visuma leis operatyviau, iÅ¡samiau ir teisingiau iÅ¡nagrinėti klausimÄ . Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir CPK 47 str. 1 d., 136 str., 290 str., 291 str.

NUTARĖ:              Civilinę bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal pareiÅ¡kėjo UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ Ä¯traukti jÄ Ä¯ civilinę bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) trečiuoju asmeniu, nepareiÅ¡kiančiu savarankiÅ¡kų reikalavimų, ieÅ¡kovo pusėje prijungti prie Panevėžio apygardos teismo civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei UAB (duomenys neskelbtini) ir suteikti byloms bendrÄ Nr. (duomenys neskelbtini).             Į civilinę bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) trečiuoju asmeniu, nepareiÅ¡kiančiu savarankiÅ¡kų reikalavimų, ieÅ¡kovo pusėje įtraukti UAB (duomenys neskelbtini) (į. k. (duomenys neskelbtini)).              IÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims Å¡ios nutarties kopijÄ , o UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) - ir trečiojo asmens pareiÅ¡kimo su priedais kopijas.             Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                    Ramunė Čeknienė             Â