Legislator Case Law & Legislation
57e303e9-c528-4cc5-b41e-3d3a2a7749cc AI generated

57e303e9-c528-4cc5-b41e-3d3a2a7749cc · Kauno apylinkės teismas

Case Number 57e303e9-c528-4cc5-b41e-3d3a2a7749cc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-269-598/2019 Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00009-2019-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. sausio 22 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Legislator headnote

AI generated

57e303e9-c528-4cc5-b41e-3d3a2a7749cc · Kauno apylinkės teismas: Administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu V. K. pripažino savo kaltę dėl nusižengimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. V. K. kaltė be jo pačio visiÅ¡ko kaltės pripažinimo įrodyta bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 61ANR_P-273-2018, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo aplinkybės, tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus, pareigÅ«nų T. M., S. B. ir S. Å . raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais ir kita bylos medžiaga.

Keywords

AI generated
communication with defense counsel informed user implausible persecution claim threats against authorities offences against privacy declaration of false identity
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-269-598/2019 Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00009-2019-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. sausio 22 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė: V. K. 2018 m. rugsėjo 23 d. apie 7 val., bÅ«damas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), socialiniame tinkle „Facebook“ grupėje „Kur stovi mentai“ iÅ¡ savo paskyros (V. P.) patalpino informacijÄ , t. y. įkėlė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus (toliau – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK RS) vyriausiojo patrulio T. M. nuotraukÄ ir parašė tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ apie tai, kad jis važinėja už vairo neblaivus, kad padarė avarijÄ , policijos pareigÅ«no atžvilgiu parašė įžeidžiančius ir necenzÅ«rinius žodžius.

Tokiais savo veiksmais V. K. įžeidė ir pažemino statutinio pareigÅ«no garbę ir orumÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje. V. K. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Nurodytu laiku į teismÄ jis neatvyko, prašė jo neatvykimo atveju bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Ä® teismo posėdį neatvykus nei vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu V. K. pripažino savo kaltę dėl nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. V. K. kaltė be jo pačio visiško kaltės pripažinimo įrodyta bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 61ANR_P-273-2018, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo aplinkybės, tarnybiniais pranešimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus, pareigūnų T. M., S. B. ir S. Š. rašytiniais paaiškinimais ir kita bylos medžiaga.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad V. K. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, todėl yra baustinas. V. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, paskirtos baudos nėra sumokėtos), į tai, kad nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei daro iÅ¡vadÄ , jog už padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtina bauda, kurios dydis nustatytas mažesnis nei ANK 508 straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje ir skirti jam 95 (devyniasdeÅ¡imt penkių) eurų dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo bylos numerį ir įmokos kodÄ 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per 40 dienų nustatytÄ terminÄ , taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai CPK nustatyta tvarka. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja Banga Bartkienė