57e2f171-91e1-4980-8a7c-c6bcb3bfa2ad · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-542-883/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07707-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 78.2,118.5                                                (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. sausio 7 d.Šiauliai               Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irena Stasiūnienė, sekretoriaujant O. B.,dalyvaujant ieškovei I. A.,atsakovo D. J. atstovei advokatei A.

M.,Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. S.,parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. A. ieÅ¡kinį atsakovui D. J. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo; institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir n u s t a t ė:            ieÅ¡kovė I. A. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui D. J., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo D.

J. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui S. J., gim. 2009 m., periodinėmis iÅ¡mokomis po 700 Lt kas mėnesį nuo 2014 m. spalio 6 d. iki vaiko pilnametystės arba priteisti iÅ¡ atsakovo D. J. nepilnamečio vaiko S. J. naudai iÅ¡laikymÄ turtu: ½ atsakovui D. J. nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), ir ½ atsakovui D. J. nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), ir visas atsakovo statytojo teises pagal Å iaulių rajono savivaldybės Statybos leidimÄ (duomenys neskelbtini).

          Parengiamojo posėdžio metu ieÅ¡kovė ir atsakovo atstovė nurodė, kad bylÄ nori baigti taikos sutartimi ir pateikė teismui raÅ¡tu sudarytÄ taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti.            IeÅ¡kovė ir atsakovo atstovė paaiÅ¡kino, kad Å¡alys taikos sutartimi susitarė dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui teikimo konkrečia pinigų suma - vienkartine 15 000 Eur pinigine iÅ¡moka - ir numatė Å¡ios iÅ¡mokos mokėjimo grafikÄ ;

Å¡alys tarpusavyje susitarė, kad per 2015 metus ir sutartÄ 103 mėnesių laikotarpį I. A. negali kreiptis j teismÄ , praÅ¡ydama padidinti sÅ«nui S. J. skiriamo iÅ¡laikymo sumÄ , o D. J. per tÄ patį laikotarpi negali kreiptis į teismÄ , praÅ¡ydamas sumažinti skiriamo iÅ¡laikymo sumÄ , o ateityje, t.y. po 103 mėnesių, po visiÅ¡ko vienkartinės 15 000 Eur sumos, skirtos vaiko iÅ¡laikymui sumokėjimo, tėvai galės susitarti dėl tolesnio vaiko iÅ¡laikymo, atsižvelgiant į kiekvieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį ir vaiko poreikius, o nepasiekę susitarimo ginÄÄ galės spręsti teisme.

Taip pat Å¡alys, siekdamos ateityje iÅ¡vengti teisminių ginčų, taikos sutartimi susitarė dėl turtinių klausimų, susijusių su jungtinės veiklos (partnerystės) pagrindu sukurtomis turtinėmis teisėmis. Å alys tarpusavyje susitarė, kad D. J. tinkamai įvykdžius savo prievolę - sumokėjus I. A. visÄ sutartÄ 15 000 Eur dydžio piniginę kompensacijÄ , I. A. jokių pretenzijų į nekilnojamÄ jį turtÄ - žemės sklypus(duomenys neskelbtini) ir nebaigtÄ statyti gyvenamÄ jį namÄ â€“ neturės; užbaigęs darbus pagal Å iaulių rajono savivaldybės iÅ¡duotÄ statybos leidimÄ gyvenamojo namo statybai, pagal 2008 m. parengtÄ individualų projektÄ , žemės sklypuose (duomenys neskelbtini) D.

J. įregistruos sukurtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ asmeninės nuosavybės teise.         Šalių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti tenkintinas.           Pagal CPK 42 straipsnio pirmosios dalies ir 140 straipsnio trečiosios dalies nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi. Å alių valia sudaryti taikos sutartį aptarta posėdžio metu, iÅ¡reikÅ¡ta raÅ¡tu sudarytoje taikos sutartyje, todėl teismui nekyla abejonių dėl Å¡alių valios iÅ¡raiÅ¡kos tinkamumo.

            CK 6.983 straipsnio pirmojoje dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, taip realizuodamos dispozityvumo principÄ , t.y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.).

Taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendė ne tik ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tus reikalavimus, tačiau susitarė ir dėl bendra daline nuosavybe valdomo nekilnojamojo turto atidalijimo. Teismas, įvertinęs bylos aplinkybes, atsižvelgęs į Å¡alių procesinių dokumentų turinį ir paaiÅ¡kinimus posėdžio metu, sprendžia, kad, Å¡alims susitarus ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai, tarp Å¡alių yra atkuriama teisinė taika ir įgyvendinami civilinio proceso tikslai (CPK 2 str.).            Teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, nes ja apspręsti jų veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, Å¡alims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, t.y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., CPK 140 str. 3 d., 584 str. 1 d. 4 p.).

Tvirtinamos sutarties tekstas iÅ¡dėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sÄ lygos, kurios susijusios su Å¡alių įsipareigojimais ir atitinka procesinį įstatymÄ . Byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).           Šalys taikos sutartimi taip pat susitarė, kad iki visiÅ¡ko atsiskaitymo pagal Å¡iÄ sutartį, t.y. 15000 Eur dydžio piniginės kompensacijos už turtÄ ir 15000 Eur vaiko iÅ¡laikymui sumokėjimo I. A., bus taikomos laikinosios apsaugos priemonės, t.y.

D. J. įregistravus asmeninės nuosavybės teisę į žemės sklypus, kurių unikalÅ«s numeriai (duomenys neskelbtini) - bus daromas įraÅ¡as vieÅ¡ame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo; draudimas dėl nuosavybės teisės perleidimo, bus panaikintas, pateikus pažymÄ apie sumokėtas lėšas į I. A. nurodytÄ banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini).           Posėdžio metu praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo Å¡alys palaikė, todėl nutartimi patvirtintos taikos sutarties nuostatų įgyvendinimo užtikrinimui iki visiÅ¡ko atsiskaitymo pagal taikos sutartį taikomos laikinosios apsaugos priemonės – draudimas atsakovui disponuoti nekilnojamuoju turtu.            Šalys, sudarydamos taikos sutartį, numatė, kad kiekvienas pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos Å¡alims nepaskirstomos (CPK 94 str. 2 d.).            Byloje nustatyta, jog ieÅ¡kovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo už ieÅ¡kinį.

Kadangi Å¡alys sudarė taikos sutartį, todėl iÅ¡ atsakovo valstybei turėtų bÅ«ti priteista 25 proc. už ieÅ¡kinį mokėtino žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d., 96 str.). Atsižvelgiant į tai, jog iÅ¡ bylos duomenų matyti, jog atsakovas sÄ Å¾iningai naudojosi procesinėmis teisėmis ir tinkamai atliko procesines pareigas, savo veiksmais siekė kuo operatyvesnio ir ekonomiÅ¡kesnio bylos iÅ¡nagrinėjimo (pasirengimo bylos nagrinėjimui metu su ieÅ¡kove sudarė taikos sutartį), teismas sprendžia, jog Å¡iuo atveju yra pagrindas, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, nukrypti nuo CPK nustatytų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei taisyklių, todėl žyminis mokestis bei byloje patirtos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 93 str., 94 str., 96 str.).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., teismas n u t a r i a:

             Patvirtinti ieÅ¡kovės I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 2015-01-05 sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:1.PareiÅ¡kėjai D. J. ir I. A. pareiÅ¡kia, kad bendrų skolų neturi.2. Žemės sklypus (duomenys neskelbtini)pareiÅ¡kėjai D. J. ir I. A. atsidalina iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės taip:         - D. J. asmeninės nuosavybės teise atitenka žemės sklypas (duomenys neskelbtini); žemės sklypas (duomenys neskelbtini) ir tame sklype esantis nebaigtas statyti gyvenamasis namas;- I.

A. perleidžia D. J. savo, kaip statytojo, teises pagal iÅ¡duotÄ statybos leidimÄ gyvenamojo namo statybai pagal 2008 m. parengtÄ Individualų projektÄ ;- D. J. sumoka I. A. 15.000 eurų (penkiolikos tÅ«kstančių eurų) dydžio piniginę kompensacijÄ už jam atitenkantį žemės sklypÄ ir tame sklype nebaigtÄ statyti gyvenamÄ jį namÄ .3. SutartÄ 15 000 eurų (penkiolikos tÅ«kstančių eurų) dydžio piniginę kompensacijÄ D. J. sumoka I. A. per 3 dienas, įsiteisėjus teismo nutarčiai, pinigus pervedant į I.

A. nurodytÄ banko sÄ skaitÄ AB „SWEDBANK“ (duomenys neskelbtini).4. I. A. pripažįsta, kad D. J. skyrė pakankamÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui S. J. iki 2014 m. gruodžio 31 d., todėl atsisako reikalavimo priteisti iÅ¡ D. J. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui S. J. nuo kreipimosi į teismÄ dienos, tai yra nuo 2014 m. spalio 6 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d.5. D. J. skiria iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 2015 m. sausio 1 d. vienkartine iÅ¡moka, kuri sudaro 15 000 EUR (penkiolika tÅ«kstančių eurų).6.

I. A. ir D. J. susitarė, kad 15000 EUR (penkiolika tÅ«kstančių eurų) dydžio vienkartinė iÅ¡moka, skirta vaiko iÅ¡laikymui, bus užskaitoma už 103 mėnesių laikotarpį.7.SutartÄ 15 000 Eur (penkiolikos tÅ«kstančių eurų) vienkartinę sumÄ vaiko iÅ¡laikymui D. J. perveda į I. A. banko sÄ skaitÄ AB "SWEDBANK" (duomenys neskelbtini) tokia tvarka ir terminais:- 1000 Eur (vienas tÅ«kstantis eurų) iki 2015 m. vasario 1 d. - 14000 Eur (keturiolika tÅ«kstančių eurų) iki 2015 m. gruodžio 31 d.8.

D. J. sutartÄ sumÄ gali iÅ¡mokėti anksčiau nurodyto termino, tačiau, iki visiÅ¡ko vienkartinės 15000 Eur (penkiolikos tÅ«kstančių eurų) sumos, skirtos vaiko iÅ¡laikymui sumokėjimo, D. J. moka sÅ«nui S. J. iÅ¡laikymÄ po 145 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis eurus) periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį.9. IÅ¡laikymas po 145 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis eurus) periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nebemokamas nuo to mėnesio, kai D. J. sumokės I. A. visÄ sutartÄ vienkartinės iÅ¡mokos sumÄ .

Toliau bus skaičiuojamas 103 (Å¡imtas trys mėnesiai) mėnesių terminas, už kurį iÅ¡laikymas buvo skirtas vienkartine 15000 Eur (penkiolikos tÅ«kstančių eurų) iÅ¡moka.          D. J. įregistravus asmeninės nuosavybės teisę į žemės sklypus (duomenys neskelbtini) taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, atliekant įraÅ¡Ä vieÅ¡ame registre dėl D. J. asmeninės nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypo (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisių perleidimo draudimo ir uždrausti atsakovui D.

J. minėtu nekilnojamuoju turtu disponuoti, jį įkeisti, užtikrinti savo arba trečiųjų asmenų prievolių įvykdymÄ , juo garantuoti ar bet kaip kitaip jį apsunkinti.        Civilinę bylÄ Nr. e2-542-883/2015 nutraukti.           Nutartį atskiruoju skundu per 7 dienas galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Irena StasiÅ«nienė