57e1cc7f-6f4e-441d-bbe5-2adb45d77a33 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-16424-752/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09438-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.20.1; 3.2.6.4.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 31 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo dokumentinio proceso tvarka. n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės 2 448,50 Eur skolÄ , 351,36 Eur palÅ«kanas, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė nurodė, kad 2018-07-11 Å¡alys sudarė pavojingų ir nepavojingų atliekų tvarkymo bei kitų aplinkosauginių paslaugų teikimo sutartį. IeÅ¡kovė suteikė atsakovei sutartyje numatytas paslaugas bei iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , tačiau atsakovė už paslaugas neatsiskaitė ir liko skolinga 2 448,50 Eur. Kadangi atsakovė vėluoja atsiskaityti, todėl ieÅ¡kovė paskaičiavo 0,05 proc. dydžio palÅ«kanas už 287 uždelstas atsiskaityti dienas, viso 351,36 Eur, kuriuos praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, kad 2018-07-11 Å¡alys sudarė pavojingų ir nepavojingų atliekų tvarkymo bei kitų aplinkosauginių paslaugų teikimo sutartį Nr. KL 18/07/11-01A. IeÅ¡kovė suteikė atsakovei sutartyje numatytas paslaugas, atsakovė paslaugas priėmė. IeÅ¡kovė 2018-07-18 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ KLA Nr. 1807072 2 448,50 Eur sumai, kuriÄ atsakovė turėjo apmokėti iki 2018-08-02. Atsakovė su ieÅ¡kove neatsiskaitė ir yra skolinga 2 448,50 Eur už suteiktas paslaugas ir 351,36 Eur paskaičiuotų palÅ«kanų.

Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais: 2018-07-11 pavojingų ir nepavojingų atliekų tvarkymo bei kitų aplinkosauginių paslaugų teikimo sutartimi Nr. KL 18/07/11-01A, sutarties priedu Nr. 1, PVM sÄ skaita faktÅ«ra KLA Nr. 1807072, perdavimo-priėmimo aktu Nr. KLPA1807060, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo prievolę atsakovė ieÅ¡kovei yra pilnai įvykdžiusi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 2 448,50 Eur skola (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2-3 punktai).

Vadovaujantis Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 1 dalimi bei tarp Å¡alių sudarytos sutarties 4.7 punktu, už vėlavimÄ atsiskaityti skaičiuotinos 0,05 proc. dydžio palÅ«kanos, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku su ieÅ¡kove neatsiskaitė, ieÅ¡kovė paskaičiavo palÅ«kanas nuo vėluojamos sumokėti sumos nuo prievolės įvykdymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, t.y. už 287 dienas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 351,36 Eur palÅ«kanos. Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos 42 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 425 straipsnio 3 dalis, 93 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai – 2 448,50 Eur (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 50 ct) skolÄ , 351,36 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno euro 36 ct) palÅ«kanas, 42 Eur (keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų) žyminį mokestį.

Atsakovė privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti Civilinio proceso kodekso 177 straipsnis nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Vida Agurkienė