57e1a22c-0cd0-4e1f-8885-08293bd3879d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1460-956/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00523-2017-3Procesinio dokumento kategorijos:2.6.29.3.; 2.6.3.;3.2.3.2;3.2.6.6.2(S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 3 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui E. K., n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 434,43 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 559,74 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad 2014 m. rugsėjo 22 d. UAB „4finance“ ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį, kuria susitarė, kad UAB „4finance“ paskolins atsakovui 72,41 Eur. 2014 m. rugsėjo 23 d., 2014 m. rugsėjo 27 d. atsakovas pateikė praÅ¡ymus papildomoms 173,77 Eur, 188,25 Eur sumoms gauti. Atsakovas pradinei kreditorei UAB „4finance“ 2015 m. balandžio 22 d. turėjo grÄ Å¾inti 434,43 Eur skolÄ . Tačiau atsakovas neįvykdė Å¡io įsipareigojimo ir pradinei kreditorei liko skolingas. 2015 m. gruodžio 21 d. pradinė kreditorė UAB „4finance“ atlygintinai perleido International Risk Management OÜ visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu.

International Risk Management OÜ 2016 m. kovo 10 d. minėtÄ reikalavimÄ perleido ieÅ¡kovei. Atsakovui buvo praneÅ¡ta apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalauta įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas prievolės neįvykdė. Sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. 2017 m. kovo 31 d. iÅ¡ atsakovo darbovietės UAB „(duomenys neskelbtini)“ gauta pažyma, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2017 m. vasario 24 d. (b. l. 50).

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 3-6). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vės pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nustatytÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2014 m. rugsėjo 22 d. UAB „4finance“ ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria susitarė, kad UAB „4finance“ paskolins atsakovui 72,41 Eur (b. l. 12-20; 25). 2014 m. rugsėjo 23 d., 2014 m. rugsėjo 27 d. atsakovas pateikė praÅ¡ymus papildomoms 173,77 Eur, 188,25 Eur sumoms gauti (b. l. 21-22; 23-24; 25-26). Atsakovas pradinei kreditorei UAB „4finance“ 2015 m. balandžio 22 d. turėjo grÄ Å¾inti 434,43 Eur.

Tačiau atsakovas neįvykdė Å¡io įsipareigojimo ir pradinei kreditorei liko skolinga 434,43 Eur. Pagal Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1., 7.1. punktus atsakovas, praleidęs kredito ir/ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , įsipareigojo mokėti palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ , todėl už laikotarpį nuo 2014 m. rugsėjo 22 d. iki 2014 m. gruodžio 13 d. privalėjo mokėti nustatytas 92,05 proc. dydžio kredito metines palÅ«kanas, kurios sudaro 88,37 Eur; už laikotarpį nuo 2014 m. gruodžio 14 d. iki 2015 m. rugpjūčio 5 d. privalėjo mokėti nustatytas 142,80 proc. dydžio kredito metines palÅ«kanas, kurios sudaro 471,37 Eur.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos 559,74 Eur palÅ«kanos (b. l. 3-6). 2015 m. gruodžio 21 d. pradinė kreditorė UAB „4finance“ atlygintinai perleido International Risk Management OÜ visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu (b. l. 27-31). International Risk Management OÜ 2016 m. kovo 10 d. minėtÄ reikalavimÄ perleido ieÅ¡kovei (b. l. 32-36; 43). Atsakovui buvo praneÅ¡ta apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalauta įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas prievolės neįvykdė (b. l. 37; 38).Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

Atsakovas su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės tinkamai neįvykdė ir yra skolingas 994,17 Eur, į Å¡iÄ sumÄ Ä¯skaitant ir 559,74 Eur palÅ«kanas. IeÅ¡kovės reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261, 6.870, 6.872, 6.873, 6.874, 6.881, 6.886 straipsniai). IÅ¡ atsakovo priteistina 434,43 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 559,74 Eur palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimo iÅ¡laidos (CPK 79, 80, 93 straipsniai).

IÅ¡ atsakovo priteistinos 3,00 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 434,43 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų 43 centų) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 559,74 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 74 centų) palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. sausio 26 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 22 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų) žyminį mokestį – ieÅ¡kovės UAB „Finansų administravimas“, į. k. 304179870, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,00 Eur (trijų eurų 00 centų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                             Sigita Kulbienė