57e1078b-bbc5-4138-9ecd-ac8a384cb0e5 · Panevėžio apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. II-60-620/2022 Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00008-2022-1 Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 4 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Loreta Kukelkienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjos J. P. skundu dėl Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2021 m. spalio 4 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. AM-AAD-ANR_N-4084-2021 panaikinimo ir spręsdama skundo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose 2022 m. vasario 28 d. gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. P. (jos įgalioto atstovo) skundas dėl jos atžvilgiu priimto Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos (toliau – AAD prie AM) 2021 m. spalio 4 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. AM-AAD-ANR_N-4084-2021 (toliau – Nutarimas) panaikinimo. Nutarimu pareiškėjai pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 317 straipsnio 1 dalį skirta 225 Eur bauda už tai, kad ji laiku neįvykdė 2021 m. birželio 22 d. aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigūno – Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos Kupiškio aplinkos apsaugos inspekcijos vyriausiosios specialistės I.

A., J. P. duotame privalomajame nurodyme Nr. (16.3)-PN-349 nustatyto reikalavimo – iki 2021 m. liepos 21 d. (duomenys neskelbtini) surinkti ir perduoti nepavojingas atliekas atliekų tvarkytojams, atliekų perdavimÄ atliekų tvarkytojams įrodančius dokumentus pateikti KupiÅ¡kio aplinkos apsaugos inspekcijai. Pateiktu skundu pareiÅ¡kėja, be kita ko, praÅ¡o atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui dėl Nutarimo paduoti. Nurodo, kad Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rÅ«muose (toliau – Teismas), nagrinėjant administracinę bylÄ Nr. eI3-273-283/2022, paaiÅ¡kėjo, kad nėra pateiktas į bylÄ nutarimas administracinėje Nr. AM-AAD-ANR_N-4237-2021 byloje, kuris buvo priimtas 2021 m. spalio 4 d. dienÄ bei nėra Å¡alims žinomas Å¡ios nutarties rezultatas.

Teismas įpareigojo su tuo susijusiÄ medžiagÄ Aplinkos apsaugos departamentÄ prie Aplinkos ministerijos pateikti Teismui. Teismas gavęs iÅ¡ Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos nutarimÄ administracinėje Nr. AM-AAD-ANR_N-4237-2021, priėmė 2022-02-09 dienÄ neskundžiamÄ nutartį (adm. b. Nr. eI3-273-283/2022), atsižvelgdamas į J. P. praÅ¡ymÄ dėl teisės apskųsti šį nutarimÄ , nurodydamas, kad J. P. turi teisę apskųsti šį nutarimÄ , nes apie jį sužinojo tik dabar.

Å is nutarimas yra tiesiogiai susijęs su Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rÅ«muose nagrinėjama administracine byla Nr. eI3-273-283/2022 ir todėl teismo praÅ¡yto atnaujinti terminÄ skundui paduoti. SkundÄ atsisakytina priimti. Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas (ANK 623 straipsnis).

ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti arba praÅ¡ymas atnaujinti nustatytÄ skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas. Skundžiamas Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2021 m. spalio 4 d. priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. AM-AAD-ANR_N-4084-2021 administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J.

P. buvo iÅ¡siųstas 2021 m. spalio 4 d., 10.35 val. per Administracinių nusižengimo registrÄ elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini), todėl paskutinė skundo padavimo diena buvo 2021 m. spalio 24 d. Å iuo atveju pareiÅ¡kėja skundÄ pateikė tik 2022 m. vasario 22 d., t. y. skundo padavimo terminas praleistas beveik 4 mėnesius. PareiÅ¡kėja teigia, kad apie jos atžvilgiu priimtÄ nutarimÄ sužinojo tik Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rÅ«muose, nagrinėjant administracinę bylÄ Nr. eI3-273-283/2022.

IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad AAD prie AM administracinio nusižengimo protokolas Nr. AM-AAD-ANR_P-3110-2021 J. P. atžvilgiu dėl Nutarime nurodytos veikos padarymo suraÅ¡ytas 2021 m. rusėjo 8 d. dalyvaujant pačiam administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. P.. SuraÅ¡ant protokolÄ , J. P. davė paaiÅ¡kinimus, jame pasirašė, buvo supažindinta su teisėmis ir pareigomis, nustatytomis ANK 577 straipsnyje. Be to, protokole taip pat buvo nurodyta ir administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo data – 2021 m. spalio 4 d., 10.00 val., bei vieta.

Protokolo nuoraÅ¡as J. P. įteiktas pasiraÅ¡ytinai, todėl darytina iÅ¡vada, kad J. P. žinojo apie tai, kad jai suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas ir žinojo apie Å¡ios bylos nagrinėjimo laikÄ . Nors administracinio nusižengimo bylos nagrinėjime nurodytu laiku J. P. nedalyvavo, tačiau bÅ«dama atidi ir rÅ«pestinga turėjo galimybę po bylos nagrinėjimo pasiteirauti apie jos atžvilgiu nagrinėtÄ bylÄ ir priimtÄ sprendimÄ . Be to, iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad nutarimas pareiÅ¡kėjai tinkamai įteiktas, kaip jau minėta, elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini), todėl darytina iÅ¡vada, kad apie jos atžvilgiu priimtÄ nutarimÄ pareiÅ¡kėjai buvo žinoma.

Nagrinėjamu atveju teismas konstatuoja, kad J. P. pažeidė bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai, o skunde nurodyta aplinkybė, kad ji nežinojo apie jos atžvilgiu priimtÄ nutarimÄ , negali bÅ«ti pripažinta svarbia, objektyviai sutrukdžiusia laiku paduoti skundÄ teismui. PareiÅ¡kėja daugiau jokių aplinkybių dėl termino skundui paduoti praleidimo nenurodo. Nenustačius priežasčių, dėl kurių praleistas terminas skundui dėl Nutarimo paduoti turėtų bÅ«ti atnaujintas, J.

P. praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui dėl Nutarimo paduoti netenkinamas, o skundas grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 3, 5 dalimis, teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos J. P. (jos įgalioto atstovo) skundÄ dėl Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2021 m. spalio 4 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. AM-AAD-ANR_N-4084-2021 ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Teisėja Loreta Kukelkienė