Legislator Case Law & Legislation
57e06753-bf0c-49b9-975e-acb1f0b8d42e AI generated

57e06753-bf0c-49b9-975e-acb1f0b8d42e · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 57e06753-bf0c-49b9-975e-acb1f0b8d42e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

 Klaipėdos apygardos teismo 2010-08-24 nutartimi IÄ® „Aurega“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta Silvija Rimkuvienė. Klaipėdos apygardos teismo 2011-06-14 nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas. Klaipėdos apygardos teismo 2012-01-18 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2013-03-12 teisme gautas bankrutavusios IÄ® „Aurega“ administratorės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. PraÅ¡yme nurodė, kad baigti visi su įmonės likvidavimu susiję darbai.

Legislator headnote

AI generated

57e06753-bf0c-49b9-975e-acb1f0b8d42e · Klaipėdos apygardos teismas: Klaipėdos apygardos teismo 2011-06-14 nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas. Klaipėdos apygardos teismo 2012-01-18 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2013-03-12 teisme gautas bankrutavusios IÄ® „Aurega“ administratorės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. PraÅ¡yme nurodė, kad baigti visi su įmonės likvidavimu susiję darbai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                     Civilinė byla Nr. B2-205-479/2013                                                                                                     (Proceso Nr. 2-57-3-00912-2010-2)                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                   126.7                                                                              (S)          KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU           2013 m. kovo 29 d.             Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas ŽydrÅ«nas BertaÅ¡ius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui individualiai įmonei „Aurega“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė :

 Klaipėdos apygardos teismo 2010-08-24 nutartimi IÄ® „Aurega“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta Silvija Rimkuvienė. Klaipėdos apygardos teismo 2011-06-14 nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas. Klaipėdos apygardos teismo 2012-01-18 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2013-03-12 teisme gautas bankrutavusios IÄ® „Aurega“ administratorės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. PraÅ¡yme nurodė, kad baigti visi su įmonės likvidavimu susiję darbai.

Taip pat praÅ¡o patvirtinti galutinius nepatenkintus kreditorinius reikalavimus.Kreditoriams apie teismo posėdį dėl įmonės veikos pabaigos praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ bankrutavusios įmonės administratorės įgalioto asmens teismui pateikto 2013-02-28 likvidacinio balanso matyti, kad įmonė turto neturi, negali atsiskaityti su įmonės kreditoriais. Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Å ilalės rajono agentÅ«ra įmonei jokių pretenzijų nereiÅ¡kia, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).Esant tokioms aplinkybėms patvirtintini nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai (Ä®monių bankroto įstatymo 26 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263–270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pripažinti, kad individualios įmonės „Aurega“, įmonės kodas 300568301, buveinės adresas D. PoÅ¡kos g. 16-7, Å ilalė, veikla pasibaigė.              Patvirtinti galutinį įmonei pareikÅ¡tų nepatenkintų kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä : Nr.Kreditorius Reikalavimas 1.VMI prie LR Finansų ministerijos38 095,902.VSDFV Å ilalės skyrius5425,903.UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ 50 6934.UAB „Interinfo Lietuva“ 21 138,895.UAB „Verslo media“17 780,596.AB „Lytagra“1472,507.UAB „Infomedia“17708.UAB „Reklamos kontaktai“944,799.UAB DK „PZU Lietuva“821,03 IÅ¡ viso: 138 142,60 Lt Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Žydrūnas Bertašius