57dfb386-7ebf-4767-afff-ac05f090bfb6 · Panevėžio apygardos teismas

 Civilinė byla Nr.eB2-581-544/2019 Proceso Nr. 2-59-3-00223-2019-8

Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.2.1.3.; 3.4.3.5.1.; 3.4.3.11.

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. lapkričio 26 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Panevėžio skyriaus (juridinio asmens kodas: 191674725, Vasario 16-osios g. 60, Panevėžys) pareiÅ¡kimÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Luneda“ (juridinio asmens kodas: 303297474, buveinės adresas: Panevėžio m. sav. Panevėžio m. Vilniaus g. 18-27) ir

n u s t a t ė:

pareiÅ¡kėjas VSDFV Panevėžio skyrius pareiÅ¡kime nurodė, kad yra atsakovės kreditorius 2590,41 Eur, nes atsakovė tinkamai nevykdė pareigos mokėti privalomas įmokas už samdomus darbuotojus į VSDFV biudžetÄ . Taikytos priemonės teigiamų rezultatų nedavė, įmonė įmokų toliau nemokėjo, įsiskolinimas auga. Patikrinus duomenis apie turtÄ vieÅ¡uosiuose registruose, nustatyta, kad įmonės vardu yra registruotas vienas automobilis, kurio dalyvavimas eisme draudžiamas, nekilnojamojo turto ji neturi. Bendrovė VÄ® „Registrų centrui“ finansinę atskaitomybę yra pateikusi už 2018 metus. Pagal balanso už 2018 metus duomenis, į balansÄ Ä¯raÅ¡yto įmonės turto vertė buvo 194939,00 Eur, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 152425,00 Eur. 2019 m. rugsėjo 7 d. atsakovei buvo įteiktas įspėjimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, jei skola nebus sumokėta per 30 dienų. Kadangi įmonės skola nesumokama ilgÄ laikÄ , įskaitant ir įspėjime nurodytÄ terminÄ , įmonėje dirba vienas darbuotojas, mokesčių inspekcijai ji skolinga 5468,63 Eur, Skyrius nurodo, kad dėl Å¡ių aplinkybių buvimo mano, jog įmonė yra nemoki ir jai yra pagrindas iÅ¡kelti bankroto (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 2 straipsnio 8 dalis).

Atsakovė UAB „Luneda“, kuriai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, įmonės buveinės adresu ir praneÅ¡imÄ apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ 2019 m. lapkričio 14 d. įteikiant atsakovės direktoriaus S. P. darbovietės vadovui, praneÅ¡ta apie posėdį, reikalaingumÄ pateikti dokumentus apie įmonę, atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei Ä®BÄ® 9 straipsnio 1, 2 nurodytų įrodymų teismo nustatytais terminais nepateikė, jokių praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė.

PraÅ¡ymas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkinamas (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis, 4 straipsnio 3 punktas, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 9, 10 straipsniai).

Byloje nustatyta, kad atsakovė UAB „Luneda“ 2014 m. balandžio 25 d. įregistruota VĮ „Registrų centro“ Juridinių asmenų registre. Jos pagrindinė veikla - krovininis kelių transportas. Juridinių asmenų registre registruotus duomenis, S. P. yra bendrovės akcininku nuo 2014 m. balandžio 25 d., o direktoriumi – nuo 2017 m. birželio 1 d.

Byloje surinkti įrodymai bei vieÅ¡ai skelbiami duomenys patvirtina, kad atsakovė UAB „Luneda“ pilnai nemokėjo priklausančių pagal įstatymus mokėti privalomų įmokų už samdomus darbuotojus į valstybinio socialinio draudimo biudžetÄ ir 2019 m. spalio 9 d. buvo skolinga 2590,41 Eur. Kadangi pareiÅ¡kėjas VSDFV Panevėžio skyrius yra atsakovės kreditorius, tai jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (Ä®BÄ® 3 straipsnio 1 dalis, 4 straipsnio 3 punktas, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas VSDFV Panevėžio skyrius 2019 m. rugsėjo 7 d. atsakovės direktoriui S. P. įteikė praneÅ¡imÄ , kuriame nurodė, kad, nesumokėjus 2590,41 Eur įsiskolinimo per 30 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo, bus kreipiamasi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Atsakovė nurodytu terminu su kreditoriumi neatsiskaitė. Todėl Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalies nuostatų laikytasi.

IeÅ¡kinį pagrindžiančias aplinkybes apie tai, kad UAB „Luneda“ yra nemoki ir jai yra pagrindas iÅ¡kelti bankroto bylÄ , patvirtina pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimai, jo pateikti įrodymai apie pradelstų kreditorinių įsiskolinimų dydžius, bendrovės turtÄ bei viešųjų registrų vieÅ¡ai skelbiami duomenys apie UAB „Luneda“. Teismo nuomone, jų visuma duoda pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovė UAB „Luneda“ yra nemoki, nes neatsiskaito su kreditoriais praėjus ilgiau nei trims mėnesiams po terminų, nustatytų įstatymų įsipareigojimams įvykdyti, suėjimo, o pradelsti įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę bendrovės turimo turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis).

Iš VSDFV Panevėžio skyriaus bei viešai skelbiamų duomenų nustatyta, kad iki 2019 m. spalio 10 d. įmonėje dirbo 1 darbuotojas.

Pagal VĮ Registrų centro duomenis, UAB „Luneda“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto nevaldo.

Pagal VĮ Regitros duomenis įmonės vardu yra registruotas vienas automobilis, kurio dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas.

Atsakovė nepilnai mokėjo privalomas mokėti įmokas ir į valstybės bei savivaldybės biudžetus, nes iš viešai skelbiamų duomenų matyti, kad valstybės ir savivaldybės biudžetams įmonė skolinga 5468,63 Eur.

Pagal teismų informacinės sistemos Liteko duomenis UAB „Luneda“ buvo atsakove (skolininke) eilėje bylų, kuriose pradelsti įsiskolinimai (skolos) buvo priteisti teismų procesiniais sprendimais.

Pagal VÄ® Registrų centro Juridinių asmenų registrui pateiktÄ finansinę atskaitomybę už 2018 metus į balansÄ Ä¯raÅ¡yto įmonės turto vertė buvo 194939,00 Eur, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 152425,00 Eur ir virÅ¡ijo pusę į balanso įraÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis).

SvarbiausiÄ Ä¯rodomÄ jÄ reikÅ¡mę turėtų bendrovės finansinės apskaitos dokumentai, kurie apibudintų UAB „Luneda“ finansinę padėtį Å¡iuo metu, tačiau atsakovės direktorius teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų įrodymų.

Taigi pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ pagrindžiančias aplinkybes patvirtina raÅ¡ytiniai įrodymai, kurių visuma duoda pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovė UAB „Luneda“ yra nemoki, nes turi pradelstų skolų kreditoriams, su jais neatsiskaito ilgÄ laikÄ , įrodymų apie veiklos vykdymÄ ir realiai gautinas pajamas nepateikė, todėl jai yra pagrindas iÅ¡kelti bankroto bylÄ (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnis).

Ä®BÄ® 10 straipsnio 7 dalies 1 punktas nustato, kad, įsiteisėjus nutarčiai iÅ¡kelti bankroto bylÄ , įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui bendrovės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus (Ä®BÄ® 7 straipsnis).

Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Å¡io įstatymo 11 6 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Å¡ios straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis atsitiktine tvarka įvertinus įmonę apibÅ«dinančius kriterijus. Å ia tvarka atrinktas bankroto administratorius – UAB „Reniva“. Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalyje numatytų aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų pagrindas bendrovės administratore bankroto programa atrinkto asmens neskirti, teismui nežinoma ir nenustatyta.

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalimi, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 10 straipsniu

n u t a r i a:

1. Atsakovei UAB „Luneda“ (juridinio asmens kodas: 303297474, buveinės adresas: Panevėžio m. sav. Panevėžio m. Vilniaus g. 18-27) iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

2. Ä®monės bankroto administratore paskirti UAB „Reniva“ (sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA213, adresas – Konstitucijos pr. 12, Vilnius, el. p. reniva@administratorius.lt, pradedant vykdyti Å¡ias pareigas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

3. Įpareigoti bankroto administratorę UAB „Reniva“ įvykdyti ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkto, 11 straipsnio 1-23 punktų reikalavimus ir kitas šiuo įstatymu jai priskirtas funkcijas.

4. Å iai nutarčiai įsiteisėjus panaikinti visų teismų, institucijų ir pareigÅ«nų nutartimis, nutarimais ar sprendimais taikytas visas laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovei UAB „Luneda“ (juridinio asmens kodas: 303297474, buveinės adresas: Panevėžio m. sav. Panevėžio m. Vilniaus g. 18-27).

5. Nustatyti atsakovės UAB „Luneda“ (juridinio asmens kodas: 303297474) kreditoriams terminÄ â€“ 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos – per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti bankroto administratorei UAB „Reniva“ savo kreditorinius reikalavimus.

6. Nustatyti atsakovės UAB „Luneda“ (juridinio asmens kodas: 303297474, buveinės adresas: Panevėžio m. sav. Panevėžio m. Vilniaus g. 18-27) direktoriui S. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini)) laikotarpį – ne ilgiau kaip 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos – per kurį ji privalo perduoti įmonės bankroto administratorei UAB „Reniva“ įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

7. Nustatyti bankroto administratorei UAB „Reniva“ terminÄ â€“ ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos – suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ .

8. PraneÅ¡ti Panevėžio miesto apylinkės teismo rÅ«mams bei antstolių kontoroms, kurioms pavesta atlikti vykdymo veiksmus Panevėžio mieste, Panevėžio apygardos prokuratÅ«rai bei kitiems teismams, kuriuose yra bylų, kuriose atsakovė – UAB „Luneda“ (juridinio asmens kodas: 303297474, buveinės adresas: Panevėžio m. sav. Panevėžio m. Vilniaus g. 18-27), kad Å¡ie proceso numatytais atvejais, t. y. kai iki nutarties skirti nagrinėti bylÄ teismo posėdyje paaiÅ¡kėja, kad atsakovei iÅ¡kelta bankroto byla, perduotų Panevėžio apygardos teismui civilinius ieÅ¡kinius, bylas, vykdomuosius dokumentus, ir vykdomÄ sias bylas, areÅ¡to aktus, kuriais įmonei reiÅ¡kiamos turtinės pretenzijos.

9. Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ atsakovei UAB „Luneda“ (juridinio asmens kodas: 303297474, buveinės adresas: Panevėžio m. sav. Panevėžio m. Vilniaus g. 18-27) pateikti informacijÄ elektroninio paÅ¡to adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Å i nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui atskirÄ jį skundÄ paduodant per šį teismÄ .

Teisėja Ramunė Čeknienė