57dee12e-5c9f-466e-98f2-367ae50599d4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-1269-1078/2021

Proceso Nr. 4-68-3-00902-2021-7

Procesinio sprendimo kategorija 19.10

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. birželio 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenęs (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekantis bausmę Vilniaus pataisos namuose, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

E. B. 2021 m. kovo 3 d., apie 19.43 val., bÅ«nant Vilniaus pataisos namuose, įtarus, jog jis gali bÅ«ti vartojęs psichikÄ veikiančių medžiagų, priėmimo-paskirstymo skyriuje buvo pasiÅ«lyta atlikti tyrimÄ apsvaigimo nustatymui greito tyrimo priemone (testu). Kameroje Nr. 15 atliekant kratÄ buvo rasta galimai narkotinių medžiagų. Nuteistasis E. B. kategoriÅ¡kai atsisakė tikrintis neblaivumÄ ir apsvaigimÄ nuo psichikÄ veikiančių medžiagų su alkoholio kiekio matuokliu ir greito tyrimo priemone (testu). Nuteistajam buvo paaiÅ¡kintos nesutikimo tikrintis pasekmės, jog atsisakius tikrintis greita tyrimo priemone (testu), bus vertinama jo bendra bÅ«klė pagal apsvaigimo nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nustatymo tvarkos (patvirtina Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2021 m. vasario 2 d. įsakymu Nr. V-42) 7 punkte nurodytus požymius. Tačiau nuteistasis E. B. 2-ojo saugumo valdymo skyriaus jaunesniųjų specialistų M. O. ir M. K. teisėtų nurodymų tikrintis nevykdė. Å iais savo veiksmais E. B. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

E. B. apie teismo posėdžio laikÄ (2021 m. birželio 14 d., 16.05 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilnius) praneÅ¡ta tinkamai ir laiku. Vilniaus pataisos namų atsiųstoje pažymoje, kurioje pasiraÅ¡ydamas E. B. patvirtino, kad apie teismo posėdį yra informuotas, nurodyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje dalyvauti nepageidauja. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 629 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos, Lietuvos Respublikos vadovybės apsaugos tarnybos (toliau – Vadovybės apsaugos tarnyba) ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 556 straipsnyje nurodytus atvejus.

E. B. kaltę padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b.l. 2, 3), Vilniaus pataisos namų 2-ojo saugumo skyriaus jaunesniųjų specialistų P. M. ir M. M. tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 4, 5), 2021 m. kovo 3 d. suimtojo (nuteistojo) neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nustatymo aktas Nr. 79-59 (b.l. 9), vaizdo įraÅ¡as (prisegtas prie galinio bylos virÅ¡elio) ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

E. B. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs aukščiau nurodytų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad E. B. kaltė, padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtinta byloje esančiais įrodymais, kurie vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindÄ spręsti, kad E. B. nevykdė Vilniaus pataisos namų 2-ojo saugumo skyriaus jaunesniųjų specialistų teisėtų reikalavimų ir nurodymų (kategoriÅ¡kai atsisakė tikrintis apsvaigimÄ nuo psichikÄ veikiančių medžiagų), todėl padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei nusižengimo padarymo aplinkybes (padarytas nusižengimas, susijęs su vieÅ¡Ä ja ir valdymo tvarka), į tai, kad nenustatyta E. B. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis teistas. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant E. B. administracinę nuobaudÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje – baudÄ , jos dydį nustatant sankcijos ribose.

Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 627-637 straipsniais, 675 straipsniu, teismas,

n u t a r i a:

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinis kodas (ROIK) 21129633919.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ieva Narbutaitė