57ded4f7-e488-41ba-aa79-7372f6d7415a · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2-84-876/2014Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01042-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 128.16.1. (N) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 16 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams A. B., jo atstovei advokatei AuÅ¡rai Ručienei, I. B. ir jos atstovui advokatui Gvidui Byčiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A. B. ir I. B. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai praÅ¡o teismo nutraukti 1996 m. rugpjūčio 23 d.

Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotÄ jų santuokÄ bendru sutarimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.PareiÅ¡kėjai praÅ¡yme dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu ir teismo posėdyje nurodė, kad santuokoje augina du vaikus: K. B., gim. 1998 m. liepos 14 d., ir M. B., gim. 2005 m. balandžio 20 d. Jie daug metų nebetvarko bendro Å«kio, negyvena Å¡eimos gyvenimo. Bandė taikytis, tačiau to padaryti nepavyko, todėl praÅ¡o teismo netaikyti termino susitaikymui.

Jie nebeturi bendrų interesų ir jų niekas nebesieja. To priežastis –nesutarimai buityje, charakterių skirtumas. Pareiškime taip pat nurodoma, jog sutuoktinių veiksnumas neapribotas. Jie sutarė, kad po santuokos nutraukimo pavardes pasiliks: B. ir B.. Kreditorių neturi. Santuoka abiems yra pirma.Prašymas tenkintinas.Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka įregistruota 1996 m. rugpjūčio 23 d. Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 1685 (T. I, b. l. 13-14). Pareiškėjų pareiškimu ir jų paaiškinimais nustatyta, kad sutuoktiniai nebeveda bendro ūkio, nebegyvena santuokinio gyvenimo, todėl, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 str., laikytina, kad jų santuoka faktiškai iširo.

PareiÅ¡kėjai neketina susitaikyti bei pradėti gyventi kartu, todėl jų santuoka nutrauktina (CK 3.51 str., 3.53 str. 1 d.).PareiÅ¡kėjai pageidavo, kad po santuokos nutraukimo jiems liktų pavardės: „B.“ ir „B.“. Å is praÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas (CK 3.69 str. 1 d.). PareiÅ¡kėjai I. B. paliktina santuokinė „B.“ pavardė, pareiÅ¡kėjui A. B. lieka jo pavardė – „B.“. Visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus pareiÅ¡kėjai iÅ¡sprendė sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių (CK 3.53 str. 3 d.).Pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina, nustačius, kad jos sÄ lygos neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų (CK 3.53 str.).PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintinas CK 3.53 str. turinys bei tai, kad Å¡alys savo sutartimi negali pakeisti imperatyvių įstatymo normų (CK 1.80 str. 1 d.), t. y. kad įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs keliÄ sutuoktiniams reikÅ¡ti ateityje tapatų reikalavimÄ dėl bendro turto padalinimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 str., CK 3.51 str., 3.53 str., 3.59 str., teismas n u s p r e n d ž i a: praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.SantuokÄ , įregistruotÄ 1996 m. rugpjūčio 23 d.

Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 1685, tarp pareiÅ¡kėjų – A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio 1974 m. rugsėjo 15 d., ir I. B. (R.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios 1975 m. rugpjūčio 13 d., nutraukti, po santuokos nutraukimo I. B. paliekant santuokoje turėtÄ pavardę – „B.”. A. B. lieka jo pavardė.Patvirtinti sutartį, sudarytÄ tarp A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl santuokos nutraukimo pasekmių Å¡iomis sÄ lygomis:Dėl nepilnamečių vaikų Santuokoje augina du vaikus:

K. B., gim. 1998 m. liepos 14 d., ir M. B., gim. 2005 m. balandžio 20 d., kurių gyvenamoji vieta nustatoma su motina I. B.. A. B. mokės vaikų K. B. ir M. B. iÅ¡laikymui periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 250 Lt kiekvienam iki jų pilnametystės, vaikų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant I. B.. I. B. netrukdys A. B. matytis su vaikais, dalyvauti jų auklėjime, neribojant pasimatymų skaičiaus ir trukmės, atsižvelgiant į vaikų interesus.Dėl vienas kito iÅ¡laikymo Å alys pareiÅ¡kia, kad abu atskirai gauna pajamų, kurių pakanka save iÅ¡laikyti, ir iÅ¡ kito iÅ¡laikymo nereikalauja.Dėl santuokoje dalintino turto Santuokoje įgytÄ turtÄ padalinti taip:A.

B. atitenka asmeninėn nuosavybėn:2004 m. motociklas KA JVASAKIVN1500, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 10000 Lt,miegamojo spinta su spintele ir pakabinamom lentynom, 2500 Lt,svetainės odinis komplektas (3+2+1) su stalu, 6000 Lt,akvariumas su staliuku, 1000 Lt,prieškambario spinta su lentynėlėmis, 1000 Lt,virtuvinis komplektas su virtuviniu stalu ir 4 kėdėmis bei virtuvinėmis lentynomis, 3000 Lt,dujinė viryklė, 500 Lt,garintuvas, 200 Lt,pakabinamosios spintelės, 300 Lt,svetainės komplektas ir stalas, 400 Lt,prieangio spinta, 50 Lt,batų dėžė, 100 Lt,kušetė, 200 Lt,vonios pakabinama spintelė, 200 Lt,vonios pastatoma spintelė, 200 Lt,dušo kabina, l000 Lt,benzininis sniego kastuvas, 700 Lt,kultivatorius 750 Lt,dvi žoliapjovės, 2000 Lt,lapų pūtiklis, 600 Lt,DVD grotuvas, 300 Lt,TVSATbokelis, 200 Lt,supynė, 3000 Lt,dujinė viryklė, 1000 Lt,mediniai lauko baldai: 2 stalai ir 8 suolai, 8000 Lt.I.

B. atitenka asmeninėn nuosavybėn:miegamojo lova, 1200 Lt,dvi sekcijos, 2500 Lt,Å¡aldytuvas, 1300 Lt,mikrobangų krosnelė, 200 Lt,minkÅ¡tas kampas, 1400 Lt,raÅ¡omasis stalas, 200 Lt,spinta su stumdomom durim, 2000 Lt,komoda, 300 Lt,skalbimo maÅ¡ina, 1200 Lt,baseinas, 300 Lt.A. B. sumoka I. B. 50000 Lt piniginę kompensacijÄ 2014 m. liepos 30 d., kai I. B. iÅ¡sikelia su daiktais iÅ¡ gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini).I. B. įsipareigoja iÅ¡sikelti su daiktais iÅ¡ gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), 2014 m. liepos 30 d., A.

B. sumoka I. B. 50000 Lt piniginę kompensacijÄ . Å alys atsisako bet kokių kitų pretenzijų viena kitos atžvilgiu ir ateityje jų nereikÅ¡.Dėl kitų teisinių pasekmių Po santuokos nutraukimo Å¡alys pasilieka pavardes: B. ir B.. Å alys pareiÅ¡kia, kad dėl santuokos nutraukimo turtinės ar neturtinės žalos vienas kito atžvilgiu neatsirado. IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga ir kt.) neaptartoms Å¡ioje sutartyje, kiekviena iÅ¡ Å¡alių gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimų.

Å alys pareiÅ¡kia, kad nei viena iÅ¡ jų nenuslėpė kokio tai kito turto (sÄ skaitų bankuose, vertybinių popierių ar kt.), kurį privaloma dalintis lygiomis dalimis, ar nėra sudaryti be kito sutuoktinio žinios ir sutikimo sandoriai, iÅ¡ kurių gaunamos pajamos turi bÅ«ti dalinamos lygiomis dalimis. Å alys pareiÅ¡kė, kad neturi kreditorinių įsipareigojimų.Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais ir įsigalioja nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo.Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                      Judita Sungailaitė