57ddf685-b836-4b2f-bdbd-cbcab16b0935 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-332-672/2011 m.Proceso Nr.2-12-3-00168-2011-7 Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 35.5.; 63.3.; 116.5.1. (S)                                                                  AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                 2011 m. kovo 14 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB bankas „SNORAS“ ieškinį atsakovui S. D. dėl skolos priteisimo nustatė:

AB bankas „SNORAS“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. D. 6408,02 Lt negražintÄ paskolÄ , 713,64 Lt delspinigius, 6% (Å¡eÅ¡ių procentų) metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 214 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai ir pasiraÅ¡ytinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsniu teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus – 2006-09-15 pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr.SL071015Z990006; 2009-07-15 ieÅ¡kovo pretenzijÄ atsakovui dėl skolos sumokėjimo; 2009-06-17 ir 2009-07-01 paraginimus; delspinigių skaičiavimo lentelę – nustatyta, kad ieÅ¡kovas pagal nurodytÄ pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį suteikė atsakovui 6000 Lt kreditÄ . Atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų ir įsiskolino ieÅ¡kovui iÅ¡ viso 6408,02 Lt.

Atsakovui taip pat paskaičiuota 713,64 Lt delspinigių.Nustatyta, kad atsakovas pasinaudojo ieÅ¡kovo jam suteiktu kreditu, tačiau sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, nevykdė, t. y. nemokėjo paskolos bei palÅ«kanų. Å iais savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.874 straipsnio reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti kredito davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas.

Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar jÄ netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnis, 6.872 straipsnis). Atsakovas pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus (CK 6.63 straipsnis 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis). Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 6408,02 Lt negražintÄ paskolÄ ir 713,64 Lt delspinigius yra tenkintinas. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Procesinės palÅ«kanos skaičiuotinos taip pat ir nuo priteistų Sutartyje numatytų palÅ«kanų, atliekančių mokėjimo funkcijÄ . IeÅ¡kovas ir atsakovas Sutarties 9.11 p. susitarė dėl Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų, todėl vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovo priteistinos Å¡eÅ¡ių procentų metinės palÅ«kanos ir už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , už nesumokėtas palÅ«kanas, kurios priklauso ieÅ¡kovui kaip užmokestis už suteiktÄ kreditÄ ir priteistus delspinigius.

Ä® priteistos sumos, nuo kurios yra priteisiamos procesinės palÅ«kanos, sÄ vokÄ neįeina bylinėjimosi iÅ¡laidos.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 214 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2011-01-26 mokėjimo nurodymu Nr. T54673. IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 3,30 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir 3 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. ir 2 d., 6.881 str. 2 d. teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB bankui SNORAS, juridinio asmens kodas 112025973, Lvovo g. 25, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas SNORAS, banko kodas 00758, iÅ¡ atsakovo S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 6408,02 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų aÅ¡tuonių litų 02 ct) skolÄ , 713,64 Lt (septynių Å¡imtų trylikos litų 64 ct) delspinigius, 6% (Å¡eÅ¡ių procentų) metines palÅ«kanas nuo visos priteistos 7121,66 Lt (septynių tÅ«kstančių vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno lito 66 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2011-02-10, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 214 Lt (dviejų Å¡imtų keturiolikos litų) žyminį mokestį.

Priteisti iÅ¡ atsakovo S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3,30 Lt (trijų litų 30 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja         Virginija Jokubauskienė