57ddd745-76ec-471a-8a86-ff4a84183bb2 · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr                Civilinė byla Nr. L2-659-71/2012Teisminio proceso Nr. 2-03-3-00040-2012-7      Procesinio sprendimo kategorija 94.3; 113.6.1.5                                             (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 27 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Regina Agota Gutauskienė,iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Bennet distributors“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui uždarajai akcinei bendrovei „Auruta“ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, n u s t a t ė :

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2012 m. sausio 26 d. nutartimi sustabdė civilinės bylos Nr. L2-583-905/2012 pagal kreditoriaus UAB „Bennet distributors“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB „Auruta“ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo nagrinėjimÄ ir bylÄ perdavė nagrinėti Å iaulių apygardos teismui bylos atnaujinimo ir prijungimo prie nagrinėjamos bankroto bylos klausimui spręsti.Teismas nurodė, kad Å¡ioje byloje 2012 m. sausio 5 d. teismas priėmė įsakymÄ pagal kreditoriaus UAB „Bennet distributors“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB „Auruta“ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo.

Pažymėjo, kad LR CPK 163 straipsnio 5 punkte numatyta, jog teismas privalo sustabdyti civilinę bylÄ , kai paaiÅ¡kėja, kad atsakovui, kuriam pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, iÅ¡kelta bankroto byla. Kadangi Å iaulių apygardos teismas 2012 m. sausio 9 d. skolininkui UAB „Auruta“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ , todėl teismas LR CPK 34 straipsnio 2 dalies 5 punkto pagrindu civilinę bylÄ Nr. L2-583-905/2012 sustabdė ir iÅ¡siuntė Å iaulių apygardos teismui bylos atnaujinimo ir prijungimo prie nagrinėjamos bankroto bylos klausimui spręsti.

Byla grÄ Å¾intina Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2012 m. sausio 26 d. nutartimi bylÄ sustabdė ir perdavė jÄ LR CPK 34 straipsnio 2 dalies 5 punkto pagrindu Å iaulių apygardos teismui. LR Ä®monių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalis numato, kad visos civilinės bylos, kuriose įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir su darbo santykiais susiję reikalavimai, proceso įstatymo nustatytais atvejais perduodamos bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui. Kai proceso įstatymo nustatytais atvejais byla nėra perduodama bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui, apie Å¡ioje byloje priimtÄ ir įsiteisėjusį sprendimÄ teismas ne vėliau kaip per 3 darbo dienas informuoja bankroto bylÄ nagrinėjantį teismÄ .

LR CPK 163 straipsnio 5 punkte numatyta, kad teismas privalo sustabdyti bylÄ , kai iki nutarties skirti nagrinėti bylÄ , kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, teismo posėdyje priėmimo paaiÅ¡kėja, kad jam iÅ¡kelta bankroto byla. Pažymėtina, kad Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2012 m. sausio 5 d. priėmė teismo įsakymÄ pagal kreditoriaus UAB „Bennet distributors“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB „Auruta“, kurį kartu su teismo praneÅ¡imu iÅ¡siuntė, bei, 2012-01-07 procesinius dokumentus, įteikė atsakovui.

Taigi, Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas, 2012 m. sausio 5 d. priėmęs teismo įsakymÄ , LR CPK 163 str. 5 p. pagrindu, neturėjo teisinio pagrindo bylos sustabdyti ir perduoti bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui, kadangi byla jau pradėta nagrinėti teismo posėdyje. LR CPK 35 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad aukÅ¡tesnės pakopos teismas, konstatavęs, kad byla, vadovaujantis Å¡io Kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, jam perduota neteisėtai, nutartimi jÄ perduoda nagrinėti pagal teismingumÄ . Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais yra pagrindas laikyti, kad Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas civilinę bylÄ perdavė Å iaulių apygardos teismui neteisėtai, todėl byla grÄ Å¾intina nagrinėti pagal teismingumÄ Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui (LR CPK 35 straipsnio 1 dalis).                  Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 35 straipsnio 1 dalimi, n u t a r ė:          Civilinę bylÄ pagal kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Bennet distributors“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui uždarajai akcinei bendrovei „Auruta“ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo grÄ Å¾inti pagal teismingumÄ nagrinėti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.

         Nutartį iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.         Nutarties per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu LR Apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ Teisėja                                                                                                                      Regina Agota Gutauskienė