Legislator Case Law & Legislation
57dd4f83-09cf-490d-bfb0-4fe1504e31d3 AI generated

57dd4f83-09cf-490d-bfb0-4fe1504e31d3 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number 57dd4f83-09cf-490d-bfb0-4fe1504e31d3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M.,        vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos mieste, lietuviui, LR piliečiui, iÅ¡situokusiam, turinčiam vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbančiam UAB „G“ statybininku, Kretingoje, gyvenančiam D kaime, Kretingos rajone, neteistam, neturinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, suraÅ¡ytas protokolas pagal ATPK 126 str.1 d.,n u s t a t ė        2011-10-09 d. 07.15 valandÄ , V.

Legislator headnote

AI generated

57dd4f83-09cf-490d-bfb0-4fe1504e31d3 · Kretingos rajono apylinkės teismas:     Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.      Padaryta veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 str. 1 d. teisingai.     Kelių eismo taisyklės nustato eismo keliais tvarkÄ visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (2006-10-05, Žin., 2006, Nr. 108-4115). Teisė vairuoti transporto priemones suteikiama tik praėjus specialų mokymÄ ir iÅ¡laikius egzaminus. Kelių eismo taisyklių 68 str. draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichikÄ veikiančių medžiagų (narkotikų, vaistų, kitų svaigiųjų medžiagų) ( Žin., 2003, Nr. 7-263).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuorašas                                                                                                                      A2.6.-474-666/2011(Proceso Nr. 4-25-3-00465-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45, 45.4., 52, 52.1, 52.2, 52.3 (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011-10-20Kretinga        Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant V.

M.,        vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos mieste, lietuviui, LR piliečiui, iÅ¡situokusiam, turinčiam vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbančiam UAB „G“ statybininku, Kretingoje, gyvenančiam D kaime, Kretingos rajone, neteistam, neturinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, suraÅ¡ytas protokolas pagal ATPK 126 str.1 d.,n u s t a t ė        2011-10-09 d. 07.15 valandÄ , V.

M., Klaipėdos g., Kretingos miesto ribose, vairavo transporto priemonę - automobilį „F. M.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1.19 prom.). Taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. pažeidimÄ .        SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir teisme pažeidėjas sutiko su aplinkybėmis, kuriomis kaltinamas.       Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiÅ¡kai Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga (protokolu, tarnybinais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais, praneÅ¡imu) kitais bylos dokumentais.    Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina jo prisipažinimas dėl pažeidimo.

    Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.      Padaryta veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 str. 1 d. teisingai.     Kelių eismo taisyklės nustato eismo keliais tvarkÄ visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (2006-10-05, Žin., 2006, Nr. 108-4115). Teisė vairuoti transporto priemones suteikiama tik praėjus specialų mokymÄ ir iÅ¡laikius egzaminus. Kelių eismo taisyklių 68 str. draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichikÄ veikiančių medžiagų (narkotikų, vaistų, kitų svaigiųjų medžiagų) ( Žin., 2003, Nr. 7-263).

Pažeidėjo sÄ moningas vartojimas prieÅ¡ vairuojant transporto priemones gėrimų, kurių sudėtyje yra alkoholio, žinant, kad tÄ draudžia LR įstatymai, parodo kaip buvo Å¡iurkščiai pažeistos Kelių eismo taisykles : automobilį vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, be jokios atsakomybės ignoruodamas eismo saugumo taisykles ir keldamas realiÄ grėsmę kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui.    Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, anksčiau neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, jam skirtinas piniginės baudos minimumas, atimant teisės vairuoti transporto priemones 12 mėnesių.

       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismasn u t a r ė :         V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 126 str. 1 d., nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio Lt) pinigine bauda į valstybės pajamas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvylikai (12) mėnesių.       Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 57856.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ Â Â ( apie sumokėtÄ baudÄ ) bÅ«tina pateikti teismui.        Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raÅ¡tu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.       Laiku nesumokėjus baudÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

              Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Erikas Jurgutis Susipažinau, nutarimÄ gavau :