57dc2c5c-8d53-44a2-a80f-686c8cd4100c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                       Civilinė byla Nr.2-1329-570/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00701-2016-5                    Procesinio sprendimo kategorija:           2.5.8.10.; 2.5.1.5.; 2.5.21.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S)                                                                                                                      MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 5 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „LITESKO” ieÅ¡kinį atsakovei D.

L.dėl skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,nustatė:IeÅ¡kovė UAB „LITESKO” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. L. 136,86 Eur skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 4,97 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur žyminio mokesčio.IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovei ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti tinkamai, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos sprendimo už akių priėmimui.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, tiekė į Marijampolės savivaldybei nuosavybės teise priklausantį butÄ , kuris atsakovei paskirtas kaip socialinis bÅ«stas, esantį (duomenys neskelbtini), Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2015-12-31 Pagal Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties 13 punktÄ , atsakovė pateiktas sÄ skaitas privalėjo apmokėti ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, tačiau Å¡ios prievolės neįvykdė.

IeÅ¡kovės paskaičiavimais atsakovės skola už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2015-12-31 sudaro 136,86 Eur, delspinigiai – 4,97 Eur.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina Å¡ie teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l.3-4), raÅ¡tas dėl įsiskolinimo (b.l.5), Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis (b.l.5-6-8), kita bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovės priteistina 136,86 Eur skola už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas.Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo 1 d. numatyta, jog fiziniai asmenys, LRV nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo iÅ¡laidų, už kiekvienÄ praleistÄ atsiskaityti dienÄ moka 0,02 procentus delspinigių.

Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , iÅ¡ atsakovės priteistini 4,97 Eur delspinigių.CK 6.37 str. 2 d. įtvirtinta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016-02-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų žyminio mokesčio (CPK 92 str.).

LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog šioje civilinėje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismasnusprendžia:Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovei UAB „LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Jočionių g. 13, Vilnius, adresas korespondencijai Gamyklų g. 8, Marijampolė, a.s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, iš atsakovės D.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 136,86 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 86 ct) skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 4,97 Eur (keturis eurus 97 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016-02-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                Rūta Neveckienė