57dbd5af-d575-4a74-a6de-42dafe2eec83 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-590-77/2011Teisminio proceso Nr. 1-41-1-689-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.7.; 1.2.4.; 1.2.4.8.2.; 2.3.6.4.5.(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 8 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Valančienei,kaltinamojo gynėjui advokatui Algirdui Zakrasui,nukentėjusiajai K. B.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, neįgalus, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, iÅ¡situokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2003-02-24 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 291 str. 1 d. (BK galiojo iki 2003-05-01), laisvės atėmimu 4 mėnesiams, pritaikius LR BK 47' str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;2) 2009-11-24 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. (2 epizodai), 145 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 96-103),kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis T. B. 2011-05-09 apie 11.30 val., bute, esančiame M(duomenys neskelbtini), suduodamas savo senelei K. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), žurnaliniu staliuku vienÄ smÅ«gį į veidÄ bei, Å¡iai nugriuvus, spirdamas ne mažiau 4 kartų į nugarÄ , padarė nubrozdinimÄ su kraujosruva nosies srityje, kraujosruvÄ kairiajame dilbyje, nugaroje, deÅ¡inio sėdmens srityje, tokiais savo veiksmais nežymiai sutrikdydamas nukentėjusiosios K.

B. sveikatÄ .Apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltinamasis T. B. kaltu neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2011-05-09 apie 11.30 val., grįžo į namus, adresu (duomenys neskelbtini), kur gyvena kartu su savo tėvu V. B. senelės K. B. bute. Buvo jo gimtadienis, todėl grįžo iÅ¡gėręs ir iÅ¡ karto atsigulė į savo lovÄ , norėdamas iÅ¡sipagirioti. Močiutė sėdėjo ant savo lovos ir snaudė. Tarp jų lovų stovi žurnalinis staliukas. Močiutės jis nemušė nei su žurnaliniu staleliu nei kitaip.

Ji pati galėjo griÅ«ti ir susižaloti. Nors kaltinamasis T. B. kaltu neprisipažino, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios, parodymais ir kitais byloje esančiais raÅ¡ytinais įrodymais:Nukentėjusioji K. B. teismui paaiÅ¡kino, kad jos anÅ«kas bÅ«na agresyvus, kai bÅ«na neblaivus. TÄ dienÄ buvo jo gimtadienis, jis iÅ¡ kažkur grįžo neblaivus. Gal jis pyko ant jos, kad ji prieÅ¡taravo dėl televizoriaus pirkimo, ji jam priekaiÅ¡tavo, kad geria. Tada anÅ«kas spyrė ar rankomis metė į jÄ nedidelį žurnalinį staliukÄ , kuris pataikė jai į galvÄ .

Ji apsvaigo. Nuo to staliuko nukrito ir sudužo ant jo buvę daiktai. IÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas, ji išėjo į koridorių ir pradėjo Å¡auktis pagalbos. SÅ«naus tuo metu nebuvo. Kaimynė iÅ¡kvietė greitosios medicinos pagalbÄ . Grįžusi į kambarį ji rinko Å¡ukes, tada T. B. tris kartus spyrė jai į nugarÄ . Ji nukrito ant Å¡ukių, krito ant alkÅ«nės, susitrenkė rankÄ (b. l. 14-15, 17, 21-22) IÅ¡ 2011-05-09 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, jog užfiksuota įvykio vietos, esančios bute adresu (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra, sudaryta schema.

Kambaryje prie lango, per jo vidurį stovi rudos spalvos žurnalinis staliukas, prie kairės sienos – sofa, prie dešinės – lova (b. 1. 5-7)Iš 2011-05-10 papildomos įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog užfiksuota papildoma įvykio vietos, esančios bute adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra. Išmatuota, jog medinio staliuko matmenys 39 x 80 x 57 cm. Tarpas tarp kairėje esančios sofos ir staliuko yra 27 cm, tarpas tarp staliuko ir dešinėje esančios lovos – 40 cm. (b. l. 8-13).Iš 2011-05-11 specialisto išvados Nr. G 598/11 (04) matyti, kad K.

B. nustatytas nubrozdinimas su kraujosruva nosies srityje, kraujosruvos kairiame dilbyje, nugaroje, deÅ¡inio sėdmens srityje. Nosies kaulų lūžis nepatvirtintas specialiais tyrimais, bei kliniÅ¡kai, todėl nustatant sveikatos sutrikdymo mastÄ Ä¯ jį neatsižvelgiama. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti užduotyje nurodytu laiku bei aplinkybėmis. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu (-ais), keturių ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje : vienas - į nosies sritį, padarant kraujosruva su nubrozdinimu; tris - į kairį dilbį, nugaros, deÅ¡inio sėdmens sritis, padarant po vienÄ kraujosruva.

K. B. nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. 1. 26)IÅ¡ 2011-05-09 K. B. ambulatorinio gydymo priėmimo-skubios pagalbos skyriuje kortelės Nr. TRXI-1109 kopijos matyti, kad K. B. nurodė, jog jÄ sumušė anÅ«kas (b. 1. 31-32)IÅ¡ 2011-05-09 Greitosios medicinos pagalvos kvietimo pas K. B. kortelės kopijos matyti, jog užfiksuota, kad K. B. sumušė girtas anÅ«kas (b. l. 35).IÅ¡ 2011-05-09 asmens blaivumo testo matyti, jog T. B. 16.15 val. nustatytas 2,19 promilių girtumas (b. l. 60).IÅ¡ 2009-11-24 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžio matyti, jog T.

B. jau buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį (du epizodai), 145 straipsnio 1 dalį už tai, kad panaudodamas fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo močiutę K. B. 2007-12-09, 2009-08-10 padarė jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ , 2009-08-10 grasino nužudyti savo močiutę ir tėvÄ (b. l. 99-103).IÅ¡ prokuroro reikalavimo matyti, kad prokurorė Rasa Valančienė 2011-05-27 nustatė, kad T. B. veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 1 dalyje, požymiai, dėl kurio ikiteisminis tyrimas neatliekamas, tačiau padaryta žala yra asmeniui K.

B., gimusiai (duomenys neskelbtini), kuri dėl savo amžiaus, sveikatos bÅ«klės, iÅ¡silavinimo negali ginti savo teisėtų interesų, todėl prokurorė pradėjo ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 76).Esant Å¡iems įrodymams, kaltinamojo T. B. kaltė dėl K. B. nežymaus sveikatos sutrikdymo visiÅ¡kai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį. Teismas atmeta kaltinamojo parodymus, kad nukentėjusioji galėjo visus sužalojimus pasidaryti pati, nes ji vaikščiodama griuvinėja, ir vertina tai, kaip kaltinamojo pasirinktÄ gynybos taktikÄ , nes tokie parodymai prieÅ¡tarauja nuosekliems nukentėjusiosios parodymams ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 17, 21-22) ir teisme, specialisto iÅ¡vadai, kad visi sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti įvykio aplinkybėse nurodytu laiku keturių ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje (b. l. 26), kas patvirtina nukentėjusiosios parodymus, kad žurnaliniu staleliu jai kliuvo į veidÄ (nosį), nugriuvusi ant Å¡ukių užsigavo rankÄ , ir apie tris kartus anÅ«kas spyrė.

Teismas neturi pagrindo netikėti nukentėjusiosios parodymais, kaltinančiais T. B., ar manyti, kad nukentėjusioji apkalba kaltinamÄ jį, nes K. B. prašė teismo griežtai nebausti jos anÅ«ko, neatimti laisvės. Ji tik nori, kad jis pamirÅ¡tų, jog ji jo močiutė ir iÅ¡sikeltų iÅ¡ jos buto.Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, kitus bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 54 ir 61 straipsniuose.T.

B. padarė nesunkų nusikaltimÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo reikÅ¡mės nusikalstamos veikos padarymui, administracine tvarka baustas, turi galiojančias administracines nuobaudas pagal LR ATPK 178 straipsnio 1, 2, 3 dalis, 1241 straipsnio 6 dalį ir 126 straipsnio 4 dalį (b. l. 87-95), 2010-09-24 Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi įspėtas, kad jam gali bÅ«ti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, yra psichiatrijos ir priklausomybės ligų pacientų registre, psichiatrijos ligoninės registre (b. l. 106, 107, 108), apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjo charakterizuojamas neigiamai (b. l. 110).

Esant Å¡ių sÄ lygų visumai, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis 2009-11-24 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamas veikas) prieÅ¡ tÄ patį asmenį K. B. ir pagal BK 145 straipsnio 1 dalį už nusikalstamÄ veikÄ prieÅ¡ savo senelę K. B. ir tėvÄ V. B. (b. l. 99-103), vėl padarė analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ , teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti, ir kaltinamasis T. B. sulaikytas nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, tik nuteisus jį už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ realia terminuota laisvės atėmimo bausme (BK 50 str.).

Kadangi nusikalstama veika padaryta ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu (2009-11-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, nuosprendis įsiteisėjo 2009-12-15), vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64 straipsniu, 2009-11-24 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams subendrintina su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme.Šiaulių teritorinė ligonių kasa pareiškė 124,25 Lt civilinį ieškinį nukentėjusiosios K.

B. gydymo išlaidoms atlyginti (b. l. 44-47, 52). Civilinis ieškinys tenkintinas visiškai. Žala nukentėjusiosios sveikatai buvo padaryta T. B. kaltais veiksmais, todėl iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto už nukentėjusiajai VšĮ Šiaulių ligoninėje suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas sumokėta suma priteistina iš kaltinamojo T. B.. Kardomosios priemonės:Vadovaujantis LR BPK 140 str., T. B. buvo laikinai sulaikytas nuo 2011-05-09, 15.10 val. (b. 1. 61).2011-05-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi skirta kardomoji priemonė-suėmimas 1 mėnesiui (b. l. 71, 72).2011-06-08 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi pratęsta kardomoji priemonė suėmimas 1 mėnesiui iki 2011-07-11 (b. l. 85).Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Proceso iÅ¡laidų nėra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 2009-11-24 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ subendrinti su Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausme dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios iÅ¡ jų pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės, ir galutinę subendrintÄ bausmę T.

B. nustatyti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Bausmę skirti atlikti Pataisos namuose.Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo 2011 m. liepos 8 dienos. Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2009-08-11 iki 2009-11-16 pagal 2009-11-24 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį ir nuo 2011-05-09 iki Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos 2011-07-08 (BK 66 str.).Iki nuosprendžio įsiteisėjimo T. B. palikti kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, jÄ panaikinti.Civilinio ieÅ¡kovo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ T.

B. 124,25 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt keturis litus, 25 centus) nukentėjusiosios K. B. gydymo iÅ¡laidų Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas 191351679, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini).Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui. Teisėja                                                                                         Eleonora Matulaitienė                         Â