57dbba93-d993-4fa1-b42f-d36088e949fb · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1826-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01382-2013-2 (S) Proc. sprendimo kategorija: 47.5.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasininku barmenu, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

V. Č. 2013-02-15, 22.30 val., dirbdamas kasininku-barmenu visÄ parÄ veikiančioje kavinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pardavė piliečiui uždarytoje pakuotėje 2 skardines 0,5 l talpos alaus „Fortas ekstra“, kurias pilietis iÅ¡sinešė namo. Savo veiksmais V. Č. pažeidė Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 12 p. ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

Č. dėl pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. Č. kaltė, padarius ATPK 164 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), V. Č. pasiaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis dirba kasininku-barmenu UAB „(duomenys neskelbtini)“ visÄ parÄ veikiančioje kavinėje, esančioje (duomenys neskelbtini). 2013-02-15, apie 22.30 val.

į kavinę atėjo jaunuolis, kuris nusipirko dvi skardines alaus. Jis jaunuoliui padavė neatidarytas skardines, paėmė iÅ¡ jo pinigus už alų ir jaunuolis išėjo iÅ¡ kavinės. Kavinėje buvo daug klientų ir jis nepastebėjo, kad jau po 22 val. ir jis negali parduoti alkoholio iÅ¡sineÅ¡imui. Su pažeidimu sutinka, daugiau panaÅ¡Å«s atvejai nepasikartos (b. l. 2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad pagal atskirÄ planÄ â€žDėl alkoholiu prekiaujančių subjektų patikrinimo“ stebėjo alkoholinių gėrimų parduotuvę.

Apie 22.30 val. į parduotuvę atėjo vaikinas, kuris po poros minučių išėjo rankose neÅ¡damas dvi skardines alaus „F. E.“, kurios buvo uždarytos. Vaikinas paaiÅ¡kino, kad alų pirko parduotuvėje, iÅ¡ kurios kÄ tik išėjo, kasininkas alaus skardinių neatidarė. Vaikinas prisistatė V. K., nustatyta, kad alų jam pardavė V. Č. (b. l. 3, 4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriuo iÅ¡ V. K. paimtos dvi skardinės po 0,5 l alaus „F. E.“ (b. l. 5), V. K. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-02-15, apie 22.30 val. naktinėje parduotuvėje jis nusipirko dvi skardines alaus, kasininkas skardinių neatidarė.

Išėjus į laikÄ jį sustabdė pareigÅ«nai ir apklausė (b. l. 6), licencijos Nr. 1612/1 verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais 3 priedu (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad V. Č. nebaustas administracine tvarka (b. l. 9), kita bylos medžiaga. V. Č. veika pagal ATPK 164 str. 3 d. kvalifikuota teisingai, todėl jis baustinas. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.V.

Č. administracine tvarka nebaustas. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., V. Č. skirtina ATPK 164 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda su alkoholinių gėrimų konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutaria:

V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., ir skirti 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ su dviejų 0,5 l talpos skardinių alaus „F. E.“ konfiskavimu. NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Girstupio PN (BarÅ¡ausko g. 94, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Larisa Tamulionienė