57db378e-745b-416d-b837-e00ba95a4c6e · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-30-284/2009 m.Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1; 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.6;1.1.6.3;1.1.6.6; 1.2;1.2.14; 1.2.14.1; 1.2.14.1.1;1.2.14.12; 2.3; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.6; 2.3.6.6; (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2009 m.vasario mėn.23 d.        Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R.

V., sekretoriaujant J. P., dalyvaujant prokurorei V. L., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeR. B. gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo,dirbanti (duomenys neskelbtini) sarge ,iÅ¡situokusi,neteista,kaltinama pagal LR BK 178str.1d.A. B. ,gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini),10 klasių iÅ¡silavinimo, besimokantis (duomenys neskelbtini) klasėje, nevedęs,neteistas ,kaltinamas pagal LR BK 189str.1d.,Teismas,iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :

Kaltinamoji R. B. 2008-12-12 apie 9val.30min. Pakruojo m., V. D. g.29,iÅ¡ kavinės „Bistro“ pagrobė A. V. priklausančiÄ rankinę 20 litų vertės, su ten buvusiu mobilaus ryÅ¡io telefonu SONY-ERICSSON P900i 500litų vertės,piniginę 10 litų vertės su 5 raktais 25 litų vertės,70,06 litus, tuo padarydama nukentėjusiajam A. V. 625,06 litų turtinę žalÄ .Kaltinamasis A., žinodamas, kad jo motina R. B. iÅ¡ kavinės „Bistro“ ,esančios Pakruojo m., V. D. g.29,pavogė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ SONY-ERICSSON P900i, 2008-12-12 apie 15val. savo namuose (duomenys neskelbtini), įgijo-gavo iÅ¡ savo mamos mobilaus ryÅ¡io telefonÄ SONY-ERICSSON P900i, kurį 2008-12-14 apie 16val.

E. V. namuose UniÅ«nų k., Pakruojo rajone ,realizavo-iÅ¡keitė į garso kolonėlę ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ NOKIA N70 su J. P. .Kaltinamoji R. B. kalta kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė,kad 2008-12-12 buvo atvažiavusi į Pakruojo m.,lankėsi ligoninėje,turgelyje.Užėjo į „Bistro“ kavinę.Ten pavalgė,iÅ¡gėrė kavos.Kavinėje ant kėdės rado rankinę,kuriÄ pasiėmė. Grįžusi namo,apžiÅ«rėjo rankinę,ten buvo piniginė, įvairÅ«s dokumentai, kortelės, raktai ,pinigų apie 70 litų,mobilaus ryÅ¡io telefonas.Ji sÅ«nui pasakė,kad kavinėje rado telefonÄ ir jam šį telefonÄ atidavė,o rankinę paslėpė.Vėliau,kai pradėjo ieÅ¡koti policija,jÄ grÄ Å¾ino.ŽalÄ atlygino,pinigus grÄ Å¾ino nukentėjusiajam,jo atsiprašė,su juo susitaikė,labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo,praÅ¡o bylÄ nutraukti. Kaltinamasis A.

B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė,kad motina buvo iÅ¡vykusi į Pakruojį.Grįžusi jam padavė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ,pasakė,kad kavinėje rado vyriÅ¡kÄ rankinę,kurioje buvo Å¡is telefonas.Jis telefonÄ pasiėmė ir po kelių dienų iÅ¡mainė su draugu į kitÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir garso kolonėlę.Po kaltinamųjų apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.           Kaltinamosios R.

B. padaryta nusikalstama veika byloje esančiais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178str.1d.,kadangi ji pagrobė svetimÄ turtÄ . Kaltinamojo A. B. padaryta nusikalstama veika byloje esančiais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 189str.1d.,kadangi jis įgijo ir realizavo nusikalstamu bÅ«du įgytÄ turtÄ . Kaltinamųjų R. B. ir A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė,kad jie kaltais prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( LR BK 59str.1d.2p.).

Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmes kaltinamiesiems, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje. Kaltinamasis A. B. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , nusikalto pirmÄ kartÄ , neteistas, baustas administracine tvarka, mokosi gimnazijoje 3 klasėje,charakterizuojamas gerai.Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas turi pagrindo manyti, kad A. B. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.Kaltinamojo giminaitė A.

S. (A. B. brolio žmona) pateikė teismui praÅ¡ymÄ atleisti A. B. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal jos laidavimÄ .IÅ¡ prie praÅ¡ymo pateiktų laiduotojÄ charakterizuojančių duomenų matyti, kad A. S. deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ Pasvalio rajono (duomenys neskelbtini), tačiau faktiÅ¡kai gyvena Panevėžio mieste,augina du mažamečius vaikus,dirba (duomenys neskelbtini) apdailininke, charakterizuojama teigiamai, yra neteista.Pagal turimus duomenis, A. S. yra verta teismo pasitikėjimo, pagal savo asmenines savybes, giminystės su kaltinamuoju ryšį gali daryti teigiamÄ Ä¯takÄ A.

B. Esant Å¡ioms aplinkybėms, yra visos LR BK 40 str.1, 2, 3 d.numatytos sÄ lygos atleisti kaltinamÄ jį A. B. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal A. S. laidavimÄ be užstato, nustatant minimalų vienerių metų laidavimo terminÄ .Byla nutrauktina(LR BK 40 str.1, 2, 3 , 4 d., BPK 303 str.4 d.).Kaltinamoji R. B. anksčiau neteista, įvykdė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ ,dirba, nebausta administracine tvarka , jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinanti aplinkybė - visiÅ¡kai prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), charakterizuojama teigiamai, ji susitaikė su nukentėjusiuoju A.

V. ,atlygino padarytÄ Å¾alÄ ,yra gautas nukentėjusiojo praÅ¡ymas bylÄ nutraukti,jiems susitaikius, todėl yra pagrindo manyti,kad R. B. nedarys naujų nusikalstamų veikų. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, R. B. aleistina nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius ir baudžiamoji byla nutrauktina (LR BK 38str.1d.).Nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo A. V. civilinis ieÅ¡kinys 70 litų atmestinas,kadangi jam žala atlyginta. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-299, 301-308 str., str., nusprendžia:R.

B. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178str.1d. atleisti kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius (LR BK 38str.1d.) ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti (LR BPK 303str.4d.). A. B. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK189str.1d. atleisti pagal A. S., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), laidavimÄ be užstato, laidavimo terminÄ nustatyti vienerius metus, bylÄ nutraukti.(LR BK 40 str., BPK 303 str.4 d.)Nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo A. V. civilinį ieÅ¡kinį 70 litų atmesti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    R. V.