57d7f84e-4cf5-4d59-8a08-0dcfcd07543e · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedK., irnustatÄ:IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 476,62 Lt skolÄ , 6,84 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 54,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas per 14 dienų nuo teismo dokumentų gavimo dienos buvo įpareigotas pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
Legislator headnote
AI generated57d7f84e-4cf5-4d59-8a08-0dcfcd07543e · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovas su atsakovu nebuvo sudarÄs Å¡ilumos energijos pirkimo â pardavimo sutarties, taÄiau pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.384 str. 1 d. tarp jų buvo susiklostÄ sutartiniai santykiai. Atsakovui nuosavybÄs teise priklausiusio buto, kurio adresas KlaipÄdos g. 25-303, PanevÄžys, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo įrenginiai buvo prijungti prie ieÅ¡kovo atitinkamų energijos tiekimo tinklų, todÄl bÅ«damas buto savininku jis privalÄjo apmokÄti už butui teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ .
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-3956-940/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02856-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.5;113.2;116.5 (S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 19 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Alvida JasaitytÄ - PralgauskienÄ, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl skolos priteisimo pagal AB âPanevÄžio energijaâ ieÅ¡kinį atsakovui V.
K., irnustatÄ:IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 476,62 Lt skolÄ , 6,84 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 54,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas per 14 dienų nuo teismo dokumentų gavimo dienos buvo įpareigotas pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
Teismo dokumentai atsakovui tinkamai įteikti 2013-05-29 (LR CPK 130 str. 2 d.). Atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovas nepateikÄ, todÄl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ . IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad atsakovas V. K. pagal 2012-02-24 pirkimo â pardavimo sutartį Nr.VJ-389, iki 2012-11-16 buvo buto su bendro naudojimo patalpomis adresu (duomenys neskelbtini), savininku (6 â 7 b. l.).
IeÅ¡kovas su atsakovu nebuvo sudarÄs Å¡ilumos energijos pirkimo â pardavimo sutarties, taÄiau pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.384 str. 1 d. tarp jų buvo susiklostÄ sutartiniai santykiai. Atsakovui nuosavybÄs teise priklausiusio buto, kurio adresas KlaipÄdos g. 25-303, PanevÄžys, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo įrenginiai buvo prijungti prie ieÅ¡kovo atitinkamų energijos tiekimo tinklų, todÄl bÅ«damas buto savininku jis privalÄjo apmokÄti už butui teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ .
Atsakovui neapmokant pateiktų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, per laikotarpį nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2012 m. lapkriÄio 16 d. susidarÄ 476,62 Lt skola už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , bei, vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d., priskaiÄiuota mokÄti 6,84 Lt palÅ«kanų (5 b. l.).Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog ieÅ¡kinys pagrįstas ieÅ¡kovo į bylÄ pateiktais įrodymais, todÄl pasitvirtinus minÄtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, jog atsakovas savo prievolÄs apmokÄti už butui tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, laiku ir tinkamai neįvykdÄ, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.
Kadangi atsakovas nepasinaudojo teise ir per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, bei įrodymų, patvirtinanÄių, kad atsakovo prievolÄ ieÅ¡kovui pilnai įvykdyta, nepateikÄ, prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kÄ, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolÄ, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.205, 6.256, 6.383 â 6.385, 6.388, 6.391 str.).
PraleidÄs piniginÄs prievolÄs įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokÄti už termino praleidimÄ sutarÄių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). Be to už piniginÄs prievolÄs įvykdymo termino praleidimÄ , kompensavimo funkcijÄ , atlieka 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6. 37 str., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinys dÄl skolos ir palÅ«kanų priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.205, 6.256, 6.383, 6.385, 6.388, 6.391 str.).
Esant nurodytoms aplinkybÄms, iÅ¡ atsakovo priteistina 476,62 Lt skola, 6,84 Lt palÅ«kanos bei 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str.). CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinį bei kitus procesinius dokumentus pateikÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonÄmis, todÄl už ieÅ¡kinį mokÄjo 75 procentus mokÄtinos už atitinkamÄ ieÅ¡kinį žyminio mokesÄio sumos â 54 Lt (CPK 80 str. 7 d.).
Kadangi ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos 54 Lt žyminis mokestis (CPK 79-80, 93 str.) (3 b. l.). Kitos bylinÄjimosi iÅ¡laidos (teismo turÄtos paÅ¡to iÅ¡laidos) nesiekia 10,00 Lt, todÄl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymÄ Nr.1R-261/1K-355 âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ (ValstybÄs Žinios, 2011, Nr.134-6373) valstybei nepriteistinos (1 b. l.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 - 287 straipsniais, teismasnusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.
K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB âPanevÄžio energijaâ, įm. k. 147248313, 476,62 Lt (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus, 62 ct) skolÄ , 6,84 Lt (Å¡eÅ¡is litus, 84 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaiÄiuojant nuo 2013-04-25 (bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) žyminį mokestį. Atsakovas V. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau turi teisÄ per 20 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos PanevÄžio miesto apylinkÄs teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kovas AB âPanevÄžio energijaâ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ sprendimÄ už akių skųsti apeliacine tvarka PanevÄžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme.Sprendimo patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims. TeisÄja                                                                                                 Alvida JasaitytÄ - PralgauskienÄ