Legislator Case Law & Legislation
57d7f84e-4cf5-4d59-8a08-0dcfcd07543e AI generated

57d7f84e-4cf5-4d59-8a08-0dcfcd07543e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 57d7f84e-4cf5-4d59-8a08-0dcfcd07543e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., irnustatė:IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 476,62 Lt skolÄ , 6,84 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 54,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas per 14 dienų nuo teismo dokumentų gavimo dienos buvo įpareigotas pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

57d7f84e-4cf5-4d59-8a08-0dcfcd07543e · Panevėžio miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovas su atsakovu nebuvo sudaręs Å¡ilumos energijos pirkimo – pardavimo sutarties, tačiau pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 str. 1 d. tarp jų buvo susiklostę sutartiniai santykiai. Atsakovui nuosavybės teise priklausiusio buto, kurio adresas Klaipėdos g. 25-303, Panevėžys, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo įrenginiai buvo prijungti prie ieÅ¡kovo atitinkamų energijos tiekimo tinklų, todėl bÅ«damas buto savininku jis privalėjo apmokėti už butui teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3956-940/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02856-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.5;113.2;116.5 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 19 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

K., irnustatė:IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 476,62 Lt skolÄ , 6,84 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 54,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas per 14 dienų nuo teismo dokumentų gavimo dienos buvo įpareigotas pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Teismo dokumentai atsakovui tinkamai įteikti 2013-05-29 (LR CPK 130 str. 2 d.). Atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovas nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ . IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad atsakovas V. K. pagal 2012-02-24 pirkimo – pardavimo sutartį Nr.VJ-389, iki 2012-11-16 buvo buto su bendro naudojimo patalpomis adresu (duomenys neskelbtini), savininku (6 – 7 b. l.).

IeÅ¡kovas su atsakovu nebuvo sudaręs Å¡ilumos energijos pirkimo – pardavimo sutarties, tačiau pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 str. 1 d. tarp jų buvo susiklostę sutartiniai santykiai. Atsakovui nuosavybės teise priklausiusio buto, kurio adresas Klaipėdos g. 25-303, Panevėžys, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo įrenginiai buvo prijungti prie ieÅ¡kovo atitinkamų energijos tiekimo tinklų, todėl bÅ«damas buto savininku jis privalėjo apmokėti už butui teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ .

Atsakovui neapmokant pateiktų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, per laikotarpį nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2012 m. lapkričio 16 d. susidarė 476,62 Lt skola už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , bei, vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d., priskaičiuota mokėti 6,84 Lt palÅ«kanų (5 b. l.).Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog ieÅ¡kinys pagrįstas ieÅ¡kovo į bylÄ pateiktais įrodymais, todėl pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, jog atsakovas savo prievolės apmokėti už butui tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, laiku ir tinkamai neįvykdė, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

Kadangi atsakovas nepasinaudojo teise ir per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, bei įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovo prievolė ieÅ¡kovui pilnai įvykdyta, nepateikė, prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.205, 6.256, 6.383 – 6.385, 6.388, 6.391 str.).

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). Be to už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , kompensavimo funkcijÄ , atlieka 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6. 37 str., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinys dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.205, 6.256, 6.383, 6.385, 6.388, 6.391 str.).

Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo priteistina 476,62 Lt skola, 6,84 Lt palÅ«kanos bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str.). CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinį bei kitus procesinius dokumentus pateikė elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, todėl už ieÅ¡kinį mokėjo 75 procentus mokėtinos už atitinkamÄ ieÅ¡kinį žyminio mokesčio sumos – 54 Lt (CPK 80 str. 7 d.).

Kadangi ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos 54 Lt žyminis mokestis (CPK 79-80, 93 str.) (3 b. l.). Kitos bylinėjimosi iÅ¡laidos (teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos) nesiekia 10,00 Lt, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymÄ Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Valstybės Žinios, 2011, Nr.134-6373) valstybei nepriteistinos (1 b. l.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 - 287 straipsniais, teismasnusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Panevėžio energija“, įm. k. 147248313, 476,62 Lt (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus, 62 ct) skolÄ , 6,84 Lt (Å¡eÅ¡is litus, 84 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo 2013-04-25 (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) žyminį mokestį. Atsakovas V. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Panevėžio miesto apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas AB „Panevėžio energija“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimÄ už akių skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.Sprendimo patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims. Teisėja                                                                                                 Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė