57d794e6-2cca-4ee4-a554-952d521e87bf · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla A2                                                                                  Administracinė byla A2.13-164-867/2012                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00091-2011-7                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 39.4, 53 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S  2012 m. vasario 23 d.Gargždai                                                                       Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R.

Ž. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-156-867/2011 ir n u s t a t ė : 2011-03-02 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu buvo iÅ¡nagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-156-867/2011, kurioje R. Ž. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ , tai yra už transporto priemonių vairavimÄ neblaiviam kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis buvo paskirta administracinė nuobauda – 1000,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. 2012-02-15 teisme gautas R.

Ž. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o sutrumpinti 2011-03-02 nutarimu jam paskirtÄ specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodo, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga, kad galėtų važinėti į darbÄ Klaipėdoje, bei kad galėtų nuvežti brolį į gydymo įstaigas.PraÅ¡ymas netenkintinas. LR ATPK 329str. numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laikotarpio laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti Å¡ios teisės atėmimo terminÄ .

Remiantis Å¡ia įstatymo nuostata, paskyręs administracinę nuobaudÄ organas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ gali, bet neprivalo.Nustatyta, kad Å¡iuo metu yra suėję daugiau nei pusė paskirtos specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, paskirtÄ piniginę baudÄ R. Ž. yra sumokėjęs. R. Ž. pateikė savo darbdavio charakteristikÄ , kurioje nurodyta, kad jis yra pareigingas, darbÅ¡tus ir atsakingas darbuotojas, bei pažymėjimÄ , kad yra iÅ¡klausęs 4val. mokymÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai.

IÅ¡ iÅ¡reikalautų duomenų iÅ¡ Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK apie R. Ž. padarytus administracinius teisės pažeidimus nustatyta, kad jis ne pirmÄ kartÄ buvo baustas administracinė tvarka už vairavimÄ neblaiviam, tai yra nustatyta, kad 2006-02-01 nutarimu jis buvo baustas už vairavimÄ neblaiviam, tai yra pagal LR ATPK 126str. 1d., ir jam buvo paskirta 1000,00 Lt baudÄ , o 2011-03-02 nutarimu jis vėl buvo baustas už vairavimÄ neblaiviam, tai yra už LR ATPK 126str. 1d. ir jam paskirta 1000,00 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, kad R. Ž. už analogiÅ¡ko teisės pažeidimo padarymÄ buvo baustas nebe pirmÄ kartÄ ir į tai, kad iÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad 2006-02-01 nutarimu jam buvo pritaikyta LR ATPK 301str. ir paskirta Å¡velnesnė nuobaudÄ , tai yra nebuvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, tačiau R. Ž. po kurio laiko vėl padarė analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , todėl darytina, kad nėra pagrindo tenkinti jo praÅ¡ymo dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo sutrumpinimo, nes sutrumpinimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų – nubausti bei siekti auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles.

Pabrėžtina, kad transporto priemonės vairavimas vairuotojui esant neblaiviam yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, todėl įstatymo leidėjas, nustatydamas sankcijoje už šį pažeidimÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ , siekia ne tik nubaudimo, bet ir prevencinių tikslų – apsaugoti visuomenę nuo tokio pobÅ«džio veikų, kurios gali sukelti žalÄ jos nariams.

Todėl vien tik simbolinės, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitinka administracinei nuobaudai keliamų tikslų. Vairuotojas dar prieÅ¡ sėsdamas prie automobilio vairo, turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam, todėl jis turi prisiimti ir neigiamas tokio veikimo pasekmes.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas n u t a r i a : R. Ž. praÅ¡ymo dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje A2.6-156-867/2011 netenkinti.Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                Inga Sakalauskaitė                                                    Â