57d7448a-fa4a-41ba-b7c2-182f10309eae · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-103-100/2014                                                                              Proceso Nr.4-26-00079-2014-8                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 45.4.7 (S)                                                                                          KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. kovo 24d.                                                                              Kupiškis,                                                                              Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant transporto priemonės savininkės darbuotojui Z.

S., iÅ¡nagrinėjo M. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), teisto, kaltinamo administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 129str., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :               M. B. 2014 m. kovo 13d. apie 23:50 val. KupiÅ¡kio rajone, kelio Daugpilis-RokiÅ¡kis- Panevėžys 64 km, bÅ«damas neblaivus (2,31 promilės alkoholio ) ir neturėdamas teisės vairuoti, vairavo (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį VW Transporter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), taip Å¡iais veiksmais  pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

           M. B. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). Šiuo metu darbus atlieka (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini) bendrabutyje. 2014 m. kovo 13 d. vakare buvo neblaivus ir  sumanė važiuoti į degalinę nusipirkti cigarečių. Susirado įmonės automobilio raktelius, kuriuos pasiėmė savavališkai, ir nors neturi vairuotojo pažymėjimo, išvažiavo į degalinę. Važiuojantį įmonės automobiliu jį sustabdė policijos pareigūnai. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Transporto priemonės savininkės (duomenys neskelbtini) darbuotojas Z. S. paaiškino, kad už įmonės automobilį yra atsakingas jis, tačiau š.m. kovo mėn. buvo mokymosi atostogose ir už įmonės automobilį VW Transporter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atsakingas S. S.. Liudytojas S. S. parodė, kad darbų vadovui Z. S. būnant mokymosi atostogose, jis vairuodavo įmonės automobilį VW Transporter. 2014m.kovo 13d., po darbo jis automobilio raktelius padėjo bendrabučio kambaryje.

Visi įmonės darbininkai, kurie šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini) r., gyvena viename bendrabučio kambaryje. Kad įmonės automobilį sulaikė policija, jis sužinojo 2014m. kovo 14 d. ryte. M. B. automobilio raktelių jo neprašė, ir jis nedavė leidimo M. B. naudotis įmonės automobiliu, nmatė, kada šis pasiėmė automobilio raktelius. Be M. B. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojo S. S. parodymais, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.4,5), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad M.

B. 2014-03-13 23:57 val. nustatytas 2,31 promilių girtumas (b.l.7), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.8), pažyma apie asmens baustumÄ Â (b.l.12-17), teistumo duomenimis (b.l.18-20) transporto priemonės registracijos liudijimo kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad keleivinis automobilis VW Transporter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso (duomenys neskelbtini) (b.l.21), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.22,23), transporto priemonės priverstinio nuvežimo bei perdavimo-priėmimo aktais (b.l.24,25) ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.             M.

B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.         Skiriant M. B. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį – pažeidimas Å¡iurkÅ¡tus, nukreiptas į kelių eismo saugumÄ ; į pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracinėmis nuobaudomis, dirba bei   į tai, kad yra  jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Esant nurodytoms aplinkybėms M. B. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas lygus Å¡ios nuobaudos vidurkiui. (duomenys neskelbtini) automobilio VW Transporter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas – netaikytinas.              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str. teismas , n u t a r i a :                   M. B. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., padarymÄ Â nubausti 4500 (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

                              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Â KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui.              Teisėja                                                                      Irena Pocevičienė