Legislator Case Law & Legislation
57d56324-e5b3-45aa-84e5-a3fb5ba2f5f3 AI generated

57d56324-e5b3-45aa-84e5-a3fb5ba2f5f3 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number 57d56324-e5b3-45aa-84e5-a3fb5ba2f5f3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15-217-999/2017Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00150-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.7; 16.9.10; 21.9.9; 21.9.10 (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. liepos 31 d. Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė,sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

Legislator headnote

AI generated

57d56324-e5b3-45aa-84e5-a3fb5ba2f5f3 · Å ilalės rajono apylinkės teismas: atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir galisi padaręs nusižengimÄ . Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – duomenų, kad anksčiau bÅ«tų baustas administracine tvarka byloje nepateikta, neteistas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15-217-999/2017Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00150-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.7; 16.9.10; 21.9.9; 21.9.10 (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. liepos 31 d. Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė,sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).,, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, dirbantis pas E. G., vykdantį individualiÄ veiklÄ , darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini)., Teismas nustatė: A. B. 2017 m. liepos 10 d., 18.45 val., (duomenys neskelbtini).,, vairavo keturratį motociklÄ , nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė motociklo, užvažiavo ant Å¡aligatvio ir atsitrenkė į dviratį, kurį vairavo mažametis R. T.. Eismo įvykio metu buvo apgadintas dviratis bei nežymiai sužalotas mažametis.

Tokiais veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 5, 9, 17 punktus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B. teismo posėdžio metu kaltę pripažino, dėl sukelto eismo įvykio gailisi.IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad A. B. kaltė dėl ANK 423 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje iÅ¡nagrinėtais įrodymais: paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimais, administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 4-5), vaizdo lentele (b. l. 6), pareiÅ¡kimu ir papildymu (b. l. 7, 8), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.B. skirtina ANK 423 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda.Byloje A.

B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir galisi padaręs nusižengimÄ . Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – duomenų, kad anksčiau bÅ«tų baustas administracine tvarka byloje nepateikta, neteistas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A.

B. už nusižengimÄ numatytÄ ANK 423 straipsnio 2 dalyje skirtina ne daugiau kaip pusę sankcijoje numatytos minimalios baudos dydžio.              Kadangi A. B. pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ , gailisi, anksčiau nebaustas administracine tvarka, papildoma administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, numatyta ANK 423 straipsnio 2 dalyje, neskiriama. Teismas, vadovaudamasis ANK 32 str., 423 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str., 644 str., 646 str., nutarė:

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 75,00 (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .  Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 17070041524, ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Daina Dyburienė