57d5486f-82bb-48b6-9acc-104da8d4cc01 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1368-405/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01055-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1.; 52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 20 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui L. B.,vertėjai Valentinai Necvetnajai,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L.

B. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimusi Å venčionių r., LR pilietė, 8 kl. iÅ¡silavinimo, nesusituokusi, auginanti vaikÄ iki trejų metų, gyvenanti (duomenys neskelbtini)., patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 187 str. 2 d., n u s t a t ė : L. B. 2013-11-06 apie 20.20 val. Å venčionių r. Svirkų k. policijos tarnybiniame automobilyje, bÅ«dama neblaivi (blaivumo testo rodmuo 2,52 promilės), necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK pareigÅ«no G.BartaÅ¡kos garbę ir orumÄ , tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.L.

B. prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad buvo gimtadienyje, per daug suvartojo alkoholio ir ėjo į namus. Prie jos sustojo automobilis, iÅ¡lipęs vyriÅ¡kis paklausė jos vardo ir pavardės. Ji nepamatė, kad tai pareigÅ«nas ir jį keikė necenzÅ«riniais žodžiais. Kai jÄ pasodino į automobilį, ji suprato, kad tai policijos pareigÅ«nai ir labai susinervino, kad jÄ nuveÅ¡ į Å venčionis, nes namuose keturi vaikai, vienam iÅ¡ jų dveji, kitam – treji metai, jÄ motina iÅ¡leido į gimtadienį ir viena su mažais vaikais nesusitvarkys.

Tada ji vėl keikėsi. Labai gėda dėl to, kÄ padarė. Alkoholį vartoja labai retai, šį kartÄ neapskaičiavo ir jo suvartojo per daug. Ateityje tai nepasikartos.L. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 3), administracinio sulaikymo protokole (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio Gintauto BartaÅ¡kos tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.

6) esančiais duomenimis. Byloje nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo L. B. įžeidė policijos pareigÅ«no garbę bei orumÄ , todėl jos veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 187 str. 2 d. Skiriant L. B. nuobaudÄ atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi, taip pat į tai, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ , už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus nebuvo nubausta, taip pat nebuvo nubausta už girtos pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, augina vaikÄ iki trejų metų, ir manoma, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei pritaikius LR ATPK 301 str., paskyrus mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali.

Vadovaudamasis LR ATPK 301 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : L. B. pripažinti kalta pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir nubausti vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų dydžio bauda.  Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Nijolė Lisauskienė