57d4fa74-9508-4d13-8eba-795e581d121b · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-892-888/2014Baudžiamoji byla Nr. N1-2-888/2014Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00735-2013-0                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; (S) 2.5.11.5.; 2.5.16.; 2.5.19.; 1.1.7.2.6. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. spalio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, Ramunei Gudaitei, dalyvaujant prokurorėms Renatai Oželienei, Džiuljetai Grigienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovams D.

R., I. S., nuteistojo V. B. gynėjai advokatei Alvydai Rimai MediÅ¡auskienei, jo įstatyminei atstovei V. B., Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovams S. P., V. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , ir n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam V. B. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .Teikime nurodoma, jog V.

B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2014 m. birželio 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d. ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., mokytis, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei per 4 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 val. darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

V. B. į probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2014 m. liepos 8 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2015 m. kovo 8 d. Nuo 2014 m. birželio 25 d. V. B. paieÅ¡komas Kauno AVPK Žaliakalnio PK, kaip vaikas, pabėgęs iÅ¡ namų, specialių auklėjimo ar kitų globos įstaigų. 2014 m. liepos 16 d. apsilankius V. B. gyvenamoje vietoje, bendrauta su jo motina V. B., kuri informavo, kad V. nuo 2014 m. birželio 22 d. nebegrįžta namo. Jis kartais bendrauja su V. B. Facebooke. V. B. pranešė motinai, kad jam viskas gerai ir kad jis Å¡iuo metu randasi užsienyje, tačiau nepasakė kur.

Motina pažadėjo, esant galimybei, informuoti V., kad jis privalo kuo skubiau parvažiuoti namo ir atvykti į Probacijos skyrių, nes jam negrįžus bus kreiptasi į teisinÄ dėl laisvės apribojimo pakeitimo į areÅ¡tÄ . 2014 m. liepos 29 d. telefonu vėl bendrauta su V. B. motina V. B.. Ji informavo, kad V. negrįžo ir jo buvimo vieta nežinoma. V. B. informavo Facebooke V., kad jis privalo grįžti į LietuvÄ ir atvykti į Probacijos skyrių, tačiau jis ilgÄ laikÄ visai neatrašė. Su motina vėl susisiekė tik 2014 m. liepos 28 d. ir pažadėjo greitai grįžti i LietuvÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis nevykdo jokių teismo paskirtų įpareigojimų, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, slapstosi nuo priežiÅ«ros, V. B. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę siÅ«loma pakeisti į areÅ¡tÄ .Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė nurodė tas pačias teikime iÅ¡dėstytas aplinkybes.Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teismo Probacijos tarnybos teikimÄ atmesti.Nuteistojo V. B. gynėja prašė teikimo netenkinti.Teikimas atmestinas.BK 48 straipsnio 10 dalis įtvirtina nuostatÄ , kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.IÅ¡ baudžiamojoje byloje Nr. N1-2-888/2014 esančių duomenų matyti, jog 2014 m. birželio 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu V. B. buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d. ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., mokytis, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei per 4 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 val. darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.IÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. N1-2-888/2014 medžiagos taip pat nustatyta, kad 2014 m. rugpjūčio 19 d.

Kauno apylinkės teismo nutartimi, atsižvelgiant į tai, jog V. B. yra įtariamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 129 str. 1 d., padarymu, įtariamajam V. B. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2014 m. rugpjūčio 17 d. (84-85 b.l.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog V. B. dėl objektyvių ir pateisinamų priežasčių negali tinkamai vykdyti jam 2014 m. birželio 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės, kadangi jis yra suimtas.

Be to, pažymėtina, jog Å¡ioje stadijoje Probacijos tarnybos teikimÄ dėl bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ tenkinti yra netikslinga dar ir dėl to, kad tuo atveju, jeigu baudžiamoji byla, kurioje V. B. yra įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 129 str. 1 d., bus perduota nagrinėti į teismÄ ir jo atžvilgiu bus priimtas apkaltinamasis nuosprendis, teismas priėmęs vėliausiÄ nuosprendį jį subendrins su 2014 m. birželio 9 d. V. B. atžvilgiu priimtu Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str., 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., 90 str. 4 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d., n u t a r ė : Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2014 m. liepos 29 d. teikimÄ Nr. K6-270 dėl bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos (suimtam nuteistajam šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Laima Šeputienė