57d4ad14-062c-4e87-96a6-43315e5d2dcd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-19062-595/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11846-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio mėn. 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovui VÅ¡Ä® „S. K.“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti jo naudai 1510,82 eurų skolos, 60,67 eurų delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteikti CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka. Atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Byloje nustatyta, kad UAB „Vilniaus energija“ su atsakovu VÅ¡Ä® „S. K.“ 2012-02-29 sudarė Å ilumos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 20705 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančioms patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini).

VÄ® „Registrų centro duomenimis yra nustatyta, kad Å¡ios patalpos terminuotos nuomos sutarties pagrindu yra iÅ¡nuomotos atsakovui VÅ¡Ä® „S. K.“. Laikotarpiu nuo 2014-07-01 iki 2015-01-31 atsakovui prievolę apmokėti už patalpoms teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ vykdant netinkamai, yra susidaręs įsiskolinimas 1510,82 eurai. Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esanti įsiskolinimo skaičiuotė, kiti raÅ¡ytiniai įrodymai (b.l. 4, 7-20).Tokiais veiksmais atsakovas, nemokėdamas už suteiktas paslaugas, pažeidė savo prievolinius įsipareigojimus.

Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovas prievolę vykdė netinkamai, t.y. neužtikrino apmokėjimo už suteiktas Å¡ilumos energijos tiekimo paslaugas, tai laikomas pažeidusiu prievolę. IÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovo naudai 1510,82 eurai skolos už Å¡ildymÄ . Sutarties 18 p. Å¡alys sulygo dėl 0,06 procentų dydžio delspinigių dėl tinkamo prievolės nevykdymo (CK 6.71 str., 6.72 str.).

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 60,67 eurų delspinigių, apskaičiuotų laikotarpiu nuo 2014-09-30 iki 2015-03-30 yra pagrįstas, todėl tenkintinas (b.l. 5). Be to, įstatymas numato kreditoriui teisę praÅ¡yti priteisti iÅ¡ skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 6 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1571,49 eurų skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015-04-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Pagal CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str., 88 str. 1 d. 8 p. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 47 eurų žyminio mokesčio, 4,06 eurų už pažymas, iÅ¡ viso 51,06 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Vadovaudamasis CPK 285 str., 286 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo VÅ¡Ä® „S. K.“, į.k. 125874574, 1510,82 eurų skolos, 60,67 eurų delspinigių, 51,06 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų, 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1571,49 eurų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2015-04-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo UAB “Vilniaus energija”, į.k. 111760831, naudai.           Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Vita Valeckaitė