57d38017-61d4-43c3-a02e-25ff4eeb6bec · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-640-860/2014           Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00070-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 44.2.4.1; 44.5.2.17; 99.3; 99.5; 104.1; 111.4; 113.2; 114.2; 114.11; 116.5.1; 116.5.2. SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. vasario 14 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas” ieÅ¡kinį atsakovui T. F. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė :

Ieškovė AB „Lietuvos draudimas” pateikė ieškinį atsakovui T. F. dėl 814 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo (b. l. 2).Ieškinyje nurodė, kad 2007-08-23 (duomenys neskelbtini), eismo įvykio metu buvo sugadinta transporto priemonė (duomenys neskelbtini) (v. n. (duomenys neskelbtini) Įvykio kaltininku pripažintas transporto priemonės (duomenys neskelbtini) (v. n. (duomenys neskelbtini) valdytojas atsakovas T.

F., kuris iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, apie įvykusiÄ avarijÄ nepranešė policijai. Transporto priemonės (duomenys neskelbtini) (v. n. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, Å¡iuo pagrindu ieÅ¡kovė nukentėjusiam asmeniui 814 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . Kadangi apdraustasis (atsakovas) pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, ieÅ¡kovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už padarytÄ Å¾alÄ T. F.. Atsakovui nepateikus paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Negavus iÅ¡ atsakovo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, tenkintinas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovė savo ieÅ¡kininiams reikalavimas pagrįsti pateikė įrodymus, patvirtinančius, kad: automobilio (duomenys neskelbtini) (v. n. (duomenys neskelbtini) valdytojų atsakomybė įvykio metu buvo apdrausta įprastiniu transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, sutartis sudaryta 2007-06-21, galiojo iki 2007-12-21 (b. l. 3-4).

Vilniaus rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos Eismo priežiÅ«ros poskyrio 2008-03-15 pažymÄ â€žDėl eismo įvykio administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ kurios matyti, kad eismo įvykio kaltininku, kurio metu apgadinta transporto priemonė (duomenys neskelbtini) (v. n. (duomenys neskelbtini) pripažintas atsakovas, vairavęs automobilį (duomenys neskelbtini) (v. n. (duomenys neskelbtini) Atsakovas pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio vietos (b. l. 5); dėl eismo įvykio metu apgadinto kitam asmeniui priklausančio automobilio, Transporto priemonės techninės apžiÅ«ros 2007-08-27 aktu ir žalos sÄ mata Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta 814 Lt žala ir ji atlyginta, ieÅ¡kovei 2008-03-28 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant 814 Lt į nukentėjusio asmens sÄ skaitÄ (b. l. 6-7, 9); 2008-04-25 ieÅ¡kovė iÅ¡siuntė atsakovui pretenzijÄ dėl 814 Lt žalos atlyginimo (b. l. 10).

Duomenų, kad atsakovas ieÅ¡kovei bÅ«tų atlyginęs žalÄ , byloje nėra. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieÅ¡kovė iÅ¡mokėjo draudimo iÅ¡mokÄ dėl transporto priemone (duomenys neskelbtini) (v. n. (duomenys neskelbtini) padarytos žalos ir įgijo teisę reikalauti, kad dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, pasitraukęs iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo jis yra susijęs, vietos, t.y.

T. F., todėl ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistini 814 Lt (CK 6.38 str., 6.263 str., 6.280 str. 1 d., LR transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p.).Iš atsakovo priteistini 5 procentai metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72 Lt žyminis mokestis ieškovei (CPK 93 str. 1 d.). Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. F., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei AB „Lietuvos draudimas” (į. k. (duomenys neskelbtini)) 814 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiolika litų) žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-01-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡us ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                    (parašas)                                                         Saulius Jakaitis Kopija tikra: