57d1ec46-ec0e-4800-8e08-e20ea6369181 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-43-716/2014Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00907-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.; 1.2.23.2.; 2.3.6.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Uldukiui, gynėjai advokatei Loretai Guižauskienei vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ bylÄ , kurioje M.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, dirbantis, teistas 2011-11-28 Vilniaus m. 3-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d., 260 str. 2 d., 259 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 m. 3 mėn., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.ir 260 str. 1 d.Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė : M. Å . 2010 m. lapkričio mėn. Vilniuje, Ž. mikrorajone, iÅ¡ kito asmens, neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, įgijo narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (ir jų dalis), kurios kiekis 4,51 g (2011-09-23 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(4672)-IS1-5438 ir 2011-09-23 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(4673)-IS1-5440), kuriÄ laikė savo gyvenamojoje vietoje Vilniuje, (duomenys neskelbtini), iki 2011 m. liepos mėn., kai Vilniuje, Ž. mikrorajone į skolÄ už 125 Lt pardavė D.

J..Be to, M. Å . 2011-11-23 apie 19.00 val. Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. esančiame tabore, iÅ¡ kito asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį 3,415 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) (2011-12-05 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(7622)-IS1-7141), kuriÄ laikė bute Vilniuje, (duomenys neskelbtini), iki 2011-11-25 13.00 val., kai kratos metu jas minėtame bute rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.M. Å . teisme kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad prieÅ¡ pirmÄ jį jo teismÄ buvo įsigijęs narkotinės medžiagos kanapių, kurias vėliau pardavė į skolÄ D.

J.. Medžiagas perdavė prie Vilniaus sporto rÅ«mų arba rajone, kur gyveno, t. y. ŽirmÅ«nuose. Å ias medžiagas įsigijo iÅ¡ pažįsta pagal matymÄ asmens, galėjo bÅ«ti 210 metais. Medžiagas ėmė pardavimui, po ko turėjo atiduoti pinigus.Dėl antros veikos parodė, kad su draugais nuvažiavo į taborÄ , kur jis sau vartojimui pirko kanapes. Jas laikė džinsų kiÅ¡enėje, kuriuos buvo padėjęs skalbti. Kratos metu Å¡ias medžiagas rado policija.IÅ¡ 2011-11-25 kratos protokolo matyti, kad kratos metu M.

Š. gyvenamojoje vietoje Vilniuje, (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta: mobiliojo ryšio telefonas NOKIA, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su Tele2 Pildyk SIM kortele; mobiliojo ryšio telefonas NOKIA, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su Tele2 Pildyk SIM kortele; polietileninis lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga; polietileninis užspaudžiamas maišelis su augalinės kilmės medžiaga; asmens pasas, išduotas M. Š. vardu Nr. (duomenys neskelbtini); vairuotojo pažymėjimas, išduotas M. Š. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini); laiškas M.

Š. nuo E. V.; Tele2 Pildyk kortelės dėklas; popieriaus lapas su užrašais; mobiliojo ryšio telefonas NOKIA su tele2 Pildyk SIM kortele; 3130 LT (trys tūkstančiai vienas šimtas trisdešimt Lt, 00 ct); mobiliojo ryšio telefonas NOKIA su Tele2 Pildyk SIM kortele; elektroninės svarstyklės „EKS“; elektroninės svarstyklės „HCP-8“; 50 vnt. tuščių užspaudžiamų polietileninių maišelių; automobilio raktelis; nešiojamasis kompiuteris HP PAVILLION, serijos Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 155-156).Iš specialisto išvadų matyti, kad:- sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš trijų plastikinių maišelių, 2011-07-18 kratos metu rastų pas V.

G. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios bendroji masė yra 2,78 g. V. G. rankų nuoplovose narkotinių, psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (t.1, b. l. 14-15);- sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš dviejų plastikinių maišelių, 2011-07-18 rastu T. K. asmens kratos metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios bendroji masė yra 1,73 g.

T. K. rankų nuoplovose narkotinių, psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (t.1,b. l. 30-31);- žalsvos spalvos sausa susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio ir bespalvio plastikinio maišelio, rasta 2011-11-28 kratos metu įtariamojo M. Š. gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), Vilniuje, yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurių bendroji masė yra 3,415 g. Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių „EKS“, rastų 2011-11-28 kratos metu įtariamojo M.

Š. gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių pėdsakai bei narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. Ant juodos spalvos elektroninių svarstyklių „HCP-8“ mini pocket scale“ su žalsvos spalvos medžiagos pėdsakais, rastų 2011-11-28 kratos metu įtariamojo M. Š. gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių pėdsakai bei narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. (t. 2, b. l.4-6).Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-04-18 d. nuosprendžiu D.

J. nuteistas už tai, kad 2011 m. liepos mėn. pradžioje Vilniuje, Å¡alia (duomenys neskelbtini) namo, iÅ¡ asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡skirta, neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, įgijo narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (ir jų dalis) – kurios bendroji masė 4,51 g, ir jÄ laikė su savimi iki 2011-07-18 apie 3.00 val. kai Vilniuje, prie ŽirmÅ«nų g. 42 namo, į skolÄ už 125 litus pardavė V. G.; Å¡io proceso metu D. J. pripažino Å¡ias kanapes įsigijęs iÅ¡ M.

Å .. Tuo pačiu nuosprendžiu V. G. nuteistas už tai, kad iÅ¡ D. J. į skolÄ už 125 litus įgijo 4,51 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) - kurios dalį (1,73 g) pardavė T. K., o likusiÄ dalį (2,78 g) laikė iki tos pačios dienos bute, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. (t. 4, b. l. 308-314). Nuosprendis įsiteisėjo be pakeitimų 2012-11-15 Vilnaus apygardos teismui priėmus nutartį atmesti nuteistųjų V. G. ir D.

M. gynėjo apeliacinius skundus (t. 4, b. l. 454-459).Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus, teismas pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu pripažįsta, kad M. Å . neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, įgijo narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (ir jų dalis) – kurias neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje, vėliau neteisėtai jas platino parduodamas į skolÄ D.

J.. TokiÄ tiesÄ byloje patvirtina M. Å . parodymai apie tai, kur ir kokiu tikslu jis įsigijo Å¡ias medžiagas, kur jas laikė, kam ir kaip perdavė, tokius jo parodymus atitina Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-04-18 d. nuosprendžiu konstatuotos faktinės aplinkybės, rastos medžiagos ir jų kiekiai, nustatyti specialistų iÅ¡vadomis. Tokiu bÅ«du netikėti M. Å . parodymais, kuriuos patvirtina kiti duomenys, teismas neturi pagrindo.Be to, M. Å . neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) – kuriÄ laikė savo namuose kol kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Nuoširdus kaltinamojo prisipažinimas ir parodymai, kratos metu paimti daiktai, o būtent narkotinės medžiagos, kurių rūšį ir kiekius patvirtina specialistų tyrimas ir pateikta išvada, patvirtina, kad M. Š. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga kanapėmis (ir jų dalimis), tikslas dėl jų platinimo neįrodytas. Visi minėti duomenys atitinka tarpusavyje, surinkti ir gauti teisėtu būdu, jų visuma pakankama kaltinamojo nusikalstamoms veikoms atskleisti ir jo kaltei pagrįsti. M. Š. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, kaip teigė asmeniniam vartojimui pirkdamas įsigijo, gabeno iki namų ir ten laikė narkotines medžiagas, kurių specialistų nustatytas kiekis – 3,415 g kanapių ir jų dalių – atsižvelgiant į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239, sudaro nedidelį Å¡ių narkotinių medžiagų kiekį. Disponuodamas Å¡iomis psichotropinėmis medžiagomis kaltinamasis suvokė, kad jo įgytos, laikomos ir gabenamos medžiagos yra kanapės ir jų dalys, bendrais bruožais numatė Å¡ios medžiagos kiekį, todėl, įvertinęs neteisėtai įsigijus laikytų narkotinių medžiagų kiekį, tikslo jas platinti neturėjimÄ ir kaltinamojo tyčios turinį, teismas pripažįsta, kad M. Å . tyčinė veika Å¡ioje dalyje teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį.

Be to, teismas pripažįsta, kad M. Å . neteisėtai, suprasdamas savo veikos pavojingumÄ ir turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes ir jų dalis – Å¡iÄ medžiagÄ vėliau pardavė D. J. į skolÄ , todėl tokia jo veika Å¡ioje dalyje teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.Remiantis baudžiamojoje byloje pateiktomis gydymo įstaigų pažymomis M. Å . į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitÄ neįraÅ¡ytas, VÄ® Respublikinėje psichiatrijos ligoninėje negydytas, VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (t. 4, b.l. 48, 49, 50), todėl jis pagrįstai patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. M.

Å . baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuotas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kÄ Ä¯rodė duodamas parodymus teisme. M. Å . atsakomybę sunkinančių aplinkybių iÅ¡nagrinėjus bylÄ teisme nenustatyta. Pagrindų atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės teismas nenustatė. Skiriant bausmes už padarytas nusikalstamas veikas teismas atžvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

M. Å . veikdamas tiesioginės tyčios forma padarė dvi nusikalstamas veikas – baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir sunkų nusikaltimÄ , nusikalto bÅ«damas neteistu, Å¡iuo metu kartÄ teistas, atlieka laisvės atėmimo bausmę, baustas už administracinės teisės pažeidimus (t. 4, b.l. 72-76), pateikė galiojančiÄ darbo sutartį, nevedęs, tačiau turi nepilnametį vaikÄ , nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Ä®vertinęs tai teismas už nusižengimÄ skiria areÅ¡to, o už nusikaltimÄ skiria laisvės atėmimo bausmes, parenkant jų minimalų dydį.

Paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu įvertinus tai, kad M. Š. padarytos veikos labai skiriasi savo pavojingumu ir priskiriamos skirtingoms tyčinių nusikalstamų veikų kategorijoms.Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti teisme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu mažareikšmiai sunaikintini, naudoti nusikalstamoje veikoje konfiskuotini.Teismas nenustatė neginčijamų duomenų, kad iš M.

Å . paimti pinigai - 3130 litų, kurie saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus kasoje (t. 4, b. l. 25-30) – gauti kaip nusikalstamos veikos rezultatas ar kaip kitaip susiję su nusikalstama veika, M. Å . teigė, kad pinigai priklauso jo mamai D. Å ., dėl ko jai kaip savininkei grÄ Å¾intini.Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsniu n u s p r e n d ė : M. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir skirti 10 (deÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .M.

Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimÄ 2 (dviems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 5 d. 2 p. paskirtas bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du, galutinę bausmę M. Å . skirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtÄ baudÄ subendrinus su Vilniaus miesto 3 apylinkės 2011-11-28 nuosprendžiu paskirta bausme galutinę bausmę M.

Å . skirti 9 (devynerius) metus terminuoto laisvės atėmimo.Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo, t. y. nuo 2014-01-31 d.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d., 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti suėmimo laikÄ nuo 2011-11-25 iki 2011-12-01 ir atliktÄ bausmės dalį pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės 2011-11-28 nuosprendį.KardomÄ sias priemones įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimÄ â€“ panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ ir 3130 (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt) litų grÄ Å¾inti D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) elektronines svarstykles „EKS“ ir HCP-8“ konfiskuoti, 50 vnt. polietileninių maiÅ¡elių sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Mindaugas Striaukas