57d162b0-69ef-4b02-875e-0fdb05d04dde · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinių teisės pažeidimų / administracinių nusižengimųbyla Nr. A20.-899-526/2017                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.6; 21.14.9; 21.14.10 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 28 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo 2000-02-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 6z-52/2000, kuriuo D.

V. (asm. dok. D. V.), a. k. (duomenys neskelbtini), paskirta administracinė nuobauda, vykdymo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : 2000-02-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu D. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 1871 straipsnį paskirta administracinė nuobauda – 150 litų (43,44 eurų) bauda. 2017-04-25 teisme gautas antstolės Vidos Daugirdienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0004/08/00583 nutraukimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo.

Kartu su patvarkymu grÄ Å¾intas vykdomasis raÅ¡tas, kadangi pasibaigė įstatymų nustatyta tvarka iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas. Nutarimo vykdymas nutrauktinas.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal Å¡io kodekso 675 straipsnio 3 dalį iÅ¡dėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimÄ , – nuo iÅ¡dėstymo termino pabaigos.Nutarimas dėl baudos paskyrimo D.

V. buvo priimtas 2000-02-04, 2000-02-17 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas, kuris perduotas vykdymui. Po Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2000-02-04 nutarimo priėmimo praėjo daugiau nei septyniolika metų. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, D. V. niekur nedirba, turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, per penkerius metus nuo nutarimo dėl nuobaudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ir perdavimo jį vykdyti jis nebuvo įvykdytas. 2017-04-20 antstolė surašė patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, nes pasibaigė įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.Todėl, nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad iÅ¡vengtų nuobaudos atlikimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, 673, 675, 676 straipsniais, n u t a r i a : nutraukti 2000-02-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 6z-52/2000, kuriuo D.

V. (asm. dok. D. V.) paskirta 43,44 eurų bauda, vykdymÄ .Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Eugenijus Antanauskas