Legislator Case Law & Legislation
57d0cc1b-5ea4-4c4e-8894-c8b2e187c6b0 AI generated

57d0cc1b-5ea4-4c4e-8894-c8b2e187c6b0 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 57d0cc1b-5ea4-4c4e-8894-c8b2e187c6b0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. e2-2630-797/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00717-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 7 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Edita Kavaliauskienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB Legal Balance ieÅ¡kinį atsakovui D. N. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 200 Eur skolÄ , 100 Eur kredito kainÄ , 300,26 Eur palÅ«kanas, 27 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

57d0cc1b-5ea4-4c4e-8894-c8b2e187c6b0 · Å iaulių apylinkės teismas: IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovo skolÄ sudaro 200 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 100 Eur kredito kaina, 300,26 Eur palÅ«kanos. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokėjęs. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę (CK 6.1 str.). Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Civilinio kodekso 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2-2630-797/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00717-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 7 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Edita Kavaliauskienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB Legal Balance ieÅ¡kinį atsakovui D. N. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 200 Eur skolÄ , 100 Eur kredito kainÄ , 300,26 Eur palÅ«kanas, 27 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.). IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2015-01-02 UAB „Ferratum“ (toliau – pradinis kreditorius) ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 200 Eur kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kredito sumÄ ir sumokėti kitus mokėjimus. Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas pažeidė sutartinius įsipareigojimus, nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko. 2016-07-22 pradinis kreditorius ir UAB „Ferratum Finance“ sudarė sutartį dėl paskolos sutarčių perkėlimo, kuria UAB „Ferratum Finance“ perėmė visÄ UAB „Ferratum“ paskolų sutarčių portfelį. 2019-05-09 UAB „Ferratum Finance“ sudarė su UAB „Credit day“ subrogacijos sutartį, pagal kuriÄ perleido UAB „Credit day“ reikalavimo teisę į skolingus asmenis. 2019-05-10 UAB „Credit day“ ir ieÅ¡kovas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „Credit day“ perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises į atsakovo skolÄ .

IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovo skolÄ sudaro 200 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 100 Eur kredito kaina, 300,26 Eur palÅ«kanos. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokėjęs. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę (CK 6.1 str.). Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Civilinio kodekso 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais.

Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 200 Eur skola, 100 Eur kredito kaina, 300,26 Eur palÅ«kanos. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 27 Eur delspinigiai (CK 6.71 str.). Konstatavus, kad atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-02-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurios pagrįstos raÅ¡ytiniais įrodymais: 8,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur iÅ¡laidos už advokato paslaugas (CPK 80, 88 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. N. ieÅ¡kovui UAB Legal Balance 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) skolÄ , 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) kredito kainÄ , 300,26 Eur (trijų Å¡imtų eurų 26 centų) palÅ«kanas, 27 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 627,26 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-02-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 129,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Edita Kavaliauskienė