57d07be0-ff98-4b04-ae5b-7ecc3e89e2b7 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2107-885/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57388-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.2.4.6.2.1; 2.3.6.4.5 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 20 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Bartkus, sekretoriaujant Loretai Armalienei, dalyvaujant prokurorei Aldonai Jaugelienei, kaltinamajam R. P., kaltinamojo gynėjai advokatei Nainai Lanzbergienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, turintis pradinį iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), (deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)), nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas:

1) Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. sausio 30 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir 271 straipsnio 1 dalį 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2) Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. gegužės 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

3) Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. birželio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 1 metų laisvės apribojimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. gegužės 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalimi ir skirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

4) Å iaulių apylinkės teismo 2017 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 str. 1 ir 3 dalimis bausmė subendrinta su 2016-06-01 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė bausmė 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant dirbti (tęsti darbÄ ), o netekus darbo ne vėliau kaip per dvi savaites užsiregistruoti darbo biržoje ir bÅ«ti joje registruotam, nebent vėl pradėtų dirbti, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholinių gėrimų, narkotinių, psichotropinių medžiagų), dalyvauti ne mažiau kaip vienoje elgesio programoje, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : R. P. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - sugyventinei E. Z., o bÅ«tent: 2018-12-03 apie 02.35 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), tyčia spyrė gulinčiai lovoje E. Z. vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ , taip sukeldamas nukentėjusiajai E. Z. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis R. P. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2018-12-02 dienos metu parėjo namo su draugu ir gėrė degtinę. Vėliau draugas išėjo, o jis liko prie stalo ir su sugyventine apsižodžiavo.

Atvykusi policija surašė administracinį protokolÄ . Iki iÅ¡vežant policijai prieÅ¡ sugyventinę nesmurtavo. Å iauliuose, policijos komisariate kažkiek iÅ¡siblaivė ir naktį draugo žmona jį parvežė į namus. Jis beldėsi į namus ir sugyventinė jį įleido. Sugyventinė nuėjo toliau miegot, o jis virtuvėje pavalgė ir nuėjo miegot. Jis lipdamas į lovÄ su koja kliudė jÄ ir galėjo taip sukelti jai fizinį skausmÄ . SmÅ«gį sudavė tyčia. Jie abu konfliktavo, keikėsi.

Jei nebÅ«tų vartojęs alkoholio nebÅ«tų taip pasielgęs. Jam skirtas įpareigojimas nevartoti alkoholio ir supranta, kad jo nesilaikė. Ankstesnės bausmės vykdymo atidėjimas jam yra iÅ¡aiÅ¡kintas. Savo elgesį vertina blogai. Anksčiau irgi yra smurtavęs prieÅ¡ savo sugyventinę. Nukentėjusios atsiprašė. Daugiau žada nebegerti. Per vasarÄ dirbo pas Å«kininkÄ . Turi tris mažamečius vaikus, kuriuos iÅ¡laikau ir jis. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsniu, teisme buvo paskelbti byloje esantys įrodymai. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisme iÅ¡tirtais įrodymais. Nukentėjusioji E. Z.ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su sugyventiniu R. P. kartu gyvena 8 metus, veda bendrÄ Å«kį, turi tris mažamečius vaikus: E. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., R. P., gim. (duomenys neskelbtini) m. bei A. P., gim. (duomenys neskelbtini) m. Vaikai iÅ¡ Å¡eimos buvo paimti nuo 2018 m. gegužės mėnesio ir į Å¡eimÄ vaikus grÄ Å¾ino 2018 m. lapkričio 9 d.

Vaikai iÅ¡ Å¡eimos buvo paimti dėl smurto prieÅ¡ vienÄ iÅ¡ vaikų, t.y. jos atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Po vaikų grÄ Å¾inimo į Å¡eimÄ viskas buvo gerai, tačiau R. pradėjo iÅ¡gėrinėti ir vėl  prasidėjo nesutarimai tarp jų. 2018 m. gruodžio 2 d. apie 19 val. kilo konfliktas, kadangi R. buvo girtas ir reikalavo cigaretės. Ji su vaikais tuo metu žiÅ«rėjo televizorių. R. jÄ Â iÅ¡vadino visokiais necenzÅ«riniais žodžiais, jÄ koliojo, o po to bandė jÄ Â iÅ¡varyti iÅ¡ namų, tačiau ji pati iÅ¡bėgo ir bÅ«dama lauke paskambino 112 ir pranešė apie kilusį konfliktÄ , nes bijojo, kad R.jos neįleis į namus, o be to, kad nebÅ«tų smurto. Netrukus į namus atvyko policijos pareigÅ«nai ir konfliktas kaip ir iÅ¡sisprendė, nes R., kol ji kalbėjosi su pareigÅ«nais, išėjo iÅ¡ namų.

Manė, kad tuo konfliktas ir baigsis. Tačiau, kiek suprato, paskui R. gatvėje pradėjo įžeidinėti pareigÅ«nus ir jie jį sulaikė bei iÅ¡vežė į Å iaulius. Apie 2.30 val. iÅ¡girdo beldimÄ Ä¯ duris, langus. Kad neprikeltų namuose miegančių vaikų, nuėjo atidaryti durų ir kai atidarė duris, pamatė sugyventinį. Ji, nieko jam nesakiusi, nuėjo į kambarį miegoti. Atsigulė į lovÄ , kai netrukus į kambarį įėjo sugyventinis, uždegė kambaryje Å¡viesÄ , nors tame pačiame kambaryje miegojo ir visi trys vaikai, bei pasakęs:

„nu, padla, pridirbai man jovalo“ spyrė jai į nugarÄ vienÄ kartÄ . Jai skaudėjo. Ji tylėjo, nes bijojo kÄ nors sakyti, tačiau jis pasakė: „nori aÅ¡ tau galvÄ sutraiÅ¡kysiu“. Sakė dar kažkÄ Â ir daugiau, o paskui nuėjo į kitÄ kambarį miegoti. Ryte R., iÅ¡eidamas su draugu, pasakė: „aÅ¡ Å¡iandien tau padarysiu cirkÄ , pamatysi“ ir išėjo iÅ¡ namų. Dienos metu pas jÄ atvyko socialinės darbuotojos, o netrukus ir pareigÅ«nai ir ji jiems papasakojo kas nutiko, kadangi tikrai bijo R., kad jis nepadarytų kažko vėl, nes smurtavimas nesiliauja, todėl kentėti nebenori, bijo, kad to nematytų ir vaikai, nes jau buvo paimti iÅ¡ Å¡eimos.

Atrodo stengiasi dėl vaikų, o va pradėjo gerti ir vėl prasidėjo nesutarimai. Į medikus ji nesikreipė ir nesikreips, kadangi jokie rimti sužalojimai nebuvo padaryti, tačiau pas teismo medicinos ekspertus nuvyks, nes nugarÄ skauda, nors jokių sužalojimų lyg ir nesimato. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia. Nori, kad sugyventinis nesiartintų prie jos ir vaikų, ypač bÅ«damas neblaivus, bijo dėl savęs ir vaikų (b.l. 47-50). Papildomai apklausta nukentėjusioji E. Z.parodė, jog sugyventinio iÅ¡sakytų žodžių ji rimtai nevertina, nes jis pastoviai tokiais žodžiais kalba, kai bÅ«na girtas.

Ji tokių pasakytų žodžių nelabai iÅ¡sigando. R. P.bÅ«tų geras, jei negertų, nes girtas bÅ«na agresyvus, namuose triukÅ¡mauja. R. P. jos atsiprašė, ji atleido, jie susitaikė (b.l. 51-54). E. Z.2018-12-03 protokole - pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2018-12-03 apie 02.35 val. sugyventinis R. P. jÄ vadino necenzÅ«riniais žodžiais, jai gulint lovoje vienÄ kartÄ spyrė į nugaros sritį bei pasakė: "nori, aÅ¡Â tau ir galvÄ sutraiÅ¡kysiu". Dėl spyrio į nugarÄ jai buvo sukeltas fizinis skausmas (b.l. 7-9).

Ä®vykio vietos  apžiÅ«ros protokole nurodyta, jog įvykio vieta yra gyvenamajame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini).  (b.l. 17-25). Pažymoje iÅ¡ policijos duomenų bazės nurodyta informacija apie konfliktus tarp kaltinamojo ir nukentėjusiosios nuo 2018-02-02 iki 2018-02-03 (b.l. 26-29). 2018-12-03 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, jog E. Z. pranešė apie smurtÄ artimoje aplinkoje. Ä®vykio vietoje ji paaiÅ¡kino, kad sugyventinis R. P. spyrė jai į nugarÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ (b. l. 32-35).

Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1703/2018(04) nurodyta, jog  E. Z. objektyvių duomenų dėl kÅ«no sužalojimo nenustatyta (b.l. 44). Bylos aplinkybės, t. y. ir paties kaltinamojo paaiÅ¡kinimai, nukentėjusiosios parodymai ikiteisminio tyrimo metu, protokolas-pareiÅ¡kimas, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas įrodo, kad kaltinamasis smurtavo artimoje aplinkoje savo sugyventinės atžvilgiu ir sukėlė jai fizinį skausmÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamojo R.

P. kaltė dėl fizinio skausmo sukėlimo visiÅ¡kai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Skirdamas bausmę kaltinamajam už nusikalstamos veikos padarymÄ , teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formÄ ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes. Kaltinamasis R. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdęs nusikaltimÄ , jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas recidyvistu. Nusikalto bÅ«damas teistas, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu (b. l. 120-143), administracine tvarka baustas (b. l. 144-148), nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 151-154). 2018-12-12 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi buvo netenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R.

P.. Teikime nurodoma, kad jis nevykdo pareigos nevartoti alkoholio. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, įvertinus tai, kad jau trečiÄ kartÄ teisiamas dėl smurto E. Z. atžvilgiu, kad nusikaltimÄ padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu ir kad nusikalto bÅ«damas neblaivus (iÅ¡ byloje esančių nukentėjusiosios parodymų matyti, kad jis piktnaudžiauja alkoholiu ir dar iki Å¡ios bylos dėl to buvo kreiptasi į teismÄ su teikimu praÅ¡ant panaikinti jam bausmės vykdymo atidėjimÄ ), o iÅ¡gėręs tampa agresyvus ir smurtauja jos atžvilgiu, matyti, kad jis iÅ¡vadų nedaro, nebando pakeisti savo polinkio vartoti alkoholio, nors prieÅ¡ tai teismo jam buvo suteiktas pasitikėjimas ir jis buvo įsipareigojęs nevartoti alkoholio, ir dėl to teismas neturi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti neskyrus realaus laisvės atėmimo, todėl R.

P. skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas (BK 50 straipsnis). Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrintina su Šiaulių apylinkės teismo 2017-05-03 nuosprendžiu, prie juo paskirtos ir neatliktos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės. Kaltinamajam R. P. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, taikytini iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : R. P. pripažinti padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. P. skirti galutinę sumažintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtÄ bausmę subendrinti su Å iaulių apylinkės teismo 2017-05-03 nuosprendžiu, prie juo paskirtos ir neatliktos bausmės pridedant dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir R.

P. skirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 11 (vienuolikai) mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo R. P. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį. R. P. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, taikyti iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Arūnas Bartkus