57d074f2-7d4e-455c-9ac3-4f6343863bf4 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. eN1-268-759/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43876-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.1.10.1.; 1.2.4.6.2.1.; 1.2.22.1.1.; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 12 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Snieguolė Bielskienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje, K. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, teistas 2022-11-18 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų Teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 258 str. 2 d., 259 str. 1 d. pagal LR BK 259 str. 1 d. - paskirta 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmė;

LR BK 258 str. 2 d. - paskirta15 (penkiolikos) parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirta 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmė. LR BK 64-1 straipsnio pagrindu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis LR BK 92 str. 1 d. bausmės vykdymas atidėtas 5 (penkiems) mėnesiams, skiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nepilnamečio buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis nustatant, kad K.

V. nuo 22.00 val. iki 06.00 val. privalo būti savo gyvenamosios vietos adresu, jei tai nėra susiję su sveikatos priežiūra. Vadovaujantis LR BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d., 2 d. 2 p., 3 d. 3 ir 5 p., paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, K. V.:

1. įpareigotas tęsti mokslus (duomenys neskelbtini), be pateisinamų priežasčių nepraleidinėjant pamokų ir užsiėmimų, 2. uždrausta vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (alkoholį, narkotines medžiagas), 3. uždrausta be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ . kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, nustatė: K. V. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: jis, 2022 m. lapkričio 18 d., apie 13.20 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kilus konfliktui, tyčia pneumatiniu pistoletu Legends Makarov Nr. D22D021662, Å¡ovė savo motinai A.

K. į veidÄ , tokiais tyčiniais veiksmais nukentėjusiajai A. K. padarydamas 2 mm žaizdÄ po apatine lÅ«pa kairėje pusėje, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Be to, jis neturėdamas leidimo įgijo ir laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ , o bÅ«tent: K. V. įtariamas tuo, kad neturėdamas leidimo neteisėtai įgijo, laikė pneumatinį pistoletÄ , o bÅ«tent: jis, 2022 m. spalio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, neturėdamas leidimo neteisėtai įgijo ir laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pramoninės gamybos (gamintojas - firma "Umarex", Vokietija) 4,5 mm (.177) kalibro pneumatinį pistoletÄ Legends Makarov Nr. D22D021662, skirtÄ Å¡audyti 4,5 mm (.177) kalibro pneumatiniams ginklams skirtomis "BBs" tipo kulkomis, iki jį 2022-11-18 13:31 - 13:38 val., rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«nai, tokiu bÅ«du K.

V. neteisėtai įgijo ir laikė pneumatinį pistoletÄ . t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 253 straipsnio 1 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu K. V. kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2022 m. lapkričio 18 d., kiek buvo valandų jis nežino, bet gali bÅ«ti, kaip kad nurodyta įtarime, kad apie 13:20 val., jis buvo namuose prie kompiuterio, kai į namus atėjo jo motina A. K. su savo seniu, kurio duomenų jis nežino. Jis iÅ¡ viso nenori jos matyti namuose, tÄ ne kartÄ yra sakęs ir savo močiutei.

Nežino tÄ dienÄ motina buvo neblaivi ar ne. Ji pirmiausia jį pasveikino su artėjančiu gimtadieniu, bet į tai jis jai pasakė, kad jam nieko iÅ¡ jos nereikia ir kad nenori jos akyse matyti, o tada motina pradėjo jam sakyti visas tas savo nesÄ mones, t.y. visus savo keiksmus "kÅ«rva, blet, nachui" ir pan., jis jai sakė, kad "aÅ¡ nenoriu tavęs matyti, tuoj aÅ¡ apsirengsiu ir iÅ¡ čia tave iÅ¡praÅ¡ysiu". Žino, kad jo motinai alkoholį duoda tas senis pas kurį ji gyvena, tai jis pirma tÄ senį iÅ¡Â savo namų norėjo iÅ¡praÅ¡yti.

Žino, kad motina vienu metu rėkalodama nuėjo į kitÄ , tai yra močiutės kambarį, tada jis užsidėjo kelnes, maikę, nes tuo metu, kai atėjo motina buvo tik su apatiniais. Tada jis iÅ¡Â savo kambario, sienoje virÅ¡ medalių pakabintų ant sienos, iÅ¡ tokios niÅ¡os/skylės pasiėmė turimÄ ginklÄ , jis pagalvojo, kad su tuo ginklu pagÄ sdins tÄ senį ir jis iÅ¡eis. Šį ginklÄ jis įsigijo 2022 m. spalio mėnesį, tikslios datos jis nepasakys, įsigijo per skelbimus, tinklalapyje "skelbiu.lt" iÅ¡ nepažįstamos asmens už 85 eurus.

Skelbime buvo paraÅ¡yta, kad parduodamas dujinis airsoftinis ginklas, jis nežino tokiems ginklams reikalingas koks leidimas ar ne, tuo nesidomėjo, jis nežinojo kokiai ginklų kategorijai Å¡is pistoletas gali priklausyti, nes jis ne ginklų specialistas. Šį ginklÄ Ä¯sigijo, kaip pramoginį, paÅ¡audyti su draugais. Å is ginklas jam buvo atsiųstas į "Omniva" paÅ¡tomatÄ , jo vardu. Gali pasakyti, kad pistoletas nuo įsigijimo buvo padėtas su Å¡oviniais, jo specialiai tÄ dienÄ pasiimdamas jis neužtaisinėjo.

Žino, kad jis su Å¡iuo ginklu deÅ¡inėje rankoje išėjo į močiutės kambarį, kur tas senis sėdėjo ant fotelio, žino, kad jis pistoletu nusitaikė jam ties krÅ«tine kažkur, žodžiais liepė jam iÅ¡eiti, sakė "iÅ¡eik iÅ¡ namų, nepageidaujamas asmuo esi", tÄ patį sakė ir savo motinai, jam jie jau nusibodo, su tais bambaliais ateina ir ateina pas juos į namus. Tas senis jam nieko nesakė "žiÅ«ri į jį durnių įjungęs" ir viskas, tada mama pradėjo ten isterikuoti su savo keiksmažodžiais ir kaip ten viskas tiksliai buvo jis nežino, jam atrodo, kad mama čiupo jam už rankos ar tai ginklo ir tada jis sukdamasis į jÄ netyčia į jÄ iÅ¡Å¡ovė vienÄ kartÄ .

Tada pastebėjo, kad mama ranka užsiėmė už barzdos ar tai kur, matė, kad jai lašėjo kraujas, pats jis labai iÅ¡sigando, nes, kaip ir minėjo jis tikrai nenorėjo mamos sužaloti, nenorėjo Å¡iuo ginklu nieko žaloti, tiesiog juo norėjo gražiai iÅ¡praÅ¡yt iÅ¡ namų, nes jis negali pakęsti, kai motina pas jį su močiute į namus ateina su tuo seniu. IÅ¡Å¡ovęs su ginklu, kurį laikÄ stebėjo kas darosi motinai, o paskui iÅ¡bėgo į kiemÄ , kur už bačkos paslėpė tÄ ginklÄ , paskui, jį parodydamas pareigÅ«nams padėjo kieme prie namo ant mėlynos bačkos.

Atėjus motina su seniu vartoja alkoholį, močiutė sako, kad negali dukters neįsileisti, bÅ«na kurį laikÄ neįsileidžia, o paskui, kai praeina kiek laiko ji jÄ , pabendravus kurį laikÄ telefonu, vėl įsileidžia. Å iuo ginklu nieko nenorėjo sužaloti. Dėl to tikrai nuoÅ¡irdžiai gailisi. IÅ¡ jo motinos teisės į jį yra atimtos, jį globoja močiutė. Jis su savo motina nenori turėti visiÅ¡kai jokių santykių ir jį nervina, kai ji ateina pas juos į namus. Jo motina įvairius keiksmažodžius vartoja bÅ«dama neblaivi, jo atžvilgiu ji ne kartÄ yra iÅ¡sakiusi jį įžeidžiančių žodžių, kas jį labai skaudino, ji ne kartÄ jam yra sakiusi, kad yra jos neplanuotas sÅ«nus, kad yra "benkartas" ir pan., nenori net Å¡ių žodžių įvardinti.

Su pačiu ginklu jis motinai jokių smÅ«gių nesudavė, jokių smÅ«gių nesudavė ir tam seniui. Apie tai, kad jis nusipirko šį ginklÄ niekas nežinojo, močiutė tai tikrai nežinojo (el.b.l.95-98). 2022-12-14 K. V. ikiteisminio tyrimo metu savo parodymus, duotus 2022-12-01 patvirtino ir 2022-12-14 akistatos su nukentėjusiÄ ja A. K. metu, nurodydamas, kad į jÄ Å¡ovė netyčia. (el. b.l. 105-109). 2022-12-19 ikiteisminio tyrimo papildomos apklausos metu K. V. papildomai parodė, kad kuo yra įtariamas supranta, dėl pareikÅ¡to įtarimo, dėl abiejų nusikalstamų veikų prisipažįsta pilnai.

Jam jo teisės iÅ¡aiÅ¡kintos suprantamai, parodymus duoti sutinka. Jis pilnai tvirtina savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Papildomai tik nori pasakyti, kad jis supranta, kad atėjęs su užtaisytu ginklu rankose ir jį nukreipęs į žmogų galėjo susiprasti, kad ginklas gali iÅ¡Å¡auti, bet apie tai nepagalvojo, jis tikrai Å¡iuo ginklu sužaloti savo motinos nenorėjo, bet jau gavosi taip kaip gavosi ir dėl to viskÄ supranta. NuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. Jis Vilniaus teritorinei ligonių kasai padarytÄ Å¾alÄ dėl motinos A.

K. gydymo pilnai atlygino, prie apklausos prideda kvitÄ . PraÅ¡o užbaigti bylÄ supaprastinto proceso tvarka. (el.b.l.136-139). Be visiÅ¡ko prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais ir duomenimis: IÅ¡ 2022-11-18 nukentėjusiosios A. K. pareiÅ¡kimo matyti, kad 2022-11-18, apie 13:20 val., bÅ«nant svečiuose pas motinÄ , adresu (duomenys neskelbtini), kilus konfliktui, jos sÅ«nus K. V., gim. 2005 m., Å¡ovė iÅ¡ pneumatinio pistoleto ir pataikė jai į apatinę lÅ«pÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

VÅ¡Ä® "Ukmergės ligoninė" priėmimo skubios pagalbos skyriuje apžiÅ«rėję medikai diagnozavo 2 mm žaizdÄ apatinėje lÅ«poje, praÅ¡o iÅ¡tirti šį įvykį. (el. b. l. 3-8). IÅ¡ 2022-11-08 nukentėjusiosios A. K. apklausos matyti, kad ji parodė, kad gyvena pas draugÄ G. E., namuose esančiuose (duomenys neskelbtini). Jos motina L. K. gyvena (duomenys neskelbtini). Su ja kartu gyvena jos sÅ«nus K. V.. Jos mama augina sÅ«nų, kadangi po skyrybų ji neiÅ¡galėjo jo iÅ¡laikyti, sÅ«naus globa priklauso jos motinai. 2022-11-18 apie 12.00 val. ji su G. susitiko Ukmergės miesto centre su savo motina.

Jie jÄ lydėjo į namus. Ji buvo Å¡iek tiek iÅ¡gėrusi alkoholio. Ji norėjo pasveikinti K. su artėjančiu gimtadieniu. Palydėjus motinÄ Ä¯ namus ji su G. nuėjo į parduotuvę nupirkti K. gėlių. Vos įėjus į namus K. pradėjo jÄ ir G. iÅ¡ jų varyti. Ji jam aiÅ¡kino, kad stengiasi ir panaÅ¡iai. O K. savo kambaryje kažkÄ darė, lyg ir užsitaisė pistoletÄ . Nežino, ji nesupranta, galvojo ten žaislinis. G. tuo metu sėdėjo kambaryje prie įėjimo. K. atėjęs iÅ¡Â savo kambario nutaikė pistoletÄ Ä¯ G., o ji norėjo nustumti K..

Tada K. jai į kaktÄ Ä¯rėmė tÄ ginklÄ , tada bandė vėl nustumti jį. Ir ji nesuprato ar jis sudavė jai, ar iÅ¡Å¡ovė pistoletas, bet tai sužalojo jos apatinę lÅ«pÄ . Ji girdėjo, kad pistoletas tuo metu iÅ¡Å¡ovė. Tai, tikriausiai, Å¡ratas kliudė jos lÅ«pÄ . IÅ¡ lÅ«pos pradėjo tekėti kraujas. Jai skaudėjo ir Å¡iuo metu skauda lÅ«pÄ . Tada nedelsiant iÅ¡kvietė policijÄ . Tada K. spruko į laukÄ pro galines duris, bet iki atvykstant pareigÅ«nams jis vėl pasirodė.

Nežino, jai atrodo jis kažkÄ iÅ¡nešė į laukÄ . Nelabai ji sureagavo. Vizualiai tas pistoletas neatrodė kaip žaislinis, bet ir netikėjo, kad tai koks tikras ginklas. Ji iki dabar nesupranta, kokiais Å¡ratais tas ginklas Å¡audo, neturi apie tai supratimo. K. prieÅ¡ jÄ ne pirmÄ kartÄ smurtauja. Pernai ar užpernai, tiksliai neprisimena, jis buvo atvykęs su kitu jos sÅ«numi D. V. į (duomenys neskelbtini), ten kur Å¡iuo metu ir gyvena, pripurÅ¡kė namuose dujų, grasino susidoroti. K. su močiute gyvena jau maždaug 8 metus laiko.

Jis apskritai paskutiniu metu vengia su ja bendrauti, kad ir kiek ji stengtųsi. Ji norėtų, kad K. prie jos nesiartintų, nenori daugiau problemų. (el.b.l. 44-47) IÅ¡ 2022-12-14 akistatos su K. V. matyti, kad nukentėjusioji A. K. savo parodymus, duotus 2022-11-18 patvirtino, nurodydama, kad K. V. jai lÅ«pÄ perÅ¡ovė tyčia. (el.b.l. 105-109). IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju G. E. parodė, kad jis A. K. pažįsta, ji pas jį gyvena apie penkerius metus, ji nuomojasi iÅ¡ jo kambarį, kadangi jis yra epileptikas, tai ji jį ir prižiÅ«ri, padeda jam nudirbti įvairius darbus.

Jie su A. nėra sugyventiniai. 2022 m. lapkričio 18 d., jis su A. atvyko į Ukmergės miestÄ apsipirkti maisto produktų ir vyko pas A. mamÄ L., kad pasveikinti jos sÅ«nų K. su gimtadieniu, nes kiek jis žino, tai K. gimtadienis (duomenys neskelbtini) ar tai 23 d. A. mama gyvena (duomenys neskelbtini). Jie mieste sutiko A. mamÄ L., jai padėjo parvykti į namus, nes ji labai sunkiai vaikÅ¡to, buvo neįgaliojo vežimėlyje. Kai parlydėjo L. į namus buvo apie 12 val. Ä®vežę L. į namus jis kartu su A. nuėjo į Å¡alia L. namų esančiÄ krautuvėlę, kad nupirkti K. gėlių ir vokÄ pinigams.

Parduotuvėje užtruko neilgai, iki 10 min. Grįžus pas L. į namus A. nuėjo į K. kambarį jo pasveikinti su artėjančiu gimtadieniu ir įteikti jam dovanÄ . Jis buvo blaivus. A. tuo metu buvo iÅ¡gėrusi skardinę 0,5 l talpos alaus. A. pas K. kambaryje užtruko neilgai apie 3 minutes. Tada iÅ¡ kambario iÅ¡bėgo K. su ginklu rankose, jis iÅ¡ karto ginklÄ jam įrėmė į kaktos vidurį, jis neiÅ¡sigando, yra kariavęs kare, tokie dalykai jo negÄ sdina, iÅ¡ karto jis pagalvojo, kad tai kovinis ginklas, bet pagalvojo, kad jis negali tokio ginklo turėti, tada pamatė, kad tai pneumatinis pistoletas.

Kai K. įrėmė jam ginklÄ Ä¯ kaktÄ jam pasakė "nudėsiu tave, seni", jis į tai jam nieko nesakė, nieko nedarė, sėdėjo ramiai. Taip sėdėdamas jis pagalvojo, kad gali atimti iÅ¡ to vaiko ginklÄ , bet pasisukęs deÅ¡inėje pusėje, netoli savęs pamatė sėdinčiÄ A. mamÄ L., jei bÅ«tų iÅ¡ rankų mėginęs K. tÄ ginklÄ iÅ¡sukti galėjo užgauti L. K., todėl atsisakė minties iÅ¡ K. ginklÄ atimti. Viskas vyko akimirksniu. A. išėjusi iÅ¡ K. kambario ir pamačiusi, kad jis įrėmęs jam ginklÄ Ä¯ kaktÄ Äiupo ranka K. už deÅ¡iniojo peties jį traukė, K.

į jÄ sukdamasis su ginklu, mano netyčia, smogė į kairįjį žandikaulį, atsisukęs į A. K. jai dar įrėmė ginklÄ Ä¯ kaktÄ ir pasakė "ir tave suka nudėsiu" tada A. vėl norėjo sau nuo kaktos ginklÄ nustumti ir tada jis iÅ¡girdo Å¡Å«vį, suprato, kad Å¡ovė orinis pistoletas, tai suprato iÅ¡ Å¡Å«vio garso. Po Å¡io Å¡Å«vio pamatė kruvinÄ A., jai smarkiai bėgo kraujas. Po Å¡Å«vio K. nubėgo į savo kambarį, paskui greitai K. iÅ¡bėgo į laukÄ , ten lakstė.

Žino, kad pareigÅ«nai paskui rado tÄ ginklÄ , iÅ¡ kurio K. Å¡ovė A., tai jis pažino, kad tai tas ginklas. Po Å¡Å«vio jis pamatė, kad A. bėga kraujas iÅ¡ apatinės lÅ«pos daugiau kairėje pusėje. A. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. L. nieko nesakė, visÄ laikÄ tylėjo. Paskui K. sugrįžo į namus ir iÅ¡ karto atvyko policijos pareigÅ«nai, ir jį nusivedė į kitÄ kambarį. Ar K. buvo blaivus, ar buvo apsvaigęs nuo kokių nors kitų medžiagų Å¡ito jis tikrai negali pasakyti.

Gali pasakyti tik tai, kad kai K. jam įrėmė ginklÄ Ä¯ kaktÄ , tai jo rankos visÄ laikÄ labai virpėjo, jis juk vaikas. Jis pats jokių pretenzijų K. neturi. (el.b.l. 40-43). Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja L. K. parodė, kad jai yra suprantamai iÅ¡aiÅ¡kinta teisė neduoti parodymų Å¡ioje ikiteisminio tyrimo byloje arba neatsakyti į kai kuriuos klausimus, nes jos anÅ«kui/globotiniui K. V. bus pareikÅ¡tas įtarimas, Å¡iÄ teisę supranta, parodymus duoti sutinka. K. ji globoja jau deÅ¡imtus metus, iÅ¡Â jos dukros A.

K. į K. yra atimtos motinystės teisės. A. atimtos motinystės teisės dėl to, kad ji nesirÅ«pino vaikais, girtuokliavo. Ji pati globoja tik K.. Kitas A. sÅ«nus gyveno su tėvu, jis jau yra pilnametis. K. yra labai uždaro bÅ«do, kai užpyksta ar įsižeidžia tampa grubus, Å¡iurkÅ¡tus žodžiais. K. dažniausiai užpyksta tuomet, kai ji jam ko neleidžia, jei kas nors vyksta ne pagal jį. K. kažkiek lanko (duomenys neskelbtini), jis prastai lanko mokyklÄ , kokios nelankymo priežastys sunku pasakyti, bet galbÅ«t dėl to, kad nuolat be jokios pertraukos žaidžia kompiuteriu per naktis, o paskui neatsikelia į mokyklÄ , o jos keliamas nesikelia, jos neklauso.

K. ir A. santykių galima sakyti nėra, juos labiau apibÅ«dintų kaip blogus, jis nenori A. matyti, jis nenori net, kad ji jai duotų jo telefono numerį, nes ji tada bÅ«na nuolat neblaivi jam skambinėja, priekaiÅ¡tauja, dėl to K. labai pyksta. Jei A. atvažiuoja blaivi, tai K. dar tada su ja kažkiek pasikalba, bet tai bÅ«na labai retai. Gali pasakyti tai, kad A. jai 2022 m. lapkričio 18 d., lyg ryte, bet gali bÅ«ti, kad ir iÅ¡ vakaro, paskambinusi pasakė, kad ji atvažiuos prieÅ¡ laikÄ pasveikinti K. su gimtadieniu.

K. gimtadienis (duomenys neskelbtini), jam suėjo (duomenys neskelbtini). Nežino ji minėjo tÄ syk telefonu A., kad jei ji yra iÅ¡gėrusi alkoholio, kad nevažiuotų ar ne. K. nepatinka, kai A. bÅ«na neblaivi, tada ji žodžiais kimba prie K.. Gali pasakyti, kad lapkričio 18 d., apie 13 val. gal jau buvo, tiksliai laiko nurodyti negali, jÄ einančiÄ Ä¯ namus, miesto centre pasivijo A. ir G.. Ji nežino jie yra sugyventiniai ar ne, jai sunku A. suprasti. Grįžus į namus A. dar su G. nuėjo nupirkti gėlių, grįžo gal po 10 minučių, gal kiek greičiau.

Mano, kad tÄ dienÄ A. buvo neblaivi, mano, kad ir G. buvo neblaivus. Atėjusi į namus A. su gėlėmis nuėjo į K. kambarį, o G. liko jos kambaryje, kur buvo ir ji. Girdėjo, kad A. su K. pykosi, girdėjo, kad A. pasveikino K. su gimtadieniu, Å¡is jai sakė, kad nieko jam iÅ¡ jos nereikia, sakė, kad ji iÅ¡eitų iÅ¡ jo kambario, tada A. jau piktai kažkÄ K. sakė. Kiek laiko A. užtruko kambaryje sunku pasakyti, jai atrodo, kad atėjęs pas jÄ K. prašė, kad ji A. pasiimtų iÅ¡ jo kambario, tada K. vėl nuėjo į savo kambarį, o A. iÅ¡ jo kambario išėjo.

Tada A. jau bÅ«dama jos kambaryje Å¡aukė, kad K. jos sÅ«nus, kad ji jį pagimdė, kad jis negali taip elgtis, žino, kad į tai K. jai Å¡aukė, kad "tu jai ne motina". Tada K. staigiu judesiu išėjo iÅ¡ kambario su pistoletu rankose, jis kažkiek prirėmė tÄ pistoletÄ G. prie kaktos, mano visai neįrėmė, K. Å¡aukė, kad A. su G. iÅ¡eitų. Tada žino, kad K. įrėmė tÄ ginklÄ Ä¯ A., o tada kažkaip iÅ¡Å¡ovė. K. buvo supykęs, mano jis galėjo tyčia Å¡auti, bet kaip ten buvo iÅ¡ tikrųjų nežino.

Po Å¡Å«vio A. bėgo kraujas kažkur ties barzda, A. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. KÄ tuo metu darė K. ji nežino, neprisimena, negali nurodyti. Tuo metu K. pyko ir ant jos, kad ji įleido A., nes jam daug kartų buvo sakiusi, kad jos į namus neįleis. Ji žinojo, kad K. namuose turėjo Å¡ratinį pistoletÄ , jis jį nusipirkęs buvo, gal net Å¡iÄ vasarÄ , ji manė, kad jis Å¡audo plastikiniais Å¡ratais, nes matė ir girdėjo, kaip jis Å¡audydavo lauke, nes paskui matydavo ir plastikinius Å¡ratukus kieme ir prašė, kad K. neÅ¡audytų.

Šį kartÄ nuo žemės G. parodė į metalinį Å¡ratukÄ nuo grindų, kuriuo buvo Å¡auta į A. ir pareigÅ«nas jį paėmė. K. po Å¡io įvykio kaltino tik jÄ , kad ji į namus įsileido A., nežino ar jis gailisi dėl to, kad sužalojo A., čia jis lai pasakys pats. A. visÄ gyvenimÄ dėl savo nenusisekusio gyvenimo kaltina jÄ , savo kaltės ji neprisipažįsta, jos manymu visų jos nesėkmių priežastis yra ji. Gali pasakyti tai, kad K. buvo mamyčiukas, jam labai reikėjo A., ji K. augino iki 7 metų su puse.

Kai K. globa buvo priskirta jai, tai jis telefone kampe pasileisdavo "Miledi" dainÄ apie mamÄ ir verkdavo. Paskui bėgant metams K. pradėjo suprasti tai, kÄ A. kalba, ji sakydavo, kad K. "aborto liekana", kad jÄ K. tėvas iÅ¡prievartavo, kad geriau ji K. bÅ«tų nužudžiusi, o ne pagimdžiusi, todėl su laiku, dėl tokių žodžių K. ir pradėjo jos nekęsti. Ä®vykio metu K. buvo blaivus, žino, kad pareigÅ«nai jo blaivumÄ tikrino. Dėl kokių priežasčių K. pasiėmė pistoletÄ jai sunku pasakyti, mano dėl K. neapykantos A.. (el.b.l. 44-47).

IÅ¡ 2022-11-18 įvykio vietos, patalpų ir kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra vieno aukÅ¡to 4 butų namas. Ä® namÄ patenkama nuo gatvės pusės. Užėjus pro duris patenkama į koridorių. Einant tiesiai pro duris patenkama į kambarį. Tik užėjus į kambarį ant grindų rastas orinio pistoleto metalinis rutuliukas, kurio skersmuo 4.5 mm. Jis paimtas ir supakuotas į vokÄ Nr.

1. Kambario kairėje stovi spinta, Å¡aldytuvas. Viduryje stalas, ant kurio gėlės, vaisiai. Toliau deÅ¡inėje stovi sofa. Kambaryje prieÅ¡ais yra komoda, ant jos stovi televizorius. PrieÅ¡ais sienos viduryje yra durys, jos veda į kitÄ kambarį. Kambario deÅ¡inėje yra praėjimas į laukÄ . Išėjus į laukÄ , į vidinę kiemo pusę, ant plastikinės mėlynos bačkos rastas orinis pistoletas. Ant pistoleto matomas užraÅ¡as MAKAROV, paženklintas numeriu D22D021662, jis supakuotas į VokÄ Nr.

1. Daugiau įvykio vietoje nusikalstamos veikos įrankių ar pėdsakų nerasta ir nepaimta. (el.b.l. 23-25). Iš 2022-11-29 specialisto išvados, matyti, kad 1-3 Tirti pateiktas objektas yra pramoninės gamybos (gamintojas - firma „Umarex“, Vokietija) 4,5 mm (.177) kalibro pneumatinis pistoletas Legends Makarov Nr. D22D021662, skirtas šaudyti 4,5 mm (.177) kalibro pneumatiniams ginklams skirtomis „BBs“ tipo kulkomis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas pneumatinis pistoletas yra D kategorijos ginklams priskiriamas pneumatinis nešaunamasis ginklas (sviedinio kinetinė energija yra tarp 2,5 J ir 7,5 J).

4. Pistoletas Legends Makarov Nr. D22D021662 tinkamas šaudyti. Klausimas, ar iš tirti pateikto ginklo po jo paskutinio valymo buvo šauta, pneumatiniams ginklams nėra sprendžiamas.

6. Tirti pateiktas metalinis rutuliukas yra pramoninės gamybos 4,5 mm (.177) kalibro „BBs“ tipo kulka, kuri yra skirta šaudyti iš daugelio modelių 4,5 mm (.177) kalibro pneumatinių ginklų, tame tarpe - ir iš tirti pateikto pneumatinio pistoleto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateikta kulka nėra šaudmuo. (el.b.l. 67-72). Iš 2022-11-23 eksperto Rimanto Laurinavičiaus išvados matyti, kad, susipažinęs su įvykio aplinkybėmis ir nukentėjusiosios A.

K. medicininiais dokumentais pateikė iÅ¡vadÄ , kad A. K. padaryta apie 2 mm dydžio žaizda po apatine lÅ«pa, kairėje pusėje. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas aptariamojo įvykio metu ir bÅ«du bei kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu. (el. b. l. 32-33). IÅ¡ 2022-11-28 kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas BPC garso įraÅ¡as. Tarnybiniu kompiuteriu Lenovo, kurio IP adresas Nr. 10.123.1.166 atidaromas garso įraÅ¡as, kurio ID 92089681150. Garso įraÅ¡as 2022/11/18_13:20:17, paleidžiamas programėle "Media Player".

Garso įrašo trukmė 1:23 min. Garso įraše girdimas moteriškas balsas - pranešėjos ir moteriškas balsas operatorės. Toliau apklausos metu bus rašomas girdimas pokalbis: BPC operatorė (toliau tekste BPC): 112, klausau. Pranešėja (toliau tekste Pr.) : laba diena. BPC: sveiki, klausau. Pr.: galima policijos...oi BPC: kas nutiko? Pr.: (duomenys neskelbtini). BPC: kas nutiko klausiu? Pr.: mane užpuolė su šautuvu, (duomenys neskelbtini) paauglys. BPC: čia laiptinėj Jus užpuolė, ar kur? Pr.: ne, ne, čia (duomenys neskelbtini), čia mamos nuosavas namas.

BPC: 43-ias, ar koks? Pr.: (duomenys neskelbtini) BPC: 4-as ir 3-ias butas Jūsų? Pr.: taip. BPC: supratau. Tai tas ginklas žaislinis ar ne? Pr.: nežinau, atvažiuokit ir žiūrėkit. BPC: o kur tas jaunuolis šiuo metu yra? Pr.: va, kambary (fone girdimas vyriškas balsas) BPC: Tai jis pažįstamas Jums? Pr.: čia mano sūnus mane užpuolė ir manoooo... BPC: taip ir sakykit. vaikų nepilnamečių namie yra? Pr.: ne, tik jisai su šautuvu grasina. BPC: tai jis nepilnametis? Pr.: (duomenys neskelbtini).

BPC: supratau. Greitosios nereikia, niekam? Pr.: nežinau, gal nelabai praskėlė... BPC: JÅ«sų vardas, pavardė. Pr.: A. K.. BPC: O kur Jums trenkė? Pr.: net nežinau (atsipučia)... kraujas, nu kraujuoju. BPC: tai iÅ¡ kurios vietos, kur trenkė? Pr.: (garsiai kvėpuoja) praskėlė lÅ«pÄ ar barzdÄ , nežinau. BPC: ir dabar durų kodas laiptinėje yra? Pr.: nėra. BPC: laukit policijos Pr.: gerai, paskubėkit, ačiÅ«. (el.b.l. 54-56). IÅ¡ 2022-11-18 alkoholio kiekio matuoklio "Drager Alcotest 7510" Nr. ARKB-0282 rezultatų matyti, kad nukentėjusiajai A.

K. nustatytas 1,49 promilių girtumas, įtariamajam K. V. 0,00 promilių girtumas. (el.b.l.). IÅ¡ 2022-12-20 kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad tarnybiniu kompiuteriu apžiÅ«rimi trys vaizdo įraÅ¡ai. Pirmas vaizdo įraÅ¡as "2022_1118_133140_001", 274 MB dydžio. Vaizdo įraÅ¡o kairiame apatiniame kampe yra užraÅ¡as "VLN_UKM01_608FD2 2022/11/18 13:31:35", kuris nurodo BODY kameros numerį, vaizdo įraÅ¡o datÄ bei laikÄ . Matyti, kad policijos pareigÅ«nas su įjungta BODY kamera atvyksta į įvykio vieta, iÅ¡lipa iÅ¡ tarnybiniu automobiliu ir eina prie gyvenamojo namo.

Namo kampe matyti paÅ¡to dėžutė su užraÅ¡u "4-3". PareigÅ«nai įeina į namo vidų. Ä®einant į namo vidų girdėti moteriÅ¡kas balsas, kaip dabar jau yra žinoma A. K. ir nepilnamečio įtariamojo K. V.. Girdėti kaip A. K. sako "palauk, palauk", o K. V. sako "tu čia esi nepageidaujama, ko tu čia puoli". Įėjus pareigÅ«nams moteris ir kiti asmenys bei pareigÅ«nai pasisveikina. Nukentėjusioji A. K. iÅ¡ karto sako "dabar žiÅ«rėkit, Å¡itas nepilnametis", į tai K. V. sako "taip, nu panaudojau Å¡ratinį ginklÄ .." toliau kalba A.

K. "įstatė Å¡itam žmogui (ranka rodo į kitÄ asmenį) ir man". K. V. paaiÅ¡kina, kad jis norėjo, kad jie iÅ¡eitų iÅ¡ namų. A. K. aiÅ¡kina, kad ji atvažiavo pas savo mamÄ , o nepilnametis įstatė Å¡autuvÄ "Å¡itam žmogui ir man į galvÄ , gali paliudyt, trys žmonės gal nemeluos". PareigÅ«nei paklausus "o kodėl?", K. V. nurodo, kad ant jo pradėjo rėkauti, o jis norėjo juos iÅ¡varyti, iÅ¡ Å¡ono girdėti vyriÅ¡kas balsas "kad norėjo su gimtadieniu pasveikint". K. V. nurodo, kad, kai jis juos pradėjo vyti, "ji pradėjo skeryčiotis ir netyčia tuo Å¡ratiniu nuspaudžiau ir žiÅ«riu, kad va čia (rodo sau į lÅ«pÄ kairėje) pataikiau ir nukrito".

K. V. toliau aiÅ¡kina, kad jo motina skeryčiojosi, tai jis pasako "galvojau trenksiu, nes vienÄ kartÄ buvo kažkada peilį atsineÅ¡us, tiksliau pasiėmus iÅ¡ kambario..." A. K. kelis kartus sako "meluoji, meluoji". K. V. nurodo, kad jis tada kvietė policijÄ , nes močiutė visa drebėjo. K. V. nurodo, kad jis nenori, kad jį motina sveikintų, sako jai "nes tu manęs neauginai". PareigÅ«nei paklausus paaiÅ¡kėja, kad Å¡iuose namuose gyvena K. V. kartu su savo močiute. PareigÅ«nei paklausus vyriÅ¡kas balsas iÅ¡ Å¡ono pasako, kad jie gyvena (duomenys neskelbtini).

A. K. dar kartÄ aiÅ¡kina, kad ji su draugu atvažiavo pasveikinti su gimimo diena, "o Å¡itas paauglys iÅ¡sitraukė Å¡autuvÄ , nusitaikė į jį (vėl ranka rodo prieÅ¡ais save), o paskui į mane, užpuolė ir mane, mama va sėdi, gali paliudyt". PareigÅ«nė klausia pas močiutę, kÄ Å¡i matė. Močiutė, sėdėdama ant lovos tyli, nieko neatsako. Tada K. V. sako, kad jis močiutei sakydavo, kad nenori čia savo motinos matyti, bet močiutė vis tiek jÄ Äia įsileidžia. PareigÅ«nei paklausus, K.

V. nurodo, kad jo gimtadienis 25 dienÄ , kad jam sueis (duomenys neskelbtini), jis motinai sako "aÅ¡ tau sakiau, kad nenoriu, kad tu mane sveikintum, nes tu manęs net neauginai, kodėl tu čia esi iÅ¡vis? tu jautiesi, kad mama man?, aÅ¡ nejaučiu to". PareigÅ«nei paklausus "tai tu čia su Å¡ratiniu pistoletu?", K. V. nueina į kitÄ kambarį už Å¡irmos. PareigÅ«nė nukentėjusios klausia, kurioje vietoje ji sužalota, nukentėjusioji parodo į lÅ«pÄ kairėje, pareigÅ«nei paklausus "skaudėjo?", nukentėjusioji atsako "taip, kraujas bėgo".

PareigÅ«nė ateina į kambarį, kuriame K. V. rodo Å¡ratinį pistoletÄ ir plastikinius burbuliukus, nurodydamas, kad juo Å¡ovė. PareigÅ«nė pamačiusi ginklÄ klausia ar tai žaislinis, K. V. sako, kad "Å¡ratinis skaitosi". Matyti, kad K. V. yra labai susijaudinęs, iÅ¡sigandęs, jis toliau aiÅ¡kina, kad prašė, kad ji iÅ¡eitų, o ji nėjo niekur, žiÅ«ri, kad ji galvoja, kad aÅ¡ juokauju su tuo žaisliniu ir puolė jį, o jis tada lyg trenkė, neprisimena, viskas įvyko momentaliai.

PareigÅ«nas apžiÅ«ri parodyta ginklÄ ir sako "tai žaislinis Å¡autuvas". Girdėti, kaip kitame kambaryje tarpusavyje kalbasi, kaip jau yra žinoma A. K. su savo mama L. K.". Girdėti, kaip A. K. sako kad raÅ¡ys pareiÅ¡kimÄ . PareigÅ«nas sugrįžęs į kambarį, kur yra močiutė, klausia jos, kaip čia viskas nutiko, į tai atsako A. K. vėl kartodama, kad "jisai įstatė Å¡autuvÄ jam į galvÄ , o tada aÅ¡ jį stÅ«miau ir tada va gavosi, va čia va viskas". A. K. praÅ¡o, kad jos draugas tai patvirtintų, jis patvirtina, sako, kad buvo įstatytas ginklas jam į kaktÄ , tada A.

K. aiÅ¡kina "tada aÅ¡ jį traukiau", jos draugas sako "tu jį atitraukei ir jis Å¡ovė, nu". K. V. sako, kad jis pats nesuprato, kas įvyko, A. K. sako, kad jis meluoja. PareigÅ«nė užsiraÅ¡o močiutės - L. K. asmens duomenis ir A. K. draugo – G. E. asmens duomenis. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 00:05:06 min. Antras vaizdo įraÅ¡as "2022_1118_133641_002", 266 MB dydžio. Vaizdo įraÅ¡o kairiame apatiniame kampe yra užraÅ¡as "VLN_UKM01_608FD2 2022/11/18 13:36:40", kuris nurodo BODY kameros numerį, vaizdo įraÅ¡o datÄ bei laikÄ .

Tai pirmojo vaizdo įraÅ¡o tęsinys. PareigÅ«nė toliau užsiraÅ¡inėja G. E. asmens duomenis. Diktuojant telefono numerį G. E. sako "vo Å¡ratas", pareigÅ«nas jį paima iÅ¡ vyro. PareigÅ«nė nukentėjusiajai paaiÅ¡kina, kad jei jai buvo sukeltas fizinis skausmas reikia važiuoti į priėmimÄ apžiÅ«rai, o tada bus priimtas iÅ¡ jos pareiÅ¡kimas. PareigÅ«nė ateina į kambarį, kur matyti, kad K. V. kažko ieÅ¡ko stalčiuose. Nukentėjusioji rengiasi, ruoÅ¡iasi vykti su pareigÅ«nais.

Girdėti, kaip K. V. pareigÅ«nui sako, kad "tai Å¡ratukai, aÅ¡ turėjau pneumatinį, policija buvo atėmusi, neturiu dabar pneumatinio tikrai". Tada pareigÅ«nas pakviečia vyriÅ¡kį - G. E. ir tada pareigÅ«nai, K. V. ir G. E. per virtuvę iÅ¡eina į laukÄ . Kieme ant mėlynos spalvos statinės K. V. padeda pneumatinį pistoletÄ , G. E. patvirtina, kad šį ginklÄ prieÅ¡ jį buvo nukreipęs K. V.. PareigÅ«nai apžiÅ«ri įvykio vietÄ , fotografuoja. Daugiau tyrimui reikÅ¡mingos informacijos nefiksuota.

Vaizdo įraÅ¡o trukmė 00:05:00 min. Trečias vaizdo įraÅ¡as "2022_1118_134140_003", 120 MB dydžio. Vaizdo įraÅ¡o kairiame apatiniame kampe yra užraÅ¡as "VLN_UKM01_608FD2 2022/11/18 13:41:40", kuris nurodo BODY kameros numerį, vaizdo įraÅ¡o datÄ bei laikÄ . Tai antrojo vaizdo įraÅ¡o tęsinys. PareigÅ«nė toliau fotografuoja įvykio vietÄ ir eina į tarnybinį automobilį, kur nustatomas K. V. blaivumas - nustatyta 0,00 promilių girtumas. Viskas suraÅ¡oma į registracijos žurnalÄ .

Vaizdo įraÅ¡o trukmė 00:02:17 min. (el.b.l. 141-143). Dėl veikų kvalifikavimo Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, kaip tai įtvirtinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad K. V. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis padarė įstatymo uždraustas nusikalstamas veikas – konflikto metu smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – motinÄ A. K., t. y. tyčia pneumatiniu pistoletu Legends Makarov D 22D021662 Å¡ovė savo motinai į veidÄ , tokiais savo tyčiniais veiksmais padarydamas nukentėjusiajai A.

K. 2 mm žaizdÄ po apatine lÅ«pa kairėje pusėje, t.y. nežymų sveikatas sutrikdymÄ , ir tuo sukėlė A. K. fizinį skausmÄ . Be to, jis neturėdamas leidimo įgijo ir laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ pramoninės gamybos (gamintojas - firma "Umarex", Vokietija) 4,5 mm (.177) kalibro pneumatinį pistoletÄ Legends Makarov Nr. D22D021662, skirtÄ Å¡audyti 4,5 mm (.177) kalibro pneumatiniams ginklams skirtomis "BBs" tipo kulkomis. Å ias iÅ¡vadas teismas daro įvertinęs kaltinamojo, nukentėjusiosios, liudytojų parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, procesinių veiksmų protokoluose užfiksuotus duomenis, kitÄ vaizdinę bei raÅ¡ytinę medžiagÄ .

Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, jie pakankami K. V. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus pagal nustatytas aplinkybes teismas kvalifikuoja pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir 253 straipsnio 1 dalį. Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje skirti kaltinamajam areÅ¡to ir laisvės apribojimo bausmes. Prokuroro pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka (b. l. ). Dėl baudžiamosios atsakomybės individualizavimo ir kitų klausimų K. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis teistas. Skirdamas bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį: BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta nusikalstama veika priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 straipsnio 3 dalis), o 253 straipsnio 1 dalyje – apysunkiams (BK 11 straipsnio 4 dalis), kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčiÄ , nukentėjusiajai sukeltas pasekmes, į kaltinamojo asmenybę: teistas (el, b. l. 57-58), baustas administracine tvarka, baudos nesumokėtos (b. l.61-63), nepilnametis, mokosi (duomenys neskelbtini), į psichiatrinę ir priklausomybių ligų įskaitas neįraÅ¡ytas.

IÅ¡dėstytos aplinkybės, taip pat viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančios aplinkybės buvimas, jo sutikimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sudaro pagrindÄ pripažinti, kad Å¡ioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijose už padarytas nusikalstamas veikas numatytas ir prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomas bausmes – areÅ¡tÄ ir laisvės apribojimÄ , jų dydį parenkant atsižvelgiant į bausmių ypatumus nepilnamečiams (BK 90 straipsnis), kurios, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, bendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du bei, vadovaujantis BK 641 straipsniu, subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

BK 75 straipsnio 1 dalis, 92 straipsnio 1 dalis numato, kad nepilnamečiui nuteistam areÅ¡to bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Esminė BK 75 straipsnio nuostatų taikymo sÄ lyga – bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Baudžiamajame įstatyme nėra iÅ¡vardyta aplinkybių, į kurias teismas turėtų atsižvelgti svarstydamas, ar bausmės tikslai kaltininkui bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Pagal teismų praktikÄ , teismui sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimÄ , turi bÅ«ti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta nusikalstama veika, ir su nuteistojo asmenybe, t. y. nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«dis, laipsnis, nuteistojo asmenybės teigiamos ir neigiamos savybės, jo elgesys Å¡eimoje ir visuomenėje, polinkiai, nusikalstamos veikos padarymo priežastys, elgesys po nusikalstamos veikos padarymo (ar jis supranta padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ ir kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, pripažįsta kaltę, neneigė jos ir ikiteisminio tyrimo metu, nesistengė iÅ¡vengti atsakomybės, savo elgesiu po nusikalstamos veikos padarymo siekė įrodyti, jog ateityje nedarys kitų veikų).

Teismas, įvertindamas byloje esančius duomenis apie kaltininko asmenybę, ypatingÄ dėmesį turi kreipti į tai, kaip bausmės vykdymas paveiks kaltininko teigiamus socialinius ryÅ¡ius (kaltininkas neteks nuolatinio darbo, galimybių baigti mokslÄ ar įgyti specialybę, nebus kam prižiÅ«rėti sergančiųjų ar neįgaliųjų, bus apsunkintas vaikų iÅ¡laikymas, prarastas ryÅ¡ys su jais bei Å¡eima ir pan.). Todėl nuteistojo asmenybė ir kitos reikÅ¡mingos bylos aplinkybės turi bÅ«ti įvertintos ne tik skiriant bausmę, bet ir nusprendus atidėti bausmės vykdymÄ .

Bylos duomenys turi sudaryti prielaidas išvadai, kad konkrečiam nuteistajam bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-183/2014, Nr. 2K-61-895/2015, Nr. 2K-7-266-942/2015, Nr. 2K-7-29-942/2016, Nr. 2K-132-942/2016, Nr. 2K-396-746/2016, Nr. 2K-179-693/2017, Nr. 2K-379-697/2018 ir kt.). Įvertinęs anksčiau aptartus kaltinamojo nusikaltimus ir jo asmenybę apibūdinančius duomenis, ypatingai tai, kad jis gailisi dėl padaryto nusikaltimo, kritiškai vertina savo elgesį, mokosi, teismas sprendžia, kad šiuo konkrečiu atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti neizoliavus kaltinamojo nuo visuomenės, suteikiant galimybę įrodyti, jog jis yra vertas teismo ir visuomenės pasitikėjimo.

Spręstina, kad subendrinta areÅ¡to bausmė su jos vykdymo atidėjimu, paskiriant įpareigojimus, bus pakankama priemonė, kad kaltinamasis suvoktų padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir žalingumÄ visuomenei, taip pat pajustų neigiamas pasekmes, kurias nusikalstamų veikų padarymas sukelia pačiam kaltininkui. Aptarti duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju subendrintos areÅ¡to bausmės skyrimas, jos vykdymÄ atidedant, atitinka teisingumo principÄ ir yra pakankama ne tik nubausti kaltinamÄ jį už nusikalstamų veikų padarymÄ , bet ir sulaikyti nuo naujų nusikaltimų darymo ateityje.

Esant nurodytoms aplinkybėms kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 75 straipsnis, jam skirtinos areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtinas 6 mėnesiams, skiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – K. V. priklausantis pramoninės gamybos (gamintojas - firma "Umarex", Vokietija) 4,5 mm (.177) kalibro pneumatinis pistoletas Legends Makarov Nr. D22D021662, skirtÄ Å¡audyti 4,5 mm (.177) kalibro pneumatiniams ginklams skirtomis "BBs" tipo kulkomis, vadovaujantis BK 72 straipsniu, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu konfiskuotini, juos perduodant Turto valdymo ir Å«kio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: K. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, ir skirti: - pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 1 metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros; - pagal BK 253 straipsnio 1 dalį – 30 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, Å¡velnesnę bausmę (laivės apribojimÄ ) keičiant griežtesne bausme (areÅ¡to paromis) ir subendrintÄ bausmę K.

V. skirti 45 parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, K. V. skirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., Å¡iÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su 2022-11-18 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu, baudžiamoji byla Nr. eN1-1496-517/2022, paskirta bausme ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, skiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nepilnamečio buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis nustatant, kad K. V. nuo 22.00 val. iki 06.00 val. privalo bÅ«ti savo gyvenamosios vietos adresu, jei tai nėra susiję su sveikatos priežiÅ«ra. Ä®pareigoti tęsti mokslus (duomenys neskelbtini), be pateisinamų priežasčių nepraleidinėjant pamokų ir užsiėmimų.

AreÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pramoninės gamybos (gamintojas - firma "Umarex", Vokietija) 4,5 mm (.177) kalibro pneumatinį pistoletÄ Legends Makarov Nr. D22D021662, skirtÄ Å¡audyti 4,5 mm (.177) kalibro pneumatiniams ginklams skirtomis "BBs" tipo kulkomis, vadovaujantis BK 72 straipsniu, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu konfiskuoti, juos perduodant Turto valdymo ir Å«kio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui. 2022-11-18 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu, (baudžiamoji byla Nr. eN1-1496-517/2022) paskirtas vykdyti auklėjamojo poveikio priemones su įpareigojimais ir baudžiamojo poveikio priemones (turto konfiskavimÄ ), vykdyti pagal 2022-11-18 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų baudžiamÄ jį įsakymÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti K. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo pastarojo dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėja Snieguolė Bielskienė