57d024ab-404a-41fe-afd0-e2b6bfa4f8e0 · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-677-434-2011Teisminio proceso Nr.2-15-3-00575-2011-2                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 75.4.3;77.4.2; 78.2.1;113.8;116.6.1 (S)   BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS                                                                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU           2011 m. gruodžio 6 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, dalyvaujant ieškovei D.

K. ir jos atstovei adv. Nijolei Petkevičienei, atsakovui D. K., VTAS atstovui nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl santuokos nutraukimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su juo tvarkos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo pagal ieÅ¡kovės D. K. ieÅ¡kinį atsakovui D. K. ir institucijai, dalyvaujančiai byloje Biržų rajono savivaldybės VTAS ir             Nustatė:             IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimu, su atsakovu susituokė 2005-12-30 d.

Santuokoje gimė duktė D. (duomenys neskelbtini). Kadangi atsakovas girtavo, dėl ko nuolatos kyla barniai tarp jų, o per teismo skirtÄ laikÄ nesusitaikė, todėl yra kategoriÅ¡kai apsisprendusi iÅ¡situokti, nes bendras jų gyvenimas yra nebeįmanomas, dėl ko praÅ¡o santuokÄ nutraukti, nes ji iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės. Po santuokos nutraukimo praÅ¡o palikti santuokinę pavardę. IÅ¡laikymo sau iÅ¡ atsakovo nereikalauja. PraÅ¡o nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja bei nustatyti atsakovo bendravimo su vaikais tvarkÄ tokiÄ , kad jis gali bendrauti su vaiku bet kuriuo metu, pareiÅ¡kęs pageidavimÄ ir suderinęs bendravimo laikÄ bei vietÄ ir bÅ«damas blaivus.

PraÅ¡o priteisti iÅ¡ jo iÅ¡laikymÄ dukrai po 1,5 bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio kas mėnesį iki jos pilnametystės, Å¡ių lėšų tvarkytoja paskiriant jÄ , iÅ¡laikymÄ vaikams priteisiant nuo 2011-05-01 d.. Santuokoje įgyto turto ir kreditorių neturi.             Atsakovas su ieÅ¡kovės reikalavimais sutinka ir taip pat nebemato jokių galimybių iÅ¡saugoti Å¡eimos, nes per teismo skirtÄ laikÄ nesusitaikė.             VTAS savo raÅ¡te nurodo, kad su ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniu sutinka.

Skyriaus nuomone, praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo suma patenkintų tik bÅ«tiniausius vaiko poreikius.             IeÅ¡kinys tenkintinas.             Bylos duomenys rodo, kad Å¡alys susituokė 2005-12-30 d. (b.l.9). Santuokoje Å¡alys turi gimusiÄ dukrÄ D. (duomenys neskelbtini) (b.l.10). Vaikas gyvena kartu su motina (b.l.7). Å alių paaiÅ¡kinimais nustatyta, jog Å¡eimoje gyvendami jie nesutarė dėl atsakovo girtavimo, per teismo skirtÄ laikÄ nesusitaikė, todėl jie yra kategoriÅ¡kai apsisprendę iÅ¡situokti, nes nebemato jokių galimybių iÅ¡saugoti Å¡eimos, todėl visos Å¡ios aplinkybės rodo, kad Å¡alių bendras gyvenimas yra negalimas.

Visos byloje nustatytos aplinkybės rodo, kad Å¡alių santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, todėl ji nutrauktina (LR CK 3.60 str. 3 d.).              IeÅ¡kovė iÅ¡laikymo sau iÅ¡ atsakovo nereikalauja.             Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovė pasilieka santuokinę pavardę.             Šalys santuokoje turi gimusį nepilnametį vaikÄ . Kadangi vaikas gyvena kartu su motina, todėl jų gyvenamoji vieta nustatytina su ja, nes tai neprieÅ¡tarauja vaiko interesams, dėl to neprieÅ¡tarauja ir atsakovas.

TeigiamÄ iÅ¡vadÄ Å¡iuo klausimu pateikė ir VTAS (b.l.27) (LR CK 3.174 str.). Taip pat ieÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti atsakovo bendravimo su vaiku tvarkÄ tokiÄ , kad atsakovas gali bendrauti su vaikais bet kuriuo metu pareiÅ¡kęs pageidavimus ir iÅ¡ anksto suderinęs su ieÅ¡kove bendravimo vietÄ ir laikÄ bei bÅ«damas blaivus. Kadangi dėl tokios tvarkos neprieÅ¡tarauja ir atsakovas, ji tokia ir nustatytina (LR CK 3.175 str.).IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymÄ vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 1,5 bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio nuo 2011-05-01 d. iki jo pilnametystės nurodydama, jog atsakovas prie vaiko iÅ¡laikymo neprisideda.

Atsakovas sutinka su praÅ¡oma priteisti vaikui iÅ¡laikymo forma ir dydžiu. LR CK 3.192 str. 2 d. nustato, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas ieÅ¡kovės praÅ¡omo dydžio ir formos iÅ¡laikymas vaikams kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis ir Å¡i suma nėra aiÅ¡kiai per didelė, nes ji tegali užtikrinti tik minimalius vaiko poreikius.

Šių lėšų tvarkytoja skirtina ieškovė.             Santuokoje įgyto turto ir kreditorių šalys neturi.              Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 96,99 str.).                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 str., 282 str. 2 d. 1 p., teismas             Nusprendė:                          Ieškinį tenkinti visiškai.

SantuokÄ tarp D. K. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir D. K. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įregistruotÄ 2005-12-30 d. Biržų rajono savivaldybės administracijos CMS, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl atsakovo kaltės.             Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovė pasilieka santuokinę pavardę.              Nepilnamečio vaiko D. K. (a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina D.

K..              Bendravimo su vaiku tvarkÄ nustatyti tokiÄ : tėvas su vaiku gali bendrauti neribotai, kad panaorėjęs dienos metu, bÅ«damas blaivus ir apie bendravimo datÄ pranešęs telefonu ar žodžiu jos motinai D. K..              Priteisti iÅ¡ D. K. (a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ dukrai D. K. (a.k(duomenys neskelbtini) po 1,5 dydžio bazinės socialinės iÅ¡mokos kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2011-05-01 d. iki jos pilnametystės. Å ių lėšų tvarkytoja paskirti D.

K..              Priteisti iÅ¡ D. K. (a.k(duomenys neskelbtini) 209 Lt žyminio mokesčio, 400 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir 10,80 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.              Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo vaikui vykdyti skubiai.              Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme. Teisėja                                                                                     Nida Solovjovienė