57cf9b53-5086-41ea-b1d3-0ab2fec0db04 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2A-821-254/2013,

                                                                             Procesinio

sprendimo kategorija 116.10.1;

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 3 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos teisėjų: Dalės Burdulienės (pranešėja), Leono Jachimavičiaus ir Egidijaus TamaÅ¡ausko (kolegijos pirmininkas), apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo V. N. apeliacinį skundÄ dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 27 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-3287-241/2012 pagal ieÅ¡kovo V. N. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Lukoil Baltija“ dėl drausminės nuobaudos panaikinimo, darbo sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, grÄ Å¾inimo į darbÄ , kompensacijos už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ priteisimo ir neturtinės žalos atlyginimo, trečiasis asmuo Kauno apskrities profesinė sÄ junga n u s t a t ė:

            2013 m. gegužės 2 dienÄ priėmus nutartį, jos įžanginėje dalyje nustatytas raÅ¡ymo apsirikimas, nurodant nutarties priėmimo laikÄ 2013 m. balandžio 9 d., todėl jis iÅ¡taisytinas. Â

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

n u t a r i a :

IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ Kauno apygardos teismo 2013 m. balandžio 9 d. nutarties įžanginėje dalyje ir vietoje nutarties priėmimo laiko 2013 m. balandžio 9 d. įraÅ¡yti 2013 m. gegužės 2 d.

Teisėjai                                                                                              Dalė

Burdulienė

Leonas Jachimavičius

Egidijus Tamašauskas