Legislator Case Law & Legislation
57cec011-dbe8-40c9-b2e4-e8e26ab48731 AI generated

57cec011-dbe8-40c9-b2e4-e8e26ab48731 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 57cec011-dbe8-40c9-b2e4-e8e26ab48731
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                    Bylos Nr. e2-2449-981/2015                                                        Proceso numeris 2-49-3-02092-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.3.5;3.2.7.2.;3.5.1.1. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. lapkričio 30 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ , pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas byloje AB „Swedbank“, skolininkas A.

Legislator headnote

AI generated

57cec011-dbe8-40c9-b2e4-e8e26ab48731 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: Jame nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.IÅ¡ Kauno miesto 9-ojo notarų biuro notarės D. K. 2011 m. spalio 5 d. vykdomojo įraÅ¡o, matyti, kad nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                    Bylos Nr. e2-2449-981/2015                                                        Proceso numeris 2-49-3-02092-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.3.5;3.2.7.2.;3.5.1.1. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. lapkričio 30 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ , pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas byloje AB „Swedbank“, skolininkas A.

K., suinteresuotas asmuo antstolė N. J., dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“, vykdomojoje byloje Nr. 0092/11/01598.PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodė, kad pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ suinteresuotas asmuo (antstolių kontora) pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0092/11/01598 pagal Kauno miesto 9-ojo notarų biuro notarės D.

K. 2011 m. spalio 5 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 3407 dėl nesumokėto vekselio ir metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Swedbank“ naudai. 2013 m. sausio 03 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 13-20-01, kuria AB „Swedbank“ atlygintinai perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko A. K. skolÄ . Apie reikalavimo teisės perleidimÄ skolininkas buvo informuotas raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu. Atsižvelgiant į tai, praÅ¡o vykdymo procese pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ - pareiÅ¡kėjÄ UAB „Gelvora“.Suinteresuotas asmuo antstolė N. J. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, procesiniai dokumentai su siÅ«lymu pateikti atsiliepimÄ Ä¯teikti tinkamai 2015 m. lapkričio 18 d.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo bei reikalavimo teisės perleidimÄ vykdymo procese reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnis.

Jame nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.IÅ¡ Kauno miesto 9-ojo notarų biuro notarės D. K. 2011 m. spalio 5 d. vykdomojo įraÅ¡o, matyti, kad nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 1593,91 Lt (461,63 EUR) nesumokėto vekselio, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo mokėjimo termino pasibaigimo bei 52 Lt (15,10 EUR) notaro atlyginimÄ už vykdomojo raÅ¡to darymÄ . IÅ¡ 2013 m. sausio 03 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 13-20-01 matyti, kad pradinis kreditorius AB „Swedbank“ atlygintinai perleidžia naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“ skolininko A. K. skolÄ (7-9 b.l.). Skolininkas A.

K. 2013 m. sausio 18 d. praneÅ¡imu apie reikalavimo teisių perleidimÄ buvo informuotas (4-5 b.l.). Teisių perėmimas vykdymo procese yra reglamentuotas įstatymo, pareiÅ¡kėjo pateikti dokumentai patvirtina jo praÅ¡ymo pagrįstumÄ , aplinkybių, dėl kurių negalėtų bÅ«ti pakeičiamas iÅ¡ieÅ¡kotojas, teismas nenustatė, todėl pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo tenkintinas ir iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Swedbank“ vykdomojoje byloje Nr. 0092/11/01598 keistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – UAB „Gelvora“.          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ patenkinti.Vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0092/11/01598 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“, j.a.k. 112029651, į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“, j.a.k. 125164834.Nutartį iÅ¡siųsti Å¡alims.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Dalia Trumpulienė