57ceb65c-b3d2-443e-b134-2abb0f4aef97 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1071-917/2018Baudžiamoji byla Nr. 1-135-917/2017Proceso Nr. 1-24-1-00821-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 2.1.16.2.12 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė,sekretoriaujant Sigitai Vaičiulytei,dalyvaujant prokurei A. C.,nedalyvaujant nukentėjusiosios J. Å . atstovui advokatui D. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nukentėjusiosios atstovo pareiÅ¡kimÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme iÅ¡nagrinėta baudžiamoji byla, kurioje N. L. pripažinta kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 176 straipsnio 1 dalyje. Tuo pačiu nuosprendžiu nukentėjusiosios J. Å . civilinis ieÅ¡kinys tenkintas iÅ¡ dalies ir jos naudai priteista 16 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo, 6115,46 Eur turtinės žalos atlyginimo ir 3883,12 Eur teisinių iÅ¡laidų solidariai iÅ¡ N. L. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei nuspręsta palikti galioti taikomas laikinÄ sias apsaugos priemones iki byloje pareikÅ¡tų civilinių ieÅ¡kinių patenkinimo. 2018 m. balandžio 5 d.

Kauno apygardos teismo nutartimi Kauno apylinkės teismo nuosprendis dalyje dėl civilinių ieÅ¡kinių pakeistas. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2018 m. balandžio 19 d. gautas nukentėjusiosios J. Å . atstovo advokato D. S. pareiÅ¡kimas dėl laikinųjų apsaugos priemonių, kuriame nurodyta, kad nukentėjusioji iki Å¡io nėra gavusi vykdomojo raÅ¡to, todėl praÅ¡o nepanaikinti laikinųjų apsaugos priemonių nuteistosios N. L. ir civilinio atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtui.Teismas laiko, kad teikimas netenkintinas.Kauno apylinkės teismas 2017 m. liepos 20 d. priimdamas nuosprendį N. L. ir civilinio atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtui ir piniginėms lėšoms taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones paliko galioti ir pratęsė iki pareikÅ¡tų civilinių ieÅ¡kinių patenkinimo.

Valstybės įmonės Registrų centro 2018 m. balandžio 17 d. praneÅ¡imuose apie turto areÅ¡to akto pakeitimo duomenų įregistravimÄ Turto areÅ¡to aktų registre nurodyta, jog turto areÅ¡to terminas apibrėžtas aplinkybe – iki byloje pareikÅ¡tų civilinių ieÅ¡kinių patenkinimo. Atsižvelgiant į tai, jog Å¡ioje baudžiamojoje byloje laikinosios apsaugos priemonės pratęstos iki pareikÅ¡tų civilinių ieÅ¡kinių patenkinimo, todėl byloje nėra pagrindo pakartotinai spręsti dėl Å¡ių laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Kartu pažymėtina, kad 2018 m. balandžio 12 d. J. Š. buvo išsiųstas teismo nuosprendis ir vykdomasis dokumentas (10 t., b. l. 181). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 116, 151 straipsnio 6 dalimi, n u t a r i a : Nukentėjusiosios J. Š. atstovo advokato pareiškimo dėl laikinųjų apsaugos priemonių netenkinti.Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja                                                                                                Sigita Meškauskienė