57ce1fc9-2ead-4178-9bb7-decaea0377a8 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedS., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi R. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 187 str. 2 d.,              n u s t a t Ä :                          R. S. 2013-08-23, 05.15 val., ŽirmÅ«nų g. 139A, Vilniuje, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, kÄlÄ triukÅ¡mÄ , dainavo, šūkavo, į perspÄjimus netrukdyti dirbti nereagavo, tuo nevykdÄ teisÄto pareigÅ«nų reikalavimo elgtis pagarbiai ir tinkamai.
Legislator headnote
AI generated57ce1fc9-2ead-4178-9bb7-decaea0377a8 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Tokiais savo veiksmais jis padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d..              AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas R. S. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . R. S. neatvykus į teismo posÄdį, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.
Full text
                                                                                                                     Nr. A2.11.-10937-754/2013Proceso Nr. 4-68-3-10250-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsÄjo 18 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Alberta BaltuÅ¡ytÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R.
S., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi R. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 187 str. 2 d.,              n u s t a t Ä :                          R. S. 2013-08-23, 05.15 val., ŽirmÅ«nų g. 139A, Vilniuje, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, kÄlÄ triukÅ¡mÄ , dainavo, šūkavo, į perspÄjimus netrukdyti dirbti nereagavo, tuo nevykdÄ teisÄto pareigÅ«nų reikalavimo elgtis pagarbiai ir tinkamai.
Tokiais savo veiksmais jis padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d..              AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas R. S. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . R. S. neatvykus į teismo posÄdį, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.
             PažeidÄjo kaltÄ dÄl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 12P-2876899-13, policijos pareigÅ«nų V. T. ir A. B. tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio duomenimis (nustatytas 1,04 promilių girtumo laipsnis), administracinÄn atsakomybÄn traukiamo R. S. raÅ¡ytiniu pasiaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodÄ, kad sutinka su pažeidimu, nuoÅ¡irdžiai gailisi, pristatytas į Vilniaus miesto pirmÄ jį policijos komisariatÄ vartojo necezÅ«rinius žodžius, šūkavo, nes buvo susinervinÄs, nesuprato dÄl ko buvo pristatytas į policijos komisariatÄ .
Kadangi R. S. pareigÅ«nų akivaizdoje, policijos komisariato patalpose vartojo necenzÅ«rinius žodžius, triukÅ¡mavo bei nevykdÄ teisÄto policijos pareigÅ«nų reikalavimo nusiraminti, jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal LR ATPK 187 str. 2 d.. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, - tai, kad jis baustas administracine tvarka. Jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybÄ sunkina tai, kad teisÄs pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, faktÄ , kad R. S. tokio pobÅ«džio teisÄs pažeidimÄ padarÄ pirmÄ kartÄ , jam skirtina nuobauda â minimali sankcijoje numatyta bauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 32 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas              n u t a r Ä :              pripažinti R. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ banke âSwedbankâ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke âNordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusâ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                     Alberta BaltuÅ¡ytÄ                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: