Legislator Case Law & Legislation
57ce1fc9-2ead-4178-9bb7-decaea0377a8 AI generated

57ce1fc9-2ead-4178-9bb7-decaea0377a8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 57ce1fc9-2ead-4178-9bb7-decaea0377a8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 187 str. 2 d.,              n u s t a t ė :                          R. S. 2013-08-23, 05.15 val., ŽirmÅ«nų g. 139A, Vilniuje, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, kėlė triukÅ¡mÄ , dainavo, šūkavo, į perspėjimus netrukdyti dirbti nereagavo, tuo nevykdė teisėto pareigÅ«nų reikalavimo elgtis pagarbiai ir tinkamai.

Legislator headnote

AI generated

57ce1fc9-2ead-4178-9bb7-decaea0377a8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d..              Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . R. S. neatvykus į teismo posėdį, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Nr. A2.11.-10937-754/2013Proceso Nr. 4-68-3-10250-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 18 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 187 str. 2 d.,              n u s t a t ė :                          R. S. 2013-08-23, 05.15 val., ŽirmÅ«nų g. 139A, Vilniuje, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, kėlė triukÅ¡mÄ , dainavo, šūkavo, į perspėjimus netrukdyti dirbti nereagavo, tuo nevykdė teisėto pareigÅ«nų reikalavimo elgtis pagarbiai ir tinkamai.

Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d..              Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . R. S. neatvykus į teismo posėdį, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

             Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-2876899-13, policijos pareigÅ«nų V. T. ir A. B. tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio duomenimis (nustatytas 1,04 promilių girtumo laipsnis), administracinėn atsakomybėn traukiamo R. S. raÅ¡ytiniu pasiaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad sutinka su pažeidimu, nuoÅ¡irdžiai gailisi, pristatytas į Vilniaus miesto pirmÄ jį policijos komisariatÄ vartojo necezÅ«rinius žodžius, šūkavo, nes buvo susinervinęs, nesuprato dėl ko buvo pristatytas į policijos komisariatÄ .

Kadangi R. S. pareigÅ«nų akivaizdoje, policijos komisariato patalpose vartojo necenzÅ«rinius žodžius, triukÅ¡mavo bei nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo nusiraminti, jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal LR ATPK 187 str. 2 d.. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, faktÄ , kad R. S. tokio pobÅ«džio teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , jam skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 32 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas              n u t a r ė :              pripažinti R. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Alberta BaltuÅ¡ytė                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: