57cdbabe-9638-4f7a-85cf-df5abf4a4e5d · Tauragės apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2VP-594-761/2019 Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00031-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.2.7.1; 3.1.18.6 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 27 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų E. G. ir A. B. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2-279-439/2008 pagal ieÅ¡kovo V. K. personalinės įmonės „Vidkolina“ ieÅ¡kinį atsakovams E. G. ir A.

B. dėl turto perdavimo, suinteresuoti asmenys V.Ä®. „Registrų centras“, V. K. personalinė įmonė „Vidkolina“, antstolė B. P.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai E. G. ir A. B. praÅ¡o panaikinti 2008-04-14 nutartį, kuria teismas nutaria ieÅ¡kovo V. K. personalinės įmonės „Vidkolina“, į. k. 120860962, Kalvarijų g. 57A-204, Vilnius, a. s. LT14 0075 8000 1346 8479, bankas AB „Snoro bankas“, Vilniaus fil. b. k. 00758, reikalavimams užtikrinti areÅ¡tuoti atsakovų E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turtÄ - žemės sklypÄ , (duomenys neskelbtini), uždrausti atsakovams E. G. ir A.

B. perleisti, įkeisti areÅ¡tuotÄ turtÄ . PareiÅ¡kėjai nurodo, jog iki Å¡io praÅ¡ymo pateikimo teismui, ieÅ¡kovas nesikreipė į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir jo nepateikė VÄ®RC, nutarties įvykdymui. IÅ¡ieÅ¡kojimo procese yra ir vykdomųjų dokumentų pateikimo senaties terminas. Bendrasis pateikimo terminas pagal Civilinio proceso kodeksÄ nuo 2011 m. spalio 1 dienos yra 5 metai (nuo 2003 m. sausio 1 d. iki 2011 m. spalio d. buvo taikomas 10 metų pateikimo senaties terminas) nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Ä®statymo leidėjas 606 str. numato, jeigu iÅ¡ieÅ¡kotojas nepateikia antstoliui vykdomojo dokumento ir sueina senaties terminas, jis praranda teisę reikalauti skolos grÄ Å¾inimo priverstine tvarka. Yra galimybė kreiptis į teismÄ praÅ¡ant šį terminÄ atstatyti, tačiau bÅ«tina nurodyti tikrai svarbias, objektyvias priežastis (liga, darbas užsienyje ar kt.). Pažymi, kad Å¡iuo konkrečiu atveju ieÅ¡kotojas iki Å¡iol teismui nepateikė praÅ¡ymo dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties termino pratęsimo.

Suinteresuoti asmenys V.Ä®. „Registrų centras“, V. K. personalinė įmonė „Vidkolina“, antstolė B. P. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Bylos nagrinėjimui pridėta civilinė byla Nr. 2-279-439/2008, antstolės B. P. pateikta vykdomoji byla Nr. 0171/10/11512. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas netenkintinas. 2008 m. balandžio 14 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-279-439/2008 taikytos laikinosios apsaugos priemonės: ieÅ¡kovo V.

K. personalinės įmonės „Vidkolina“, į. k. 120860962, Kalvarijų g. 57A-204, Vilnius, a. s. LT14 0075 8000 1346 8479, bankas AB „Snoro bankas“, Vilniaus fil. b. k. 00758, reikalavimams užtikrinti areÅ¡tuoti atsakovų E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turtÄ - žemės sklypÄ , (duomenys neskelbtini), uždrausti atsakovams E. G. ir A. B. perleisti, įkeisti areÅ¡tuotÄ turtÄ . 2019 m. kovo 1 d.

Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«muose antstolės B. P. kontora atsiuntė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0171/10/09422. IÅ¡ Å¡ioje byloje esančių dokumentų matyti, kad antstolio V. S. kontoroje gautas ir 2009 m. rugpjūčio 31 d. priimtas vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojo V. K. personalinės įmonės „Vidkolina“ vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-279-439/2018, iÅ¡duotas 2009 m. liepos 19 d. dėl G. E. turto perdavimo V. K. personalinei įmonei „Vidkolina“. Todėl V. K. personalinės įmonės „Vidkolina“ nepažeidė Civilinio proceso kodekso 606 straipsnio 2 dalyje nustatyto 10 metų termino vykdomajam dokumentui pateikti (redakcija galiojusi iki 2011 m. spalio 1 dienos) Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , į tai, kad pareiÅ¡kėjai panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones praÅ¡o motyvuodami vien tuo, jog ieÅ¡kovas nesikreipė į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir jo nepateikė jo vykdymui, darytina iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo yra nepagrįstas, todėl netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių, taikytų 2008 m. balandžio 14 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-279-439/2008 panaikinimo, netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus. Teisėjas Osvaldas Briedis