57cdb8d2-dd2d-4d85-88d8-07eeea2184c1 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-726-834/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00544-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.15.2 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gegužės 17 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,sekretoriaujant R. ČereÅ¡kaitei,dalyvaujant T. T.,suinteresuotam asmeniui A. T. (A. T.),iÅ¡nagrinėjusi T. T. (T. T.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, (deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilniaus r.), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

T. T. 2016 m. balandžio 8 d., apie 16:45 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės LavoriÅ¡kių kelio poste, važiuodamas automobiliu „V. P.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio kuro bake per valstybės sienÄ gabeno 600 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 1794 eurų. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ 40, 41 str. reikalavimus,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.T.

T. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, kad cigaretes gabeno savo reikmėms. Žino, kad negalima vežti, automobilio savininkas yra jo pusbrolis, prašė Å¡io automobilio, kad užpiltų bakÄ degalams. Pusbroliui imdamas maÅ¡inÄ sakė, kad važiuos į BaltarusijÄ užpilti degalų į bakÄ , Å¡is neįtarinėjo, kad jis vežė cigaretes. Cigaretes buvo į patį bakÄ Ä¯dėtos, degalus paskui ant cigarečių pylė. Gailisi dėl pažeidimo. Suinteresuotas asmuo A.

T. paaiÅ¡kino, kad jo pusbrolis prašė jam paskolinti maÅ¡inÄ , nesakė, dėl kokių reikalų tiksliai, kaip giminaičiui, norėjo padėti. Davė pusbroliui maÅ¡inÄ , Å¡is sakė, kad važiuos į BaltarusijÄ , prisipils benzino. Negalvojo, kad paskolins giminaičiui maÅ¡inÄ ir Å¡is užsiiminės kontrabanda. Ne kartu važiavo į BaltarusijÄ . PraÅ¡o nekonfiskuoti maÅ¡inos, nes Å¡i jam labai reikalinga: turi mokyklinio amžiaus vaikus, reikia vežti į mokyklÄ , globoja dvi neįgalias seseris, jos lankosi „Nemenčinės neįgaliųjų centre“.Pažeidimas įrodytas:

T. T. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad vežė cigaretes savo reikmėms; administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės registracijos liudijimo kopija, asmens paso kopija, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad T. T., nepateikęs muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sienÄ privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 1794 eurų, ir tuo padarė (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ .

T. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (600 pakelių cigarečių) ir vertę (1794 Eur). Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis jau buvo baustas administracine tvarka už kontrabandÄ 2011-05-05 ( teismų informacinės sistemos Liteko duomenis), esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina arčiau sankcijos minimumo numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.

Remiantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., asmenims už kontrabandÄ bauda yra nustatyta kaip pagrindinė administracinė nuobauda, o transporto priemonės konfiskavimas – alternatyvi, papildoma administracinė nuobauda, kuri, įvertinus administracinės bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę ir padaryto pažeidimo sunkumÄ , gali bÅ«ti skiriama kartu su pagrindine nuobauda - bauda. Taigi, transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. sankcijÄ yra neprivalomas.

Taikyti ar ne tokiÄ nuobaudÄ , sprendžiama atsižvelgiant į bylos faktines aplinkybes. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parenkama turi bÅ«ti tokia nuobauda, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Taigi (duomenys neskelbtini) str. 2 d. sankcija suformuluota kaip alternatyvi.Nagrinėjamu atveju nuo 2016 m. sausio 1 d., pakeistos ATPK 26 straipsnio nuostatos, lyginant jas su iki tol galiojusiomis, inter alia įtvirtino konkrečius atvejus, kuomet gali bÅ«ti konfiskuojamas administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis nuosavybės teise priklausantis ne pažeidėjui, o trečiajam asmeniui (Lietuvos A.

T. 2016 m. vasario 9 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-4-489/2016). Kitaip tariant, Å¡ios nuostatos susiaurino konfiskavimo taikymo galimybes ir yra vertintinos kaip Å¡velninančios administracinę atsakomybę. Pažeidėjas T. T. yra transporto priemonės savininko A. T. pusbrolis, pats A. T. nurodė, kad jis nesusijęs su padarytu pažeidimu, apie tai , kad T. T. jam priklausančiu automobiliu veÅ¡ cigaretes nežinojo, dėl automobilio konfiskavimo Å¡is patirs nuostolių. Administracinės nuobaudos taikymui keliamas proporcingumo reikalavimas, tai reiÅ¡kia, kad tarp padaryto teisės pažeidimo bei už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra.

Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę nėra per griežta (Lietuvos A. T. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-4-2011). Transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti.

Byloje nustatyta, kad A. T. negalėjo žinoti jog jam priklausančiu turtu, naudojamasi gabenti kontrobandÄ , todėl transporto priemonės konfiskavimas neatitiktų administracinės nuobaudos tikslų, bet prieÅ¡ingai neproporcingai ir be pagrindo suvaržytų sÄ Å¾iningo suinteresuoto asmens teises ir teisėtus interesus ir tai nulemtų jo piniginių nuostolių atsiradimÄ . Nors pati transporto priemonė buvo tam panaudota, automobilis priklauso ne pažeidėjui, o A. T., kuris su deklaruotinų prekių gabenimu nesusijęs ir vadovaujantis teisingumo bei proporcingumo principais, pripažintina, kad vien paskirta didelė sankcijoje už pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda pažeidėjui sukels realius negatyvius padarinius, kartu neprieÅ¡taraudama administracinės nuobaudos skyrimo tikslams (ATPK 20 str.), todėl automobilis nekonfiskuotinas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė :

T. T. (T. T.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, ir skirti 1550 EUR (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų ) baudÄ su kontrabandos daiktų 600 pakelių cigarečių „NZ8“ konfiskavimu.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 16056785997.IÅ¡aiÅ¡kinti T. T., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Automobilio „V. P.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio - A.

T. nekonfiskuoti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Vaida Sinkevičienė