57cd37f0-eb6d-48dc-af20-be2e4ea9f27f · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-608-907/2012Teisminio proceso Nr. 1-06-1-03050-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.; (S) 1.1.8.6.2.; 1.2.18.10.; 2.10.1.; 2.10.1.4. Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 14 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros prokurorės JÅ«ratės TamaÅ¡auskienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje Ž.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Å iaulių m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini) vadybininku, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 str. 1 d., n u s t a t ė: Ž. M., bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), direktoriumi, ir pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnį bÅ«damas atsakingas už apskaitos organizavimÄ ir apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ , o pagal 2001 m. lapkričio 6d.

Lietuvos Respublikos įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo Nr.IX-575 28 str. 2 punktÄ (2003 m. gruodžio 18 d. LR įstatymo Nr.IX-1915 redakcija) ir nuo 2008-09-01 pagal to paties Ä®statymo (2008-06-28 Nr.X-1633 redakcija) 27 str. už įmonės finansinės atskaitomybės sudarymÄ ir pateikimÄ laiku, laikotarpiu nuo 2010-12-01 iki 2011-04-04, pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 2001 m. lapkričio 6 d. Nr.DC-574 6 str. 2 dalies ir 12 str. 1 dalies nuostatas, nes 2011-03-29 iÅ¡raÅ¡ytoje PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje serija JA Nr.00020 užfiksavo neįvykusiÄ Å«kinę operacijÄ , kurioje įformino neatliktų remonto darbų UAB "Alnera" už 79 013,00 Lt ir įrašė šį dokumentÄ Ä¯ buhalterinę apskaitÄ .

Dėl bendrovės (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaita-faktÅ«ra įformintų neatliktų remonto darbų už 79 013,00 Lt bei tokios 2011 m. kovo 29 d. iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros serija JA Nr.00020 įraÅ¡ymo į bendrovės buhalterinę apskaitÄ negalima iÅ¡ dalies nustatyti (duomenys neskelbtini) veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už 2011 m. kovo mėnesį.Ž. M. tyrimo metu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigose pradėjo dirbti nuo 2009-12-28 ir dirbo iki 2011-08-05.

Pagrindinė įmonės veikla buvo spausdinimas. Ä®monės spaustuvė buvo įrengta adresu (duomenys neskelbtini), kur ir buvo jo darbo vieta. Ä® jo pareigas įėjo visos gamybos priežiÅ«ra, užsakymų priėmimas, pateikimas spausdinti, klientų paieÅ¡ka bei buvo atsakingas už visÄ Ä¯monės veiklÄ . Dėl 2010-12-03 turėtų sandorių su UAB „Alnera" paaiÅ¡kina kad tuo metu įmonė turėjo mažai užsakymų spausdinimui, todėl ir buvo imtasi kraÅ¡tutinių priemonių, kad įmonės veikla nesustotų ir gautų pajamų.

Jie pasirašė statybos rangos sutartį su UAB „Alnera" dėl parduotuvės remonto darbų atlikimo, taip pat buvo iÅ¡raÅ¡ytas ir pasiraÅ¡ytas pinigų priėmimo kvitas. Šį sandorį (duomenys neskelbtini) įtraukė į buhalterinę apskaitÄ , tačiau realiai įmonė jokių darbų neatliko. Todėl nebuvo suraÅ¡ytas atliktų statybos darbų aktas ir sudaryta sÄ mata, vėliau Å¡is sandoris buvo anuliuotas. Dėl to, kad UAB (duomenys neskelbtini) buhalterei pateikė 2011-03-29 iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija JA Nr.00020, kurioje buvo įforminta neatliktų remonto darbų UAB „Alnera" už 79013 Lt įtraukti šį dokumentÄ Ä¯ buhalterinę apskaitÄ .

Sutiko, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso tvarka jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, sutinka prokuroro pasiÅ«lytÄ baudÄ sumokėti per pusės metų laikotarpį, praÅ¡o skirti mažesnę baudÄ . Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. (b. 1. 84).Be kaltinamojo Ž. M. prisipažinimo, jo kaltė įrodoma kitais byloje surinktais įrodymais.IÅ¡ 2011-11-25 specialisto iÅ¡vados Nr.5-4/111 matyti, kad pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001 m. lapkričio 6d.

Nr.IX-574) 21 straipsnį už apskaitos organizavimÄ ir apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ , o pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo Nr.IX-575 28 str. 2 punktÄ (2003 m. gruodžio 18 d. LR įstatymo Nr.IX-1915 redakcija) ir nuo 2008-09-01 pagal to paties įstatymo (2008-06-28 Nr.X-1633 redakcija) 27 str. už įmonės finansinės atskaitomybės sudarymÄ ir pateikimÄ laiku atsako įmonės vadovas. Tiriamuoju laikotarpiu bendrovei (duomenys neskelbtini) vadovavo Ž.

M..Tyrimo metu nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinė apskaita tiriamuoju laikotarpiu buvo tvarkoma nesivadovaujant Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr.IX-574) reikalavimus keliamus buhalterinei apskaitai.Bendrovė (duomenys neskelbtini) nesivadovavo Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001 m. lapkričio 6 d. Nr.IX-574) 6 str. 2 dalies - į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros pasikeitimu, ir 12 str. 1 dalies - visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, kurių rekvizitai nurodyti minėto įstatymo 13 straipsnyje, nuostatomis, nes tiriamoji bendrovė 2011-03-29 iÅ¡raÅ¡ytoje PVM sÄ skaitoje-faktÅ«roje serija JA Nr.00020 užfiksavo neįvykusiÄ Å«kinę operacijÄ už 79 013 Lt ir įrašė šį dokumentÄ Ä¯ buhalterinę apskaitÄ .Dėl bendrovės (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaita-faktÅ«ra įformintų neatliktų remonto darbų už 79 013 Lt bei tokios 2011 m. kovo 29 d. iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros serija JA Nr.00020 įraÅ¡ymo į tiriamosios bendrovės buhalterinę apskaitÄ tyrimo metu negalima iÅ¡ dalies nustatyti bendrovės (duomenys neskelbtini) veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už 2011 m. kovo mėn.Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001 m. lapkričio 6 d.

Nr.IX-574) 14 str. 2 dalyje nurodyta, kad už apskaitos dokumentų suraÅ¡ymÄ laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumÄ ir Å«kinių operacijų teisėtumÄ atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys. 2011 m. kovo 29 d. iÅ¡raÅ¡ytoje PVM sÄ skaitoje-faktÅ«roje serija JA Nr.00020 pasiraÅ¡yta bendrovės (duomenys neskelbtini) direktoriaus Ž. M. vardu (b.l. 60).IÅ¡ 2011-03-29 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros serija JA Nr. 00020 matyti, kad pardavėjas (duomenys neskelbtini) atliko pirkėjui UAB „Alnera“ remonto darbų už 79013 Lt.

MinėtÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ pasirašė (duomenys neskelbtini) direktorius Ž. M. (b.l. 12, 47, 69).IÅ¡ 2010-12-03 Statybų rangos sutarties, sudarytos tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB „Alnera“ matyti, kad Rangovas įsipareigojo per sutartyje nustatytÄ terminÄ atlikti parduotuvės kosmetinio remonto darbus ir juos perduoti užsakovui, o užsakovas įsipareigojo minėtus darbus priimti ir atsiskaityti už juos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Sutarties kaina – 65300 Lt ir PVM. Sutartį UAB (duomenys neskelbtini) vardu pasirašė direktorius Ž.

M. (b.l. 13-16, 48-51).IÅ¡ UAB „Alnera“ avansinės apyskaitos už laikotarpį nuo 2011-04-01 iki 2011-04-30 matyti, kad 2011-04-04 UAB (duomenys neskelbtini) pervesta 79013 Lt suma (b.l. 17).IÅ¡ 2011-04-04 pinigų priėmimo kvito serija Jas Nr. 00010 matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) už paslaugas pagal SIF Ja 00020 įneÅ¡ta 79013 Lt ir kad minėtÄ kvitÄ pasirašė UAB (duomenys neskelbtini) direktorius Ž. M. (b.l. 18, 45, 70).IÅ¡ UAB „Alnera“ kasos dokumentų matyti, kad laikotarpiu nuo 2011-04-01 iki 2011-04-10 UAB (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾ino 79013 Lt avansÄ (b.l. 39).IÅ¡ UAB „Alnera“ 2011-04-04 kasos pajamų orderio serija ALNE Nr. 00000784 matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) direktorius Ž.

M. grÄ Å¾ino UAB „Alnera” 79013 Lt. MinėtÄ kasos pajamų orderį pasirašė UAB (duomenys neskelbtini) direktorius Ž. M. (b.l. 42, 72). IÅ¡ 2010-12-03 sutarties Nr. 1 2011-04-01 nutraukimo akto Nr. 1 matyti, kad UAB „Alnera“ ir UAB (duomenys neskelbtini) nutraukė minėtÄ sutartį, nes sutartis neįvykdyta, todėl atstatoma iki sutarties sudarymo buvusi padėtis, t.y., per 3 darbo dienas nuo akto pasiraÅ¡ymo dienos grÄ Å¾inama sumokėta suma pagal s/f JA 00020. MinėtÄ nutraukimo aktÄ taip pat pasirašė UAB (duomenys neskelbtini) direktorius Ž.

M. (b.l. 46, 77).IÅ¡ 2011-04-05 UAB (duomenys neskelbtini) kasos iÅ¡laidų orderio matyti, kad UAB „Alnera“ grÄ Å¾inta 79013 Lt (b.l. 71).IÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) 2011 balandžio mėnesio kasos apyvartos žiniaraščio matyti, kad 2011-04-04 UAB „Alnera“ iÅ¡mokėjo UAB (duomenys neskelbtini) 79013 Lt (debetas), o 2011-04-05 79013 Lt grÄ Å¾inta (kreditas) UAB „Alnera“ (b.l. 73).IÅ¡ 2011-04-05 debetinio dokumento matyti, kad UAB „Alnera“ atliko remonto darbus už 79013 Lt UAB (duomenys neskelbtini) (b.l. 78).IÅ¡ 2011-12-20 specialisto N. S. paaiÅ¡kinimo matyti, kad už laikotarpį nuo 2011-03-01 iki 2011-03-31 UAB (duomenys neskelbtini) 2011-04-25 pateiktoje deklaracijoje bendrovė nedeklaravo PVM apmokestinamo sandorio, užfiksuoto 2011-03-29 PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje Nr. 00020 už 65300 Lt ir PVM 13713 Lt (b.l. 79).IÅ¡ 2011-12-28 specialisto Nemiros Svirskienės paaiÅ¡kinimo matyti, kad 2011-04-05 debetinis dokumentas, kuriame užfiksuoti remonto darbai už 79013 Lt, Å¡ių darbų pardavėjas UAB „Alnera“, o pirkėjas – UAB (duomenys neskelbtini), neužfiksuotas UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje, dėl ko negalima iÅ¡ dalies nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už 2011 m. sausio – gegužės mėn. (b.l. 80).2011-11-07 pagal reikalavimÄ iÅ¡ BUAB (duomenys neskelbtini) bankroto administratoriaus buvo iÅ¡reikalauti UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentai, kurie buvo prijungti prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 06-1-03050-11 ( b.l. 36-38).2011-10-12 Å iaulių apygardos teismas pateikė 2011-07-15 nutartį dėl bankroto bylos UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡kėlimo ir nutartį dėl kreditorinių reikalavimų tvirtinimo (b.1.34).Lietuvos Respublikos BK 222 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už apgaulingÄ apskaitos tvarkymÄ .

Å i nusikalstama veika padaroma tik tiesiogine tyčia. Apgaulingos apskaitos tvarkymo atveju kaltininkas suvokia, kad buhalterinę apskaitÄ tvarko, pažeisdamas teisės aktus, reglamentuojančius apskaitos tvarkymÄ , numato, kad dėl to nebus galima visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktÅ«ros, ir Å¡ių padarinių nori. Lietuvos Respublikos BK 222 straipsnyje numatytu nusikaltimu yra pažeidžiama buhalterinės apskaitos vedimo tvarka.

Buhalterinė apskaita BK 222 straipsnio prasme – tai Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių, iÅ¡reikÅ¡tų pinigais, registravimo, grupavimo ir apibendrinimo sistema, skirta gauti informacijÄ , priimti ekonominius sprendimus ir (arba) sudaryti finansinę atskaitomybę. Lietuvos Respublikos BK 222 straipsnio dispozicija yra blanketinė, joje įvardinta teisės aktų reikalaujama buhalterinė apskaitos tvarka reglamentuojama Buhalterinės apskaitos įstatymu, kuris numato, jog visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, o taip pat kitais teisiniais aktais, reglamentuojančiais buhalterinės apskaitos vedimo tvarkÄ .

Apgaulingas teisės aktų reikalaujamos buhalterinės apskaitos tvarkymas – tai buhalterinės apskaitos tvarkymas sÄ moningai pažeidžiant teisės aktų, reglamentuojančių buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , reikalavimus. Bylos duomenimis nustatyta, jog Ž. M., bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), direktoriumi, ir pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnį bÅ«damas atsakingas už apskaitos organizavimÄ ir apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ , o pagal 2001 m. lapkričio 6d.

Lietuvos Respublikos įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo Nr.IX-575 28 str. 2 punktÄ (2003 m. gruodžio 18 d. LR įstatymo Nr.IX-1915 redakcija) ir nuo 2008-09-01 pagal to paties Ä®statymo (2008-06-28 Nr.X-1633 redakcija) 27 str. už įmonės finansinės atskaitomybės sudarymÄ ir pateikimÄ laiku, laikotarpiu nuo 2010-12-01 iki 2011-04-04, pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 2001 m. lapkričio 6 d. Nr.DC-574 6 str. 2 dalies ir 12 str. 1 dalies nuostatas, nes 2011-03-29 iÅ¡raÅ¡ytoje PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje serija JA Nr.00020 užfiksavo neįvykusiÄ Å«kinę operacijÄ , kurioje įformino neatliktų remonto darbų UAB "Alnera" už 79 013,00 Lt ir įrašė šį dokumentÄ Ä¯ buhalterinę apskaitÄ .

Dėl bendrovės (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaita-faktÅ«ra įformintų neatliktų remonto darbų už 79 013,00 Lt bei tokios 2011 m. kovo 29 d. iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros serija JA Nr.00020 įraÅ¡ymo į bendrovės buhalterinę apskaitÄ negalima iÅ¡ dalies nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už 2011 m. kovo mėn. Esant Å¡ioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, jog kaltinamasis Ž. M. sÄ moningai, t. y. tyčiniais veiksmais, apgaulingai tvarkė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ .

Jis suvokė daromos veikos pavojingÄ ar rizikingÄ pobÅ«dį, numatė, kad dėl to gali atsirasti atitinkamame BK straipsnyje numatyti padariniai ir jų norėjo, taigi veikė tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d. 2 p.). Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. įtvirtinta materiali nusikalstamos veikos sudėties, nes pagal šį straipsnį baudžiamoji atsakomybė atsiranda tik tada, kai dėl Å¡io straipsnio dispozicijoje apraÅ¡ytų veikų padarymo negalima visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies nustatyti asmens veikos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktÅ«ros.

Bylos medžiaga patvirtina, kad Ž. M., bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi laikotarpiu nuo 2010-12-01 iki 2011-04-04 2011-03-29 iÅ¡raÅ¡ytoje PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje serija JA Nr.00020 užfiksavo neįvykusiÄ Å«kinę operacijÄ , kurioje įformino neatliktų remonto darbų UAB „Alnera“ už 79 013,00 Lt ir įrašė šį dokumentÄ Ä¯ buhalterinę apskaitÄ . Byloje pateikta 2011 m. lapkričio 25 d. specialisto iÅ¡vada Nr. 5-4/111 dėl UAB (duomenys neskelbtini) Å«kinės finansinės veiklos tyrimo patvirtina, kad dėl tokių pažeidimų negalima iÅ¡ dalies nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už 2011 m. kovo mėnesį.

Taigi darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo veikoje nustatyti visi pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. bÅ«tini nusikalstami padariniai. Kaltinamojo Ž. M. veika, nustačius visus bÅ«tinus objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius, teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalį.Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Teismas nustatė visas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. (2011-06-21 įstatymo Nr. XI-1478 redakcija) numatytas sÄ lygas, kurioms esant baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme yra numatytos kelios alternatyvinės bausmės – bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų; bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog Ž.

M. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokuroro siÅ«loma bausme (b.l. 96); civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Prokurorė, siÅ«lydama užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, Ž. M. už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 222 str. 1 d., padarymÄ siÅ«lo skirti 1300 Lt (10 MGL) dydžio baudÄ . Kaltinamasis sutinka sumokėti prokuroro paskirtÄ baudÄ per pusę metų, jis taip pat praÅ¡o paskirti mažesnę baudÄ , nes sunku pragyventi, jam mokamas minimalus darbo užmokestis, turi iÅ¡laikyti mokyklÄ lankantį vaikÄ (b.l. 84).Skirdamas kaltinamajam Ž.

M. bausmę, teismas atsižvelgė į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y. į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į tai, kad padarytas apysunkis nusikaltimas, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ž. M., veikdamas tiesiogine tyčia, pirmÄ kartÄ padarė apysunkį nusikaltimÄ , neteistas, prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, kas, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso LR BK 59 str. 1 d. 2 p., pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Kaltinamojo Ž. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ž. M. baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 89-90), psichiatrijos ligoninėse nesigydė (b. 1. 94); VÅ¡Ä® Å iaulių centro poliklinikos psichikos sveikatos centro psichikos ir priklausomybės ligų registre neįraÅ¡ytas (b. 1. 92). Ä®vertinęs minėtas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus Ž. M. už padarytÄ nusikaltimÄ sankcijoje numatytÄ baudÄ , jos dydį nustatant mažesnį už baudžiamajame įstatyme numatytÄ Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkį, arčiau minimalios ribos.

Teismas pažymi, kad Ž. M. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , už kurį numatyta bausmė yra iki 1000 MGL dydžio bauda, prokurorė praÅ¡o paskirti tik 10 MGL dydžio baudÄ , todėl teismas mano, kad už tokio nusikaltimo padarymÄ prokurorės praÅ¡omos baudos dydis yra palyginti Å¡velnus, žymiai mažesnis už vidurkį, labai artimas minimumui, todėl paskirta bauda neÅ¡velnintina. Paskirta bausmė iÅ¡dėstytina Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui (LR Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).

Kardomoji priemonė nepaskirta.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, UAB (duomenys neskelbtini) buhalteriniai dokumentai, saugomi FNTT prie LR VRM Šiaulių apygardos valdybos nusikaltamų veikų tyrimo skyriuje (Varpo g. 29, Šiauliai), perduotini BUAB (duomenys neskelbtini) bankroto administratoriui Gediminui Mockui, asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas Paukščių takas 5-4, Šiauliai. Proceso išlaidų nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 str. 1 dalį ir skirti jam 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudÄ .Paskirtos baudos mokėjimÄ Å½. M. iÅ¡dėstyti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinius dokumentus perduoti BUAB (duomenys neskelbtini) bankroto administratoriui Gediminui Mockui, asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas Paukščių takas 5-4, Å iauliai.Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėja                                                                               Asta Čebatoriūtė