57cbc9f2-e1ba-4532-93fa-ff2083a6c034 · Å iaulių apygardos teismas

                                                                                                                                                                                      Baudž. bylos Nr. 1A-481-116/2011                                                                                           Teisminio proceso Nr.1-86-1-00298-2011-9                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.4; 1.1.4.2.; 1.2.7.1.1.; 1.1.4.7.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.3.

Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 8 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Vaclovo Iždono,kolegijos teisėjų Klavdijos Kruminienės, Broniaus Zalagos,sekretoriaujant Audronei Peleckienei,dalyvaujant prokurorei Laimai Mažeikienei,nukentėjusiajai V. R., gynėjai advokatei Juanai Dumbliauskaitei,nuteistajam Å . Ž.,vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo Å .

Ž. apeliacinį skundÄ dėl TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžio, kuriuo Å . Ž. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 149 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, Å . Ž. į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2011 m. gegužės 27 d. ir 2011 m. rugsėjo 21 d.  Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , apeliacinį skundÄ , n u s t a t ė :

             Š. Ž. nuteistas už tai, kad 2011 m. gegužės 24 d., apie 12 val., TelÅ¡ių mieste, (duomenys neskelbtini) gatvės Å¡alikelėje, netoli namo Nr. (duomenys neskelbtini), panaudodamas fizinį smurtÄ V. R. atžvilgiu, t. y. pargriaudamas jÄ ant žemės ir visu kÅ«nu prispaudęs, suduodamas ne mažiau tris smÅ«gius kumščiu jai į krÅ«tinę ir taip sukeldamas fizinį skausmÄ bei grasindamas jÄ nužudyti, pats bÅ«damas be apatinių kelnaičių ir nusimovęs kelnes, per jėgÄ nuplėšęs ir apie sprindį nutempęs V.

R. apatines kelnaites ir kelnes, bandydamas įvesti savo varpÄ jai į makÅ¡tį, pasikėsino lytiÅ¡kai santykiauti su V. R. prieÅ¡ jos valiÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes V. R. pasiprieÅ¡ino, suduodama jam vienÄ smÅ«gį koja į pilvo sritį, dėl ko jam nuo V. R. nugriuvus, pastaroji iÅ¡ įvykio vietos pabėgo.              Apeliaciniu skundu nuteistasis Å . Ž. praÅ¡o paskirti jam Å¡velnesnę bausmę.

Nurodo, kad jis yra jauno amžiaus, savo kaltę pripažįsta, jei nebÅ«tų pavartojęs alkoholio, nusikaltimo nebÅ«tų padaręs. Ateityje pažada alkoholinių gėrimų nebevartoti, sukurti Å¡eimÄ ir gyventi nedarydamas teisės pažeidimų. Teismo posėdyje nuteistasis, jo gynėja prašė apeliacinį skundÄ tenkinti. Prokurorė, nukentėjusioji prašė nuteistojo A. Ž. skundÄ atmesti.              Apeliacinis skundas atmetamas. Kadangi nuteistasis Å . Ž. savo apeliaciniu skundu kaltės dėl padarytos nusikalstamos veikos faktinių aplinkybių bei jo veikos juridinės kvalifikacijos neginčija, todėl apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 320 straipsnio 3 dalyje iÅ¡dėstytomis bylų apeliacinio nagrinėjimo bendrosiomis nuostatomis, patikrino bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniu skundu, nevirÅ¡ydama apeliacinio skundo ribų.

Dėl nuteistajam Å . Ž. paskirtos bausmės BK 54 straipsnyje numatyti bendrieji bausmės skyrimo pagrindai reikalauja, kad teismas bausmę skirtų įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijos ribose, atsižvelgtų į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Konkrečiu atveju teismas, atsižvelgdamas į minėtas turinčias reikÅ¡mės bausmei skirti aplinkybes, paskiria nuteistajam individualizuotÄ bausmę, siekiant įgyvendinti bausmės skyrimo tikslus – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .Baudžiamosios bylos duomenys liudija, kad pirmosios instancijos teismas, skirdamas Å .

Ž. bausmę, nepažeidė bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų BK 54 straipsnyje. Teismas atsižvelgė į tai, kad Å . Ž. pasikėsino padaryti sunkų nusikaltimÄ , nusikalto bÅ«damas anksčiau tris kartus teistas (87-88 b. l.), praėjus vos keletui mėnesių po jo paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, ir tai rodo susiformavusias pastarojo antivisuomenines nuostatas bei nenorÄ laikytis įstatymų. Teismas taip pat atsižvelgė į tai, kad Å . Ž. yra baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pastebėtina, kad jei asmuo, jau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , jeigu teistumas už jį neiÅ¡nykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vienÄ ar daugiau tyčinių nusikaltimų, toks asmuo yra recidyvistas (BK 27 str. 1 d.). Taigi, atsižvelgusi į minėtas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, taip pat į tai, kad Å . Ž. naujÄ tyčinį nusikaltimÄ pasikėsino padaryti bÅ«damas anksčiau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , neiÅ¡nykus teistumui, ir yra laikomas recidyvistu BK 27 straipsnio 1 dalies prasme, o recidyvistui pagal BK 56 straipsnio nuostatas paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė, teisėjų kolegija konstatuoja, jog pirmosios instancijos teismas padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus Å .

Ž. už padarytÄ nusikaltimÄ laisvės atėmimo bausmę.IÅ¡ pirmosios instancijos teismo nuosprendžio matyti, kad apeliantui paskirta bausmė yra artima BK 149 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytam laisvės atėmimo bausmės vidurkiui (Å¡ios bausmės vidurkis yra 3 metai 7 mėnesiai 15 dienų), taigi, nėra aiÅ¡kiai per griežta. Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, kolegija konstatuoja, kad skundžiamu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė yra tinkamai individualizuota, ji atitinka BK 41 straipsnyje numatytÄ bausmės paskirtį.

Keisti apylinkės teismo nuosprendį Å . Ž. skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 332 straipsniu, n u t a r i a:             atmesti nuteistojo Å . Ž. apeliacinį skundÄ . Kolegijos pirmininkas                                                                                                      Vaclovas Iždonas Teisėjai                                                                                                                       Klavdija Kruminienė                                                                                                                                      Bronius Zalaga                                                                                                                    Â