Legislator Case Law & Legislation
57c91d34-e71d-4214-ab21-7bdfb4b709b7 AI generated

57c91d34-e71d-4214-ab21-7bdfb4b709b7 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 57c91d34-e71d-4214-ab21-7bdfb4b709b7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

R., V. R., T. R. dėl skolos, metinių palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 14.351 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. 2014 m. vasario 26 d. posėdyje ieÅ¡kovo įgaliota atstovė teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo atsisako ieÅ¡kinio, kadangi atsakovai visÄ Ä¯siskolinimo sumÄ sumokėjo gera valia.PraÅ¡ymas tenkintinas.

Legislator headnote

AI generated

57c91d34-e71d-4214-ab21-7bdfb4b709b7 · Kauno apylinkės teismas: R., V. R., T. R. dėl skolos, metinių palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 14.351 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. 2014 m. vasario 26 d. posėdyje ieÅ¡kovo įgaliota atstovė teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo atsisako ieÅ¡kinio, kadangi atsakovai visÄ Ä¯siskolinimo sumÄ sumokėjo gera valia.PraÅ¡ymas tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2493-775/2014Proceso Nr. 2-69-3-21300-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 106.6.; 117.1.; 117.2.; 117.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. vasario 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė, sekretoriaujant Monikai Kundrotaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovo Kauno miesto savivaldybės įgaliotai atstovei Vidai Ambrizaitei-Bartninkienei, nedalyvaujant atsakovams, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo Kauno miesto savivaldybės praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo byloje atsakovams A.

R., V. R., T. R. dėl skolos, metinių palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 14.351 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. 2014 m. vasario 26 d. posėdyje ieÅ¡kovo įgaliota atstovė teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo atsisako ieÅ¡kinio, kadangi atsakovai visÄ Ä¯siskolinimo sumÄ sumokėjo gera valia.PraÅ¡ymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje civilinio proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad atsisako nuo ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, nes Å¡ie veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, kaip nurodyta praÅ¡yme, ieÅ¡kovui žinomos, todėl byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 1 d., CPK 293 str. 4 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 4 p., 290–291 str., 294 str., 295 str., n u t a r i a :ieÅ¡kovo Kauno miesto savivaldybės atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti.Civilinę bylÄ Nr. 2-2493-775/2014 nutraukti.

             Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                Edita Å liumpienė