57c91d34-e71d-4214-ab21-7bdfb4b709b7 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedR., V. R., T. R. dÄl skolos, metinių palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t Ä :ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡Ä priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 14.351 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. 2014 m. vasario 26 d. posÄdyje ieÅ¡kovo įgaliota atstovÄ teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ , kuriuo atsisako ieÅ¡kinio, kadangi atsakovai visÄ Ä¯siskolinimo sumÄ sumokÄjo gera valia.PraÅ¡ymas tenkintinas.
Legislator headnote
AI generated57c91d34-e71d-4214-ab21-7bdfb4b709b7 · Kauno apylinkÄs teismas: R., V. R., T. R. dÄl skolos, metinių palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t Ä :ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡Ä priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 14.351 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. 2014 m. vasario 26 d. posÄdyje ieÅ¡kovo įgaliota atstovÄ teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ , kuriuo atsisako ieÅ¡kinio, kadangi atsakovai visÄ Ä¯siskolinimo sumÄ sumokÄjo gera valia.PraÅ¡ymas tenkintinas.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-2493-775/2014Proceso Nr. 2-69-3-21300-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 106.6.; 117.1.; 117.2.; 117.3. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. vasario 26 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Edita Å liumpienÄ, sekretoriaujant Monikai Kundrotaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovo Kauno miesto savivaldybÄs įgaliotai atstovei Vidai Ambrizaitei-Bartninkienei, nedalyvaujant atsakovams, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovo Kauno miesto savivaldybÄs praÅ¡ymÄ dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo byloje atsakovams A.
R., V. R., T. R. dÄl skolos, metinių palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t Ä :ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡Ä priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 14.351 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. 2014 m. vasario 26 d. posÄdyje ieÅ¡kovo įgaliota atstovÄ teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ , kuriuo atsisako ieÅ¡kinio, kadangi atsakovai visÄ Ä¯siskolinimo sumÄ sumokÄjo gera valia.PraÅ¡ymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje civilinio proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad atsisako nuo ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, nes Å¡ie veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs, kaip nurodyta praÅ¡yme, ieÅ¡kovui žinomos, todÄl byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 1 d., CPK 293 str. 4 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 4 p., 290â291 str., 294 str., 295 str., n u t a r i a :ieÅ¡kovo Kauno miesto savivaldybÄs atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti.CivilinÄ bylÄ Nr. 2-2493-775/2014 nutraukti.
             Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                Edita Å liumpienÄ