Legislator Case Law & Legislation
57c7ce57-bbcd-483b-9a89-fa7a3a9f8a50 AI generated

57c7ce57-bbcd-483b-9a89-fa7a3a9f8a50 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 57c7ce57-bbcd-483b-9a89-fa7a3a9f8a50
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas NrTeikimas Nr. T-191-184/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.; 2.5.16. N U T A R T I S2014 m. balandžio 16 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Venckus,sekretoriaujant Audronai Jasiukėnienei, dalyvaujant prokurorei Gailutei Vilkienei, probacijos tarnybos atstovui Irina Vitonienė,probuojamajam V. M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo probacijos tarnybos teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdomo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam V. M.;iÅ¡nagrinėjęs pateiktÄ medžiagÄ , iÅ¡klausęs probacijos tarnybos atstovo paaiÅ¡kinimÄ ir prokurorės iÅ¡vadÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

57c7ce57-bbcd-483b-9a89-fa7a3a9f8a50 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: M. nuteistas 2011-06-15 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu galutine subendrinta bausme - 3 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant trejiems metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant bÅ«ti namuos nuo 22 iki 6 valandos, uždraudžiant keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ be elgesio apribojimo vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios.Probacijos tarnybos atstovas praÅ¡o prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ .Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.

Keywords

AI generated
dismissal during probation untimely request for extension request for protection status reasonable duration of the proceedings duration of insurance entitlement sublease
AI generated
f4b20614-2c07-4d49-b96c-f6ea4a67d4a8
?Teikimas Nr. T-999-229/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15472-2017-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) Panevėžio apylinkės teismas N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 29 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Bilevičienė, Sekretoriaujant Raimuindai Å ateikienei, dalyvaujant prokurorui Gailutei Vilkienei, dalyvaujant Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui L. K., dalyvaujant probuojamajam V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam V.
61106f54-0dc3-403f-b5ed-8fabbef4e7de
? Teikimas Nr. T-692-830/2018 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03376-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.5.16. Panevėžio apylinkės teismas N U T A R T I S 2018 m. birželio 13 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Česlovas Kulikauskas, sekretoriaujant Dainorai Sruogienei, dalyvaujant prokurorui Daliai Styrienei, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei I. S., dalyvaujant probuojamajam V. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam V.
d1053118-fd8e-45d8-9d0a-89862e211fe3
?Byla Nr. T-521-1095/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24519-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 14 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Neringa Girnytė, sekretoriaujant Z. P., dalyvaujant prokurorui Evaldui Å idlauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei G. G., nuteistajam V. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriais teikimÄ dėl V.
2bc87e24-51f5-4579-8f73-25d63cadae40
Teikimas NrTeikimas Nr. T-1375-957/2015Teisminio proceso Nr. 1-12-1-04380-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.7. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 25 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičiussekretoriaujant Evelinai Vėgelytei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl V. O., a. k. (duomenys neskelbtini) priimtų nuosprendžių vykdymo tvarkos, n u s t a t ė:
4c4742fb-1beb-4e6a-9356-95d587d09ca8
Panevėžio apylinkės teismo 2020 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas NrTeikimas Nr. T-191-184/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.; 2.5.16. N U T A R T I S2014 m. balandžio 16 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Venckus,sekretoriaujant Audronai Jasiukėnienei, dalyvaujant prokurorei Gailutei Vilkienei, probacijos tarnybos atstovui Irina Vitonienė,probuojamajam V. M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo probacijos tarnybos teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdomo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam V. M.;iÅ¡nagrinėjęs pateiktÄ medžiagÄ , iÅ¡klausęs probacijos tarnybos atstovo paaiÅ¡kinimÄ ir prokurorės iÅ¡vadÄ , n u s t a t ė :

V. M. nuteistas 2011-06-15 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu galutine subendrinta bausme - 3 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant trejiems metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant bÅ«ti namuos nuo 22 iki 6 valandos, uždraudžiant keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ be elgesio apribojimo vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios.Probacijos tarnybos atstovas praÅ¡o prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ .Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad probuojamasis bausmės vykdymo atidėjimo metu vykdė teismo įpareigojimus. Duomenų, kad probuojamasis bausmės vykdymo atidėjimo metu padarytų teisės pažeidimus - negauta. Probuojamasis 2013-11-09 atliko 2/3 probacijos termino. Tokiu bÅ«du akivaizdžiai matyti, kad probuojamasis pateisino teismo pasitikėjimÄ , jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl, sutinkamai su Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., prieÅ¡ terminÄ nutrauktina vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsniu ir Lietuvos Respublikos BPK 358, 364 straipsniais,            n u t a r i a:

Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti ir V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), suėjus 2/3 probacijos termino pagal 2011-06-15 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį, prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ priežiÅ«rÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                             Kęstutis Venckus