57c6ab00-68cc-4c44-9212-eabc1443e39a · Prienų rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-559-962/2016Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00093-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 3.1.17.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. birželio 9 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė,sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės UAB „Mokilizingas“ atstovei A. V., atsakovei V. M., jos atstovui advokatui A. Å ., trečiojo asmens UAB „Bauer“ atstovui advokatui A. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Mokilizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

M., trečiajam asmeniui UAB „Bauer“ dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Mokilizingas“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovės V. M. priteisti 351,60 Eur skolos, 18,61 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2016 m. birželio 6 d. Å¡alys sudarė taikos sutartį, kuriÄ pateikė teismui ir praÅ¡o patvirtinti joje nurodytomis sÄ lygomis.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalimi, taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Å alys pasinaudojo teise užbaigti bylÄ taikos sutartimi abipusiai joms priimtinų nuolaidų bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ .

BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Ä®vertinus Å¡alių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, Å¡alių, ar kitų trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla, vadovaujantis CPK 293 straipsnio 5 punktu, nutrauktina.

Å alys, teismui pateikdamos tvirtinti taikos sutartį, sutarė, kad kiekviena pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis). Už 2016 m. kovo 14 d. ieÅ¡kovės UAB „Mokilizingas“ pateiktÄ ieÅ¡kinį mokėtinas 20,00 Eur žyminis mokestis. Todėl ieÅ¡kovui gražintina 15,00 Eur žyminio mokesčio sumokėto 2016 m. kovo 7 d. pavedimu Nr. 2203875928 į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294, 392 straipsniais, n u t a r i a : Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės UAB „Mokilizingas”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovės V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016 m. birželio 6 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis: „1. Kadangi atsakovės 340 eurų už antklodę „Vitalite Irpinia 135x200“, pervestų į UAB „BAUER INT“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , ieÅ¡kovė negavo, Å¡alys susitaria, kad per 5 dienas nuo Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo atsakovė 340 eurų sumÄ perves į UAB „Mokilizingas“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“;2.

IeÅ¡kovė ir atsakovė atsisako visų savo iÅ¡laidų, skirtų teisinei pagalbai apmokėti, priteisimo;3. Å alys patvirtina, kad Å¡i Taikos sutartis yra Å alims priimtinas susitarimas, kuriuo yra iÅ¡spręstas tarp Å alių kilęs ginčas. Å alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 3 punktas, 294 straipsnis): t.y., kad sudarius taikos sutartį ir Teismui jÄ patvirtinus, Teismas bylÄ nutraukia, ir vėl kreiptis į TeismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.

Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis);4. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡ios bylos ginčo dalykas yra visiÅ¡kai iÅ¡spręstas ir nei viena iÅ¡ Å alių pretenzijų viena kitai dėl to neturi ir neturės bei įsipareigoja ateityje jų nereikÅ¡ti;5. Å i Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ tenkančiais – Taikos sutarties Å alims ir vienÄ â€“ Teismui;6.

Å i Taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinta Å¡i taikos sutartis.“Civilinę bylÄ Nr. 2-559-962/2016 nutraukti, patvirtinus taikos sutartį.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos grÄ Å¾inti UAB „Mokilizingas”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 75 procentus žyminio mokesčio – 15,00 Eur (penkiolika eurų), sumokėto 2016 m. kovo 7 d. pavedimu Nr. 2203875928 į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“.Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Indrė Petrokienė