57c312cd-addc-41ec-b93e-64edfbc67cd5 · KlaipÄdos apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedNr. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 129 straipsnį administracinio teisÄs pažeidimo byla nutraukta,                                                   n u s t a t Ä :              KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo 2014-10-27 nutarimu S. U. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2014-09-11 17.13 val. (duomenys neskelbtini) sankryžoje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,72 promilÄs girtumas), vairavo automobilį âAudi A6â, valst.
Legislator headnote
AI generated57c312cd-addc-41ec-b93e-64edfbc67cd5 · KlaipÄdos apygardos teismas: Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas pagrindiniu keliu sankryžoje, sukdamas į kairÄ, nepraleido prieÅ¡inga kryptimi atvažiuojanÄio automobilio ir su juo susidÅ«rÄ, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai.              Apeliaciniame skunde S. U. nurodo, kad jis daugiau kaip 10 metų serga epilepsija, vartoja vaistus, todÄl alkoholį vartoja retai. Ä®vykio dienÄ prieÅ¡ 3â4 valandas buvo iÅ¡gÄrÄs alaus, todÄl negalvojo, kad įpÅ«s 0,72 promiles.
Full text
AdministracinÄ byla Nr                                                                                   AdministracinÄ byla Nr. ATP-43-107/2015                                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00766-2014-9                                                                              Procesinio sprendimo kategorija                                                                                    45.4.; 79.1.(S)               KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS           N U T A R T I S           2015 m. sausio 7 d.          KlaipÄda              KlaipÄdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas Stasys Valužis, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs S. U. apeliacinį skundÄ dÄl KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo 2014 m. spalio 27 d. nutarimo, kuriuo S. U., gim. (duomenys neskelbtini) , nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį 4500 Lt dydžio (1303 eurų) bauda, nekonfiskuojant automobilio âAudi A6â, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 129 straipsnį administracinio teisÄs pažeidimo byla nutraukta,                                                   n u s t a t Ä :              KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo 2014-10-27 nutarimu S. U. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2014-09-11 17.13 val. (duomenys neskelbtini) sankryžoje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,72 promilÄs girtumas), vairavo automobilį âAudi A6â, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas pagrindiniu keliu sankryžoje, sukdamas į kairÄ, nepraleido prieÅ¡inga kryptimi atvažiuojanÄio automobilio ir su juo susidÅ«rÄ, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai.              Apeliaciniame skunde S. U. nurodo, kad jis daugiau kaip 10 metų serga epilepsija, vartoja vaistus, todÄl alkoholį vartoja retai. Ä®vykio dienÄ prieÅ¡ 3â4 valandas buvo iÅ¡gÄrÄs alaus, todÄl negalvojo, kad įpÅ«s 0,72 promiles.
S. U. mano, kad, įsÄdus į automobilį, jam prasidÄjo epilepsijos priepuolis, nes jis nieko neprisiminÄ. S. U. pažada, kad daugiau taip nesielgs. Tvirtina, kad jo gaunamos pajamos yra mažos, todÄl sumokÄti paskirtos 4500 Lt dydžio baudos neturÄs galimybÄs. PraÅ¡o paskirtos baudos dydį sumažinti.             Atsiliepime KlaipÄdos apskrities VPK Kelių policijos biuro virÅ¡ininkas R. Å ideikis praÅ¡o skundžiamÄ nutarimÄ palikti nepakeistÄ , S. U. skundo netenkinti.
             Atsiliepime į apeliacinį skundÄ nukentÄjusioji A. Z. teigia, kad S. U. ne pirmÄ kartÄ buvo nubaustas už vairavimÄ iÅ¡gÄrus, todÄl mano, kad jo elgesys nepasikeis ir ateityje. Nurodo, kad jos automobilis buvo apgadintas stipriai, remontas užtruko 2 mÄnesius, dÄl to ji patyrÄ daug nepatogumų. S. U. po eismo įvykio neatsipraÅ¡Ä ir nesigailÄjo. A. Z. praÅ¡o skundžiamÄ nutarimÄ palikti nepakeistÄ .             Apeliacinis skundas atmestinas.             Apeliaciniame skunde S. U. savo kaltÄs dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo, už kurį buvo nubaustas skundžiamu nutarimu, neginÄija, taÄiau mano, kad paskirta per griežta nuobauda.             Skirdamas nuobaudÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, apylinkÄs teismas atsižvelgÄ Ä¯ nuobaudos skyrimo bendrÄ sias taisykles (ATPK 30 straipsnis), į S. U. atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ bei lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
S. U. anksÄiau baustas administracine tvarka ir už tai, kad vairavo dviratį neblaivus (b. l. 22â25). Ä®vertinus padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pavojingumo laipsnį, S. U. nurodyto dydžio bauda paskirta pagrįstai ir teisÄtai, apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nemažintina.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisÄjas                                n u t a r i a :
             KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2014 m. spalio 27 d. nutarimÄ palikti nepakeistÄ , S. U. apeliacinio skundo netenkinti.Nutartis neskundžiama. TeisÄjas                                                                                                                      Stasys Valužis