57c10d22-4edd-41ee-8939-2a8dcc67de86 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. TS-59-753/2014 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. (S)   KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. kovo 27 d. KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. I. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau - Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo,n u s t a t ė:

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo R. I. skundas, kuriuo jis praÅ¡o panaikinti Lygtinio paleidimo komisijos iÅ¡ pataisos įstaigos 2014 m. vasario 18 d. nutarimÄ Nr. 93-122, kuriuo jam netaikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 157 str. 2 d. 2 p. Skunde nurodo, kad Komisija netinkamai vertino jo elgesį, nes jis nedirbo pataisos įstaigoje dėl darbo stokos, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, 2011 m. susituokė.

PraÅ¡o Komisijos nutarimÄ panaikinti ir taikyti lygtinį paleidimÄ .Lygtinio paliedimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų–atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje nutarimu Nr. 93-122 nutarta netaikyti nuteistajam R. I. lygtinio paliedimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nutarime nurodyta, kad nuteistasis per rekomendacijom skirtÄ Ä¯gyvendinti laikotarpį neįvykdė nustatytų rekomendacijų, vienÄ kartÄ pažeidė nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimus, pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (41 balas pagal pagal „OASys” meodikÄ ), nedirba, neieÅ¡kojo galimybių įsidarbinti pataisos įstaigoje.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Trečiojo skyriaus prokuroras Darius Dziegoraitis atsiliepimu į nuteistojo R. I. skundÄ jam nepritaria. Prokuroras visiÅ¡kai pritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje nutarimui Nr. 93-122 netaikyti nuteistajam lygtinio paliedimo iÅ¡ pataisos įstaigos nutarime iÅ¡dėstytais motyvais. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų–atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje pateikė atsiliepimÄ dėl nuteistajam R.

I. galimų nustatyti auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. 2 d. ar 3 d. numatytų pareigų ir siÅ«lo nuteistajam nustatyti Å¡ias auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) BK 75 str. 2 d. ar 3 d. nustatytas pareigas: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val.

Iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ Ä¯vykdyti per 3 mėnesius nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Skundas atmestinas. Pagal BVK 157 str. 1 d. lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų gali bÅ«ti tik tie laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals.

Vadovaudamasi BVK 164 str. 2 d. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje nutarimu Nr. 93-122 nutarta netaikyti nuteistajam R. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p., nes nuteistasis per rekomendacijom skirtÄ Ä¯gyvendinti laikotarpį nepilnai įvykdė nustatytas rekomendacijas, neįvykdė nustatytų rekomendacijų, vienÄ kartÄ pažeidė nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimus, pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (41 balas pagal pagal „OASys” meodikÄ ) ir pagrindiniai pakartotinių nusikalstamumų rizikÄ didinantys veiksniai yra ankstesnis gyvenaimo stilius, mÄ stymas ie legesys, jog nuteistasis apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas, nedirba, nesimoko.

Iš lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. vasario 13 d. protokolo Nr. 92-152 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, nes jame dalyvavo dauguma komisijos narių (7 nariai) (prieš balsavo 7 komisijos nariai).Iš nuteistojo asmens bylos Nr. 6994/A matyti, kad jis atlieka bausmę pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-04-19 nuosprendį, kuriuo nuteistas pagal BK 180 str. 3 d., 180 str. 3 d., 63 str. 1d., 4 d. paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – 4 metai laisvės atėmimo.

Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2010-09-29 nuosprendį pagal BK 180 str. 2 d. 25 str. 2 d., 180 str. 3 d. 25 str. 2 d., 253 str. 1 d., 63 str. 1d., 4d. bausmes, paskirta galutinė bausmė – 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Vilniaus apygardos teismo 2011-01-24 nuosprendžiu Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2010-09-29 nuosprendis pakeistas, veika kvalifikuota pagal BK 25 str. 2 d. 180 str. 2 d. kvalifikuota pagal BK 25 str. 2 d. 24 str. 6 d. 180 str. 2 d., likusi nuosprendžio dalis palikta nepakeista, galutinė bausmė – 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2011-09-05 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-04-19 nuosprendžiu paskirta bausmė 4 m. laisvės atėmimo ir neatlikta Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2010-09-29 nuosprendžiu paskirta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pakeista Vilniaus apygardos teismo 2011-01-24 nuosprendžiu, subendrinta, paskirta galutinė bausmė – 4 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Laisvės atėmimo bausmės pradžia - 2011-02-28, bausmės pabaiga - 2015-04-07.

Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 1 mėnuo 24 dienos, skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio dienos – 2014-02-13. Anksčiau teismo neteistas. PravieniÅ¡kių pataisos namų–atvirosios kolonijos psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje Nr.73(2)-101, socialinio tyrimo iÅ¡vadoje Nr. 62-511 nurodyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo pagrindiniai rizikos veiksniai yra ankstesnis gyvenimo stilius, mÄ stymas ir legesys, žino savo nusikalstamo elgesio ryšį, tačiau jį menkina ar mano, kad neturi kito pasirinkimo, nėra socialiai atsiskyręs ir bendrauja su kitais įvairiais , kai kurių jam bÅ«dingų dalykų nemėgsta, tačiau iÅ¡ esmės yra patenkintas tuo, kokia asmenybė jis yra lygiais, tai pat nesugeba atskirti tų sričių, kurios yra probleminės ar turėjo įtakos jo nusikalstamumui, ir tų, kur problemos yra gana pavirÅ¡utiniÅ¡kos, apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas, bausmės atlikimo laikotarpiu 1 kartÄ pažeidė nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimÄ , pakartotinio nusikalstamumo rizika yra net vidutinė (41 balas pagal pagal „OASys” meodikÄ ).Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. BVK 8 str. 1 d. numato, kad atskirų bausmių vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas reglamentuojančiose BVK skyriuose numatytos pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelginat į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį.IÅ¡ turimos medžiagos matyti, kad nuteistasis R.

I. įvykdė dalį BVK 157 str. numatytų sÄ lygų, kurioms esant, nuteistasis gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, faktiÅ¡kai atliko 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis, teisės aktų nustatyta tvarka pateikė praÅ¡ymÄ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai lygtinai paleisti jį iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau nuteistojo elgesys ir jo nuostatos rodo, kad jis dar nėra padaręs tinkamų iÅ¡vadų, kas nesudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Pažymėtina, jog nuteistajam 2013 m. spalio 22 d. Komisijos posėdyje buvo nustatytos socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamumo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijos. IÅ¡ 2014-02-11 pažymos Nr. 62-512 matyti, jog nuteistasis neįvykdė rekomendacijų, nes rekomendaciniu laikotarpiu nesugebėjo įsidarbinti pataisos įstaigoje. IÅ¡ turimos medžiagos matyti, kad nuteistasis per rekomendacinį laikotarpį nei karto nesikreipė į administracijÄ su praÅ¡ymu suteikti jam galimybę dirbti, t. y. neieÅ¡kojo galimybių įsidarbinti pataisos įstaigoje, todėl, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į psichologinės tarnybos Nr.73(2)-101 bei socialinio tyrimo Nr. 62-511 iÅ¡vadas, Å¡iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos nebÅ«tų įgyvendinta jam teismo nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, dėl ko jo lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu negalimas, nuteistojo skundas atmestinas.

Tačiau atkreiptinas dėmesys į tai, jog pataisos įstaigos administracija taip pat nesiėmė jokių veiksmų ir priemonių siekiant padėti nuteistajam įgyvendinti Lygtinio paleidimo komisijos vienos iš numatytų nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų, t. y. iš turimos medžiagos matyti, jog nuteistajam nebuvo siūlomas darbas pataisos įstaigoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 3 p., teismasn u t a r i a:atmesti nuteistojo R.

I. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų–atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. vasario 18 d. nutarimo Nr. 93-112 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Rasa Balsevičienė