57c08972-e43d-404e-ae48-cc36285b5fe5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-15185-820/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09538-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui S. K. (S. K.) dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1438,83 EUR skolos, 51,27 EUR palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė nurodė, kad centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui. Atsakovui priklausančių patalpų įrenginiai prijungti prie pastato bendrųjų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų, atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo tiekiama Å¡ilumos energija savo reikmėms, todėl turi pareigÄ mokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį įstatymų, Vyriausybės bei Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais.

Atsakovai už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį nuo 2016 m. sausio 1 d. – iki 2018 m. kovo 16 d. susidarė 1438,83 EUR dydžio skola.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatas ieÅ¡kinys atsakovui įteiktas 2018 m. kovo 31 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Kaip paminėta aukščiau, atsakovui adresuoto ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti, tačiau per teismo nustatytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė visus skolininkų įsipareigojimus atsiskaityti už suteiktas paslaugas, įskaitant ir atsakovo, perėmė iÅ¡ pradinio paslaugų tiekėjo UAB „Vilniaus energija“.IÅ¡ byloje pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad nurodytas butas nuosavybės teise skolos susidarymo laikotarpiu priklausė atsakovui.

Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo konkliudentiniais veiksmais buvo sudaryta neterminuota energijos pirkimo – pardavimo sutartis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 4 dalis). Atsakovui atsirado prievolė mokėti už sunaudotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį Lietuvos Respublikos įstatymų, Vyriausybės ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais. Atsakovas nuo 2016 m. sausio 1 d. – iki 2018 m. kovo 16 d. įsiskolino ieÅ¡kovei už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį iÅ¡ viso 1438,83 EUR.

Ä®rodymų apie atsakovo atsiskaitymÄ su ieÅ¡kove byloje nėra (CPK 178 straipsnis), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 1438,83 EUR atsakovo priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis).Atsakovui praleidus terminÄ sumokėti už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės materialiosios palÅ«kanos, 51,27 EUR (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.262 straipsnis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 35,71 EUR dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidos, iÅ¡ jų – 34 EUR žyminio mokesčio ir 1,71 EUR iÅ¡laidų už VÄ® Registrų centro ir Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡us (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios įstatymų numatytos sumos, todėl jų priteisimo klausimas nesprendžiamas (CPK 92 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88, 92, 93, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas nusprendžia: patenkinti ieškinį.Priteisti iš atsakovo S. K. (S. K.) (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo AB „Vilniaus šilumos tinklai“ (į. k. 124135580) naudai: 1438,83 EUR (vieno tūkstančio keturių šimtų trisdešimt aštuonių eurų 83 centų) skolos už suteiktas paslaugas, 51,27 EUR (penkiasdešimt vieno euro 27 centų) materialiųjų palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos – 1490,10 EUR (vieno tūkstančio keturių šimtų devyniasdešimties eurų 10 centų) už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo (2018 m. kovo 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 35,71 EUR (trisdešimt penkių eurų 71 centų) bylinėjimosi išlaidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, jog jis negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Vaidas Pajeda