57c02a07-eaf6-467b-aaae-a0184ab9a2f8 · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3948-919/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03281-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5; 52.3.  (S)  KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gegužės 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., n u s t a t ė:

R. T. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. suraÅ¡ytas už tai, kad ji nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio sÅ«naus E. T., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, kadangi jis 2013-05-03, apie 10.00 val., Kauno „VerÅ¡vų“ vidurinėje mokykloje, adresu MÅ«Å¡os g. 6, Kaune, berniukų tualete degino popierių, dėl ko po mokyklÄ pasklido dÅ«mai ir nemalonus kvapas. R. T. paaiÅ¡kino, kad dėl pažeidimo su sÅ«numi kalbėjo ir aiÅ¡kino, kad taip elgtis negalima.

Nemano, kad netinkamai panaudoja tėvų valdžiÄ sÅ«naus atžvilgiu, visada stengiasi sÅ«nui aiÅ¡kinti, kaip tinkamai elgtis, Å¡is įvykis buvo primas kai sÅ«nus kažkÄ iÅ¡krėtė. Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui kaltinimas turi bÅ«ti suformuluotas aiÅ¡kiai, t. y. nurodant, kokiais konkrečiais veiksmais ar neveikimu buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N756-135/2008).

Asmens kaltė turi bÅ«ti įrodyta siekiant jį nubausti už administracinį teisės pažeidimÄ . IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad jame tik konstatuojama, jog 2013-05-03, apie 10.00 val., R. T. nepilnametis sÅ«nus E. T., gim. 1999-08-23, Kauno „VerÅ¡vų“ vidurinėje mokykloje, adresu MÅ«Å¡os g. 6, Kaune, berniukų tualete degino popierių, tačiau byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę dėl tėvų valdžios nepanaudojimo auklėti ir prižiÅ«rėti vaikÄ .

Institucija, suraÅ¡iusi administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , vadovavosi nuostata, kad vaiko padarytas pažeidimas savaime sukuria atsakomybę tėvams pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnį, tačiau tokia nuostata neatitinka įstatymo reikalavimų – tėvų patraukimui administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnį nepakanka tik fakto, kad nepilnametis atliko prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ . Byloje iÅ¡ esmės nėra tirta, ar R. T. nepadarė visko, kad vaikas nedarytų teisės pažeidimų, nesurinkta Å¡eimÄ charakterizuojanti medžiaga.

PrieÅ¡ingai, iÅ¡ R. T. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji sÅ«nų auklėja. Ä®vertinus byloje surinktÄ medžiagÄ bei R. T. paaiÅ¡kinimÄ , teismas laiko, kad administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje nėra surinkta duomenų apie tai, kad R. T. nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant nepilnametį vaikÄ , todėl jos veiksmuose nėra teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., sudėties. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas n u t a r i a : administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ R.

T. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. nutraukti, nesant jos veikoje administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .            Teisėjas                                                                                               Aurelijus Rauckis